Постанова

від 26.09.2011 по справі 4-778/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-778/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

26.09.2011 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего -судьи: Чуприны А.П.

при секретаре: Чапли Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Никополе представление ст. следователя прокуратуры ОСОБА_1 о проведении обыска, -

УСТАНОВИЛ:

08.09.2011 года Никопольской межрайонной прокуратурой возбуждено уголовное дело № 32119044 по факту служебного подлога, что повлекло тяжкие последствия, и завладения должностными лицами ПОГ Криворожское УПП УОБС денежными средствами в больших размерах по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 УК Украины.

Установлено, что 20.01.2010 года должностные лица ПОГ Криворожское УПП УОБС, злоупотребляя служебным положением, вопреки интересам службы, нарушая требования п.1.4 ст.1, п.4.1 ст.4, п.7.2 ст.ст.7, п.п.7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость", п.5, п.18 Порядка заполнения и подачи налоговой декларации по налогу на добавочную стоимость, утвержденного приказом ГНА Украины № 165 от 30.05.1997 года, составили и подали в Криворожскую южную МГНИ в г.Кривого Рога заведомо ложную Декларацию с налога на добавочную стоимость за декабрь 2009 года, в которую внесли заведомо ложные сведения относительно приобретения у ООО "Технотрейд Украина" полистирола на суму 699 750 грн., в том числе НДС - 116 625 грн. В Декларации должностные лица ПОГ Криворожское УПП УОБС зная, что налоговый кредит по взаимоотношениям с ООО "Технотрейд Украина" сформирован незаконно, заявили к бюджетному возмещению 116 625 грн.

На основании указанной Декларации, 27.04.2010 года на расчетный счет ПОГ Криворожское УПП УОБС были перечислены бюджетные денежные средства в качестве бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость в суме 116 625 грн., которыми должностные лица ПОГ Криворожское УВП УТОС незаконно завладели.

В ходе следствия для дачи показаний и истребования документов по взаимоотношениям с ПОГ Криворожское УПП УОБС неоднократно вызывалась директор ООО "Технотрейд Украина" ОСОБА_2, однако последняя по повесткам не являлась, в телефонном режиме уведомляла о неявке без уважительных причин, постановление о ее приводе исполнено не было по причине неустановления местонахождения ОСОБА_2 и ее отказа в телефонном режиме от встречи.

В целях выполнения требований ст.ст.2, 22, 64 УПК Украины, возникла необходимость проведения по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: г.Днепропетровск, ул.Героев-панфиловцев, 8, обыска с целью обнаружения и изъятия документов, подтверждающих факт наличия взаимоотношений ООО "Технотрейд Украина" с ПОГ Криворожское УПП УОБС, а также орудий преступления, предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу. Согласно информации КП «Днепропетровское МБТИ», право собственности на домовладение по адресу: г.Днепропетровск, ул.Героев-панфиловцев, 8, зарегистрировано на мать ОСОБА_2 - ОСОБА_3. По указанному адресу ОСОБА_2 и зарегистрирована.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление ст. следователя прокуратуры ОСОБА_1 о проведении обыска подлежит удовлетворению, поскольку установление обстоятельств совершения вышеуказанных преступлений имеет значение для установления истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ст. следователя Никопольской межрайонной прокуратуры ОСОБА_1 о проведении обыска от 26.09.2011 года по уголовному делу № 32119044 -удовлетворить.

Провести в домовладении по адресу: г.Днепропетровск, ул.Героев-панфиловцев, 8, обыск на предмет обнаружения и изъятия документов, подтверждающих факт наличия взаимоотношений ООО "Технотрейд Украина" с ПОГ Криворожское УПП УОБС, а также орудий преступления, предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу.

Контроль за исполнением постановления возложить на ст. следователя Никопольской межрайонной прокуратуры, внесшего представление.

Судья:

ОСОБА_4