Постанова

від 01.09.2011 по справі 4-710/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-710/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

01.09.2011 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего-судьи Чуприны А.П.

При секретаре Чапли Ю.С.

с участием прокурора Толстик А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополь представление следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополь и Никопольского района) ГУМВД в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, поддержанное Никопольским межрайонным прокурором об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, будучи ранее судимый 20.08.2005 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст. 186 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам л/с с испытательным сроком 2 года, на путь исправления и перевоспитания не стал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, умышленно, повторно совершил корыстное преступление.

Так, он 28.11.2006 года примерно в 18.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с помощью камня разбив боковое стекло, тайно проник в салон автомобиля «ВАЗ-2105»г.н. НОМЕР_1, принадлежащего гр. ОСОБА_4, который находился вблизи кафе «Оболонь»по ул. Конторная в с. Менжинское Никопольского района Днепропетровской области, воспользовавшись отсутствием хозяина и других граждан, с корыстных мотивов, с салона вышеуказанного автомобиля тайно, цмышленно, повторно, похитил барсетку стоимостью 30грн, деньги в сумме 2000грн, автомагнитолу «Пионер», стоимостью 700грн. Когда ОСОБА_3 находился в салоне вышеуказанного автомобиля его действия были замечены потерпевшим ОСОБА_4, который окликнул ОСОБА_3. Однако ОСОБА_3 продолжил свои преступные действия на глазах у потерпевшего ОСОБА_4 удерживая похищенное при себе с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 2730грн. Похищенным распорядиться не успел, так как был задержан потерпевшим ОСОБА_4

Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 186 ч. 3 УК Украины.

В судебном заседании следователь просил избрать в отношении задержанного меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, нарушив подписку о невыезде, скрылся от органов досудебного следствия, в результате чего был 17.01.2007 года объявлен в розыск, в связи с чем, будучи на свободе может скрыться от органов досудебного следствия и суда и продолжить свою преступную деятельность.

Прокурор поддержал представление об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Выслушав задержанного, и проверив материалы уголовного дела, суд считает, что срок задержания ОСОБА_3 следует продлить до 10 суток.

По делу не собраны характеризующие данные, не предъявлено обвинение.

.

Руководствуясь ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продлить до 10 суток.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на следователя Никопольский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2

Судья: А. П. Чуприна