Ухвала
від 10.04.2013 по справі 369/3199/13-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.04.2013

Справа № 369/3199/13

Провадження № 2/369/1922/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПВНЗ Фінансово-правового коледжу, Солом'янської районної державної адміністрації в місті Києві про визнання недійсними та скасування рішень, статуту та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПВНЗ Фінансово-правового коледжу, Солом'янської районної державної адміністрації в місті Києві про визнання недійсними та скасування рішень, статуту та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу III ЦПК України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПВНЗ Фінансово-правового коледжу, Солом'янської районної державної адміністрації в місті Києві про визнання недійсними та скасування рішень, статуту та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2013 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію скарги та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А. Я. Волчко

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.04.2013
Оприлюднено08.05.2013
Номер документу30611876
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/3199/13-ц

Ухвала від 12.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Матвієнко Ю. О.

Рішення від 17.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Матвієнко Ю. О.

Ухвала від 09.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Матвієнко Ю. О.

Рішення від 19.11.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Рішення від 14.11.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 09.09.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 24.07.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 24.04.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 10.04.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні