Ухвала

від 11.04.2013 по справі 3486.1-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.04.2013Справа №5002-17/ 3486.1-2009

За заявою Управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайський райагрохім»

про порушення справи про банкрутство

заява про роз'яснення рішення

Суддя Гайворонський В.І.

Представники - не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор Управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника ВАТ «Бахчисарайський райагрохім» відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Ухвалою суду від 17.07.2012 Мале приватне підприємство «Діорит» зобов'язане повернути Відкритому акціонерному товариству «Бахчисарайський райагрохім» об'єкти нерухомості які знаходяться за адресою: м. Бахчисарай, вул. Промислова 2: ангар - літ. «Б»; прохідна - літ. «А»; навіс - діт. «В», «Л»; адміністративна будівля - літ. «Е»; майстерня - літ. «Д»; склад запчастин - літ. «Г»; будівля контори - літ. «И»; цех - літ. «Ж», «З»; вбиральня - літ. «К», а також спорудження які знаходяться за адресою: м. Бахчисарай, вул. Промислова 2: ворота № 1, огорожа № 1; огорожа № 2 - 280,5 м/п; огорожа № 3 - 890,6 м/п; огорожа № 4 - 45,7 м/п; огорожа № 5 - 20,4 м/п (з/б панелі - 2115 шт.); мощення - 8986 кв.м., а також устаткування: САК (зварювальний апарат) інв. № б/н; тельфер інв. № 1200; верстат (мовою оригіналу - верстак) - 2 шт. інв. № б/н; тельфер - 2 шт. інв. № б/н; токарний станок - 3 шт. інв.№ б/н; фрезерний станок - 2 шт. інв. № б/н; свердлувальний станок інв. № б/н; точильний станок інв.№ б/н; прес інв. № 1201; компресор інв. № б/н; свердлувальний станок інв. № б/н; наждачний станок інв. № б/н; свердлувальний станок інв. № б/н; наждачний станок інв. № б/н., про шо судом виданий відповідний наказ.

Від директора Малого приватного підприємства «Діоріт» Кохацького В.О. надійшла заява щодо роз'яснення рішення, згідно якої заявник просить роз'яснити, як та у який спосіб необхідно виконати Малому приватному підприємству «Діоріт» наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим по господарській справі № 2-17/3486.1-2009 щодо повернення майна, яке Малому приватному підприємству «Діоріт» не належить на праві власності.

Відповідно до доданої до заяви постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2013, виконавче провадження відкрите за зазначеним наказом.

Відповідно до матеріалів справи (том № 19, а.с 70) МПП «Діоріт» прийняте майно від ВАТ «Бахчисарайський райагрохім» за Актом приймання-передачі від 04.06.2008 у фактичне користування.

Нездійснення МПП «Діоріт» державної реєстрації права власності на майно не може вплинути на повернення майна та виконання рішення про це.

Так, ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачене, у даному випадку особа повинна повернути майно.

Оскільки Мале приватне підприємство «Діоріт» отримало нерухоме майно від ВАТ «Бахчисарайський райагрохім» за Актом приймання-передачі від 04.06.2008, а також з урахуванням передбаченої ст. 8 Цивільного кодексу України аналогії (аналогія ч. 2 статті 795 ЦК України) повернення майна необхідно здійснити також за відповідним актом.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що повернути майно необхідно по акту.

Суддя В.І. Гайворонський