Рішення

від 11.04.2013 по справі 912/459/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 рокуСправа № 912/459/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"

до відповідача: комунального підприємства "Оберіг"

про стягнення 18252,00 грн.,

присутні представники сторін:

від позивача - Дьолог Ю.С., представник, довіреність № 54 від 05.04.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з комунального підприємства "Оберіг" 18252,00 грн. заборгованості за виконану роботу на підставі договору № 604 від 03.01.2012.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2013 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 11.04.2013.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що засвідчено повідомленням про вручення поштового відправлення № 25022 0032415 з ухвалою суду від 20.03.2013, яку відповідач отримав 21.03.2013, але відзиву на позовну заяву чи пояснення по суті позову господарському суду не надіслав.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між комунальним підприємством "Оберіг" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (підрядник) 03.01.2012 укладено договір за №604 на очищення труб каналізації мережі водовідведення (далі - договір).

Загальна сума договору складає 18 252,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%) 9042,00 грн.

Кінцева сума договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу виконаних робіт, підтверджену актами виконаних робіт форми № КБ-2 та довідкою № КБ-3, про що повинно бути складено додаткову угоду до договору.

За виконану роботу замовник зобов'язався сплатити підряднику суму, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2012 р., але до повного виконання сторонами зобов'язань по даному договору.

За своєю правовою природою укладений сторонами договір № 604 від 03 січня 2012 р. є договором підряду.

Відповідно до частин 1-2 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

За умовами договору, встановленими пунктом 4, підрядник зобов'язаний виконати роботу в терміни за усною домовленістю сторін, а замовник зобов'язаний допустити на об'єкт для виконання робіт спеціалістів підрядника в терміни, що встановлені усною домовленістю сторін.

Згідно з п. 5.1 договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2-х днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" виконано роботи з очищення труб каналізації мережі водовідведення на загальну суму 18 252,00 грн., що підтверджуються актом приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за січень 2012 р. на суму 18 252,00 грн., підписаним повноважними особами та скріпленим печатками сторін 19.01.2012, а також довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за січень 2012 р. на суму 18 252,00 грн., що також підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторін 19.01.2012 (а.с. 10-15).

Акт приймання виконаних робіт за січень 2012 р. і довідка про вартість виконаних робіт та витрат за січень 2012 р. є належними доказами у справі, оскільки містять достатньо інформації для встановлення підстав їх підписання, а саме: з змісту документів вбачається, що вони укладені на виконання договору № 604 від 03.01.2012. Окрім того, зазначено найменування об'єкта: очищення труб каналізаційної мережі водовідведення в смт Олександрівка Кіровоградської області, а також зазначено місяць в який виконано роботи - січень 2012 р.

Факт виконання позивачем робіт відповідно до акта приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт відповідачем не заперечувався, зауваження повноважних осіб на зазначених документах відсутні, у зв'язку з чим факт належного виконання позивачем робіт вважається встановленим.

У відповідності до вимог ст. 854 Цивільного кодексу України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язується сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2 договору оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт у безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника.

Кінцевий розрахунок проводиться замовником не пізніше 30 березня 2012 р.

Відповідно до статей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У даному випадку комунальне підприємства "Оберіг" допустило невиконання свого грошового зобов'язання щодо сплати на поточний рахунок ТОВ "Технології гідроочищення" коштів за виконану роботу в термін не пізніше 30 березня 2012 р., тому відповідач вважається таким, що прострочив.

Згідно з статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не подав суду доказів перерахування на користь позивача заборгованості за виконану роботу в сумі 18252,00 грн.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем на користь позивача спірної суми заборгованості в розмірі 18 252,00 грн. за виконану роботу з очищення труб каналізації мережі водовідведення.

Згідно довідки ТОВ "Технології гідроочищення" за № 05/04/3 заборгованість комунального підприємства "Оберіг" за виконану роботу згідно з договором № 604 становить 18252,00 грн.

З огляду на обставини справи, встановлені на підставі наявних у справі доказів, господарський суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Оберіг" (27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт Олександрівка, вул. Островського, 22, ідентифікаційний код 34200667) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 177, ідентифікаційний код 35634715) заборгованість за виконану роботу в сумі 18 252,00 грн., витрати на судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 12.04.2013

Суддя О.А. Змеул