Ухвала

від 11.04.2013 по справі 912/459/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

11 квітня 2013 року Справа № 912/459/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"

до відповідача: комунального підприємства "Оберіг"

про стягнення 18252,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.03.2013 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" прийнято та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 11.04.2013, позивача і відповідача зобов'язано надіслати суду зазначені матеріали. Зокрема, відповідач зобов'язаний був у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення № 25022 0032415 з ухвалою суду від 20.03.2013, яке відповідач отримав ще 21.03.2013.

Приписами ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Однак, відповідачем не виконано вимог господарського суду, які викладені в ухвалі про порушення провадження у справі.

Невиконання вимог господарського суду, викладених у вищевказаній ухвалі, свідчить про недотримання відповідачем вимог ст.ст. 22, 115 Господарського процесуального кодексу України та недоліки в його діяльності.

У ході розгляду справи господарським судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (підрядник) та комунальним підприємством "Оберіг" (замовник) укладено договір від 03.01.2012 за № 604 на очищення труб каналізації мережі водовідведення, сума договору складає 18 252,00 грн.

Комунальне підприємство "Оберіг" взяло на себе зобов'язання кінцевий розрахунок за виконану роботу провести не пізніше 30 березня 2012 р.

ТОВ "Технології гідроочищення" були проведені передбачені договором роботи, що підтверджуються актом приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за січень 2012 р. на суму 18 252,00 грн., що підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторін 19.01.2012, а також довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за січень 2012 р. на суму 18 252,00 грн., що також підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторін 19.01.2012.

Між тим, у порушення взятих на себе зобов'язань комунальним підприємством "Оберіг" не сплачено заборгованість за виконані роботи в сумі 18252,00 грн.

Рішенням господарського суду від 11.04.2013 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за виконану роботу в сумі 18 252,00 грн., а також витрати на судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Згідно з частиною 1 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Невиконання грошового зобов'язання за договором від 03.01.2012 призвело до звернення ТОВ "Технології гідроочищення" з позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області, а також спричинило покладення на комунальне підприємство "Оберіг" судового збору в сумі 1720,50 грн., що для комунального підприємства є додатковими витратами.

На підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору недоліки в діяльності комунального підприємства "Оберіг", виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику комунального підприємства "Оберіг", смт Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області ідентифікаційний код 34200667, для усунення недоліків у діяльності підприємства та недопущення в подальшому порушень вимог Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати керівника комунального підприємства "Оберіг" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області до 13 травня 2013 р.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня винесення і може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Примірник ухвали направити комунальному підприємству "Оберіг" за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Островського, 22.

Суддя О.А. Змеул