Ухвала
від 11.04.2013 по справі 908/1252/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.13 Справа № 908/1252/13

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства „Прогресс" (71108, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Орджонікідзе, буд. 70-А)

До Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський міський район електричних мереж" (адреса юридичної особи : 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів. буд. 14; адреса структурного підрозділу : 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. 12 грудня, буд. 25)

Про зобов'язання відповідача припинити дії, направленні на припинення постачання електроенергії

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. б/н від 25.03.2013 року підлягає поверненню відповідно до п. п. 1, 3, 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв'язку з тим, що позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано , не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представника, прокурором чи його заступником…

До господарського суду була подана позовна заява Приватним підприємством „Прогресс", яка фактично підписана на третій сторінці Г.С.Бончевим.

При цьому, на третій сторінці відсутнє зазначення будь - якої посади Бончева Г.С., що підписав позовну заяву.

Крім того, відповідно до положень п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, …, законодавство, на підставі якого подається позов …

Відповідно до ст. 1 ГПК України, до господарського суду із заявами мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності..., за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно з ст. 1 ГПК України, сторона звертається до суду за захистом своїх прав тільки у випадку, якщо ці права на момент подачі позову вже порушені відповідачем.

Однак, у першому абзаці другої сторінки позову сам позивач зазначає лише про те. що виключно на його думку існує лише загроза порушення прав позивача.

Також, п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України прямо передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В тексті позовної заяви міститься посилання на доволі значну кількість доказів (договір про постачання електричної енергії № 379 від 30.04.2004р. та додатки до нього, листи відповідача від 21.11.2012р., 15.02.2013р., 12.10.2012р. та інш.).

Але, позивачем до позовної заяви вих. б/н від 09.04.2013 року не було надано жодного документу на підтвердження викладених в тексті позову обставин.

У додатку до позову зазначено лише один документ - квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору.

Однак, фактично позивачем не було надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі , встановленої законом на 1 (перше) січня календарного року , в якому відповідна з заява або скарга подаються до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В статті 8 Закону України „Про державний бюджет на 2013 рік" визначено, що місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 року становить 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою, що датована 09.04.2013 року, яка фактично була направлена до суду поштою цього ж дня - 09.04.2013 року, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті.

Відповідно до п. 2 п. п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Отже, сума судового збору за заявленими позивачем вимогами становить 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.

Позивачем до позовних матеріалів був наданий оригінал квитанції № 17 від 26.11.2012 року, яка свідчить про сплату судового збору в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн.

Інших доказів сплати судового збору позивачем не було надано суду.

Також, позивачем не було надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не було надано суду опису вкладення на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви вих. б/н від 09.04.2013 року і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У випадку відсутності потреби у повторному зверненні до суду з позовною заявою, ви можете звернутися із заявою про повернення судового збору в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн., сплаченого вами згідно квитанції № 17 від 26.11.2012 року.

Керуючись п. п. 1, 3, 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток : позовні матеріали на 4 (чотирьох) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 09.04.2013 року на трьох аркушах, квитанції № 17 від 26.11.2012 року на суму 1 073 грн. /судовий збір/.

Суддя Л.С. Місюра

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.04.2013
Оприлюднено15.04.2013
Номер документу30617816
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1252/13

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні