Ухвала

від 29.04.2013 по справі 908/1252/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

29.04.13 Справа № 908/1252/13

м. Запоріжжя

За позовом           Приватного підприємства „Прогресс” (71108, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Орджонікідзе, буд. 70-А)

До           Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу „Бердянський міський район електричних мереж” (адреса юридичної особи: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів. буд. 14; адреса структурного підрозділу: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. 12 грудня, буд. 25)

Про           зобов'язання відповідача припинити дії, направленні на припинення постачання електроенергії

                                                                                          Суддя           Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства „Прогресс” (м. Бердянськ Запорізької області) до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу „Бердянський міський район електричних мереж” (м. Запоріжжя, м. Бердянськ Запорізької області) про зобов'язання відповідача припинити дії, направленні на припинення постачання електроенергії, суд –

В С Т А Н О В И В:

10.04.2013 року до господарського суду Запорізької області за вх. № 1324/09-05/13 надійшла позовна заява позивача (вих. без зазначення номеру від 25.03.2013 року) про зобов'язання відповідача припинити дії, направленні на припинення постачання електроенергії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2013 року вказана позовна заява з додатками була повернута позивачу без розгляду, на підставі п. п. 1, 3, 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т. ч. за подання заяв до господарських судів.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

В якості доказу сплати судового збору за подання позову позивачем був наданий суду оригінал квитанції № 17 від 26.11.2012 року на суму 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн.

Повертаючи позовні матеріали позивачу, у т. ч. і оригінал квитанції № 17 від 26.11.2012 року, суд в ухвалі від 11.04.2013 року зазначив, що у випадку відсутності потреби у повторному зверненні до суду з позовною заявою, він можете звернутися із заявою про повернення судового збору в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн., сплаченого згідно квитанції № 17 від 26.11.2012 року.

26.04.2013 року від позивача надійшла заява вих. б/н від 24.04.2013 року, в якій він просить винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 1 073 грн., сплаченого згідно квитанції № 17 від 26.11.2012 року, та зазначити в ухвалі відомості про тре, що вона не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали заяви позивача суд вважає наступне:

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.2011 року, статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у разі повернення позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У зв'язку із поверненням Приватному підприємству „Прогресс” позовної заяви (за вх. № 1324/09-05/13 від 10.04.2013р.) і доданих до неї документів без розгляду, та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн., сплачений згідно квитанції № 17 від 26.11.2012 року.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) ухвала господарського суду має містити: 1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); 2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; 3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; 4) висновок з розглянутого питання; 5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Чинний ГПК України не передбачає зазначення судом в такому документі як „ухвала” інформації про можливість (або не можливість) її оскарження.

Додатково суд повідомляє, що чинний Господарський процесуальний кодекс України, зокрема ст. 106, не передбачає можливості подання апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України суд –

                                         У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству „Прогресс” (71108, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, буд. 70-А, код ЄДРПОУ 20490319) судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн., сплачений згідно квитанції № 17 від 26.11.2012 року.

Чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості подання апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення судового збору.

Суддя           Л.С. Місюра