Рішення

від 11.04.2013 по справі 5017/2591/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2013 р.Справа № 5017/2591/2012 Господарський суд Одеської області у складі

головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів Власової С.Г. та Горячук Н.О.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача за первісним позовом: не з'явився,

від відповідача за первісним позовом: Попова Т.В.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Динту В.А.,

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Троніна А.О., Молодецький Р.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Старт" до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада, про визнання недійсним договору оренди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Модуль" до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Старт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада, про визнання договору оренди недійсним та за зустрічним позовом Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Старт" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2012 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Старт", порушено провадження у справі № 5017/2591/2012, залучено Одеську міську раду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача згідно ст.27 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2012 р. за правилами ст.27 ГПК України залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Модуль".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2012 р. згідно ст.27 ГПК України залучено до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Модуль", прийнято його позовну заяву та призначено її до спільного розгляду з первісним позовом, повідомлено сторони, що строк розгляду даного спору починається заново.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2012 р. відповідно до ст.60 ГПК України прийнято зустрічну позовну заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та призначено її до спільного розгляду з первісним позовом та позовом третьої особи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2012 р. згідно з ч.4-6 ГПК України справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням голови суду від 20.12.2012 р. для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Власова С.Г. та Зайцев Ю.О., яка ухвалою господарського суду Одеської області від тієї ж дати прийняла справу до свого провадження.

Розпорядженням голови суду від 07.03.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Зайцева О.Ю. справу передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Власова С.Г. та Горячук Н.О., яка ухвалою господарського суду Одеської області від тієї ж дати прийняла справу до свого провадження.

Учасники процесу повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 11.04.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Старт" (далі - ТОВ „ТВК „Старт") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (далі - Управління) про визнання недійсним договору оренди окремого індивідуально визначеного майна від 01.06.2011 р. № 1959.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „ТВК „Старт" посилається на положення ст.ст.190,203,215,215,228 ЦК України, ст.126 ЗК України, ст.4 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" та зазначає, що названа вище угода, укладена між ним та відповідачем, не відповідає вимогам діючого законодавства України, а саме:

- окреме індивідуально визначене майно у вигляді твердого покриття, що є власністю територіальної громади, відсутнє в переліку майна, яке може бути об'єктом оренди згідно Закону України „Про оренду державного та комунального майна";

- тверде покриття не може виступати окремим об'єктом оренди, т.я. є складовою частиною тієї чи іншої земельної ділянки, тобто фактично між сторонами виникли правові відносини щодо користування землею, які мають посвідчуватись договором оренди, зареєстрованим у встановленому порядку, що зроблено не було;

- у відповідача відсутнє право на передачу майна в оренду, адже тверде покриття за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 17 загальною площею 3474,00 кв.м не являється власністю територіальної громади м. Одеси.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Модуль" (далі - ТОВ „Модуль") як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору подало позовну заяву, в якій, керуючись ст.ст.203,215,316,319,321 ЦК України, також просить визнати недійсним договір оренди від 01.06.2011 р. № 1959, укладений між ТОВ „ТВК „Старт" та Управлінням, з підстав порушення цією угодою прав TOB „Модуль".

Третя особа з самостійними вимогами вважає, що тверде покриття, яке виступило предметом оренди, насправді належить TOB „Модуль", що підтверджується договорами купівлі-продажу та судовими рішенням по іншим справам. Про обізнаність Управління з приводу права власності TOB „Модуль" на тверде покриття за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 17 (17-а) та розташування на ньому оптового продовольчого ринку свідчить той факт, що з 2002 р. цей орган регулярно видавав TOB „Модуль" дозволи на розміщення та експлуатацію об'єкту торгівлі та сфери послуг. Підсумовуючи наведене, третя особа вказує, що за змовою посадових осіб Управління та TOB „TBK „Старт" мала місце спроба захоплення ринку „Стовповий" та позбавлення TOB „Модуль" права власності на майно, придбане ним на законних підставах.

Управління звернулось в господарський суд із зустрічним позовом до TOB „TBK „Старт" про розірвання договору оренди від 01.06.2011 р. № 1959 з дати прийняття судового рішення та стягнення 414509,10 грн. заборгованості з орендної плати, 43604,34 грн. пені, 1700,00 грн. штрафу.

В процесі розгляду спору Управління зменшило власні вимоги шляхом подачі письмових уточнень, в яких просить розірвати договір оренди від 01.06.2011 р. № 1959 з дати прийняття судового рішення, стягнути з TOB „TBK „Старт" 414509,10 грн. заборгованості з орендної плати, 18612,47 грн. пені, 1700,00 грн. штрафу.

Нормативним обґрунтуванням зустрічного позову являються ст.26 Закону України „Про місцеве самоврядування Україні", ст.ст.16,22,525,526 ЦК України, ст.188 ГК України, рішення Одеської міської ради від 04.07.2007 р. № 1466-V „Про нову редакцію Правил установки та експлуатації некапітальних пунктів дрібно-роздрібної торговельної мережі в місті Одесі".

Мотивуючи зустрічну позовну заяву, Управління зазначає, що рішення Одеської міської ради від 04.07.2007 р. № 1466-V надає йому статус орендодавця твердого покриття, що не є власністю територіальної громади, за умови відсутності у інших осіб оформленого права на землю, на якій це тверде покриття знаходиться. За таких обставин, на думку Управління, воно цілком правомірно уклало спірний договір та вимагає стягнення з орендаря плати за користування, від внесення якої останній безпідставно ухиляється.

Управлінням та TOB „TBK „Старт" подано письмові відзив та додаткові пояснення відповідно, в яких просять відмовити в задоволенні вимог TOB „Модуль", наполягаючи на тому, що ним індивідуально визначене майно у вигляді твердого покриття придбавалось меншою площею та за іншою адресою.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників учасників процесу, перевіривши обґрунтованість їх доводів, господарський суд задовольняє первісний позов та позов третьої особи, а також відмовляє у задоволенні зустрічного позову, враховуючи таке.

01.06.2011 р. між Управлінням як орендодавцем та TOB „TBK „Старт" як орендарем укладено договір оренди № 1959, згідно якого з метою підвищення ефективності майна комунальної власності орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - тверде покриття площею 3474,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 17 (п.1.1 договору). Вказане Майно передається в оренду з метою здійснення діяльності у сфері торгівлі (п.1.2 договору). Строк дії договору оренди: з 01 червня 2011 р. по 01 червня 2014 р. (п.1.3 договору). За орендоване майно орендар зобов'язується сплачувати орендну плату відповідно до розрахунку, приведеного в додатку 1 до договору, що становить за перший після підписання договору місяць 20472,00 грн. без урахування податку на додану вартість, плати за землю, індексу інфляції та вартості експлуатаційних витрат. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за минулий місяць на щомісячний індекс інфляції, що друкується Мінстатом України. Орендар вносить орендну плату щомісячно до 15 числа поточного місяця незалежно від його господарської діяльності (п.3.2 договору). Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Частинами 1,3 ст.215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч.1-3,5,6 ст.203 цього Кодексу; якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч.ч.1-3,5 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Господарський суд, проаналізувавши зміст названого вище договору та норм діючого законодавства, дійшов висновку про те, що наявні правові передумови для визнання оспорюваного правочину недійсним у зв'язку з порушенням під час його укладання приписів ст.761 ЦК України, згідно якої: право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права; наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.

В даному випадку майно передавалось в користування неналежним орендодавцем, адже власником твердого покриття виступає TOB „Модуль", що підтверджується наступним.

У 1967 році Виконавчим комітетом Одеської міської ради прийнято рішення № 298, відповідно до якого Одеському заводу пресів відведено земельну ділянку загальною площею 1,4 га по вул. Стовповій для забудови об'єктів виробничого та допоміжного призначення.

На вказаній земельній ділянці Одеський завод пресів побудував гуртожитки, їдальню, інженерний корпус та інші об'єкти, у т.ч. і склад товарів народного споживання (склад ТНС).

10.02.1995 р. між ВАТ „Пресмаш" (правонаступник Одеського заводу пресів) як орендодавцем та ТОВ „Золотий будинок" як орендарем укладено договір оренди № 01-А/95, згідно умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду строком до 31.12.2005 р. склад ТНС (зокрема, криті і відкриті майданчики), що знаходився на балансі ВАТ „Пресмаш" та мав поштову адресу: м. Одеса, вул. Стовпова, 17. Невід'ємною частиною зазначеного договору є планування, на якому відображено весь цілісний майновий комплекс складу ТНС.

27.02.1997 р. ТОВ „Компанія „Золотий будинок" звернулось до Одеської міської ради для отримання дозволу на розробку проекту продовольчого міні-ринку на відкритому складському майданчику орендованого складу ТНС.

03.04.1997 р. листом № 1172/4 Виконком Одеської міської ради повідомив ТОВ „Компанія „Золотий будинок" про надання згоди на розробку техніко-економічного рішення для розміщення міні-ринка по вул. Стовповій, 17, зазначивши, що ділянка міні-ринка належала ВАТ „Пресмаш" та експлуатувалася як відкритий складський майданчик.

У процесі проектування ринку ТОВ „Компанія „Золотий будинок" отримало всі необхідні висновки та узгодження.

Листом № 1245 від 22.10.1997 р. ВАТ „Пресмаш" надіслало голові Одеського міськвиконкому своє погодження на тимчасове (на строк дії договору оренди складу ТНС) вилучення частки (0,3715 га) земельної ділянки, зайнятої складом ТНС та передачу її компанії „Золотий будинок" для забудови міні-ринку на відкритому складському майданчику складу ТНС.

З урахуванням положень договору оренди від 10.02.1995 р. № 01-А/95 та згоди ВАТ „Пресмаш" Виконкомом Одеської міської ради прийнято рішення від 20.12.1997 р. № 821, відповідно до п.3 якого компанії „Золотий будинок" надано земельну ділянку площею 0,3715 га по вул. Стовповій, 17 у тимчасове довгострокове користування на умовах оренди строком до 31.12.2005 р. для розміщення тимчасового продовольчого міні-ринку з подальшою передачею його у встановленому порядку ВАТ „Пресмаш" згідно з діючим законодавством.

На виконання рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 20.12.1997 р. № 821 між ТОВ „Компанія „Золотий будинок" та Виконавчим комітетом Одеської міської ради укладено договір оренди земельної ділянки від 12.08.1998 р. № 98 площею 3715 кв.м в межах складу ТНС для будівництва та експлуатації міні-ринку.

В подальшому на замовлення ТОВ „Компанія „Золотий будинок" ліцензованою організацією розроблений проект оптового продовольчого міні-ринку, відповідно до якого і був споруджений сам об'єкт. У проекті зазначалось, що будівництво здійснюється на ділянці, яка вкрита бетонованими плитами та межує із будівлями складу ТНС. Також, враховуючи, що і будівля складу, і ринок знаходяться у володінні ТОВ „Компанія „Золотий будинок", для цих об'єктів використовуються єдині служби, мережі та споруди.

Завершений будівництвом об'єкт - оптовий продовольчий міні-ринок „Стовповий" прийнятий в експлуатацію у встановленому законом порядку, про що складений акт державної технічної комісії про готовність завершеного будівництвом об'єкту до експлуатації від 31.08.1998 р., який затверджений розпорядженням Іллічівської районної адміністрації м. Одеси від 07.09.1998 р. № 897.

Згідно акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта тимчасовий оптовий продовольчий міні-ринок „Стовповий" прийнятий в експлуатацію за адресою: м. Одеса , вул. Стовпова, 17. У відповідності до п.4 вказаного акту об'єкт має площу 0,3715 га, яка розрахована на 120 контейнерних місць.

З вищенаведеного вбачається, що створення продовольчого міні-ринку „Стовповий" з проектною та фактичною площею забудови 3715 кв.м відбулось у відповідності до приписів діючого на той час законодавства України, в т.ч. з отриманням всіх передбачених дозвільних документів.

18.04.2001 р. ВАТ „Пресмаш" з метою подальшого продажу оформило свідоцтво про право власності на склад ТНС, яке видано Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі рішення від 11.04.2001 р., а також отримало для нього нову адресу: вул. Стовпова, 17-а.

Протоколом № 11 до договору оренди від 10.02.1995 р. № 01-А/95, складеним 24.10.2001 р., дія зазначеного договору припинена за домовленістю сторін з 31.10.2001 р.

Отже, ВАТ „Пресмаш" повернуло собі майно складу ТНС, на якому на той момент залишалось майно ТОВ „Компанія „Золотий будинок", а саме законно створена забудова продовольчого міні-ринку „Стовповий".

09.11.2001 р. між ТОВ „Модуль" як покупцем та ВАТ „Пресмаш" як продавцем укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна та споруд № 01-11/2001, відповідно до умов якого ВАТ „Пресмаш" продало, а ТОВ „Модуль" придбало нерухоме майно - „Склад товарів народного споживання", розташований за адресою: м. Одеса вул. Стовпова, 17-а. Пунктом 2.1 цього договору передбачена загальна вартість майна 201500,00 грн. До складу майна, придбаного ТОВ „Модуль", увійшло, зокрема, покриття території площадки бетонованими плитами, (відкритої складської площадки, прилеглої до складу товарів народного споживання із боку вул. Остапа Вишні) загальною площею 3715 кв.м.

Того ж дня за актом прийому-передачі ВАТ „Пресмаш" передало ТОВ „Модуль" нерухоме майно та споруди.

05.12.2001 р. ТОВ „Модуль" як покупець та ТОВ „Компанія „Золотий будинок" як продавець уклали договір купівлі-продажу споруд № 02-12/2001, відповідно до умов якого продавець продав, а покупець придбав тимчасовий оптовий продовольчий міні-ринок „Стовповий", розташований за адресою м. Одеса, вул. Стовпова, 17.

10.12.2001 р. ТОВ „Компанія „Золотий будинок" передало ТОВ „Модуль" за актом прийому-передачі майно відповідно до договору купівлі-продажу від 05.12.2001 р. № 02-12/2001.

Таким чином, після виконання договорів, укладених з ВАТ „Пресмаш" та ТОВ „Компанія „Золотий будинок", ТОВ „Модуль" наприкінці 2001 р. стало власником складу ТНС, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 17-а, який складається з приміщень складу, огородженого покриття відкритого складського майданчика цього ж складу з інженерними спорудами та майна оптового продовольчого міні-ринку „Стовповий", розташованого на вказаному складському майданчику.

Земельна ділянка площею 3715 кв.м, яка з часу будівництва складу товарів народного споживання, була зайнята спорудами відкритого складського майданчика, вилучена у ВАТ „Пресмаш" та передана в оренду ТОВ „Золотий будинок" під забудову ринку, про що свідчить договір від 14.08.1998 р. № 98 на право тимчасового використання землі під будівництво, який уклали Виконком Одеської міської ради та компанія „Золотий будинок".

Після отримання права власності на продовольчий міні-ринок „Стовповий" ТОВ „Модуль" неодноразово зверталось до Одеської міської ради та її підрозділів з проханнями переоформити земельну ділянку ринку, замовляючи належним чином розробку необхідної технічної документації, яка надавалась Управлінню земельних ресурсів м. Одеси, проте зазначене питання вирішено не було.

Право власності на нерухоме майно зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав та технічним паспортом, на якому зображені всі належні ТОВ „Модуль" об'єкти, у т.ч. мостіння відкритої складської площадки, інженерна споруда для очистки зливових та талих вод, бетонна огорожа складу, а також тимчасові забудови міні-ринку.

Господарський суд Одеської області відзначає, що договори купівлі-продажу від 09.11.2001 р. та 05.12.2001 р. недійсними у судовому порядку не визнавались, а тому на теперішній час з урахуванням встановленої ч.1 ст.204 ЦК України презумпції правомірності правочину (правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним) вони є обов'язковим для сторін та для врахування судом.

Виходячи з наведеного, ТОВ „Модуль" є власником майна, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Стовпова, 17/17а. При цьому відсутність у ТОВ „Модуль" переоформлених на нього правовстановлюючих документів на земельну ділянку не можна ототожнювати з відсутністю права на землю, яке виникає одночасно з придбанням нерухомості згідно ст.120 ЗК України та ст.377 ЦК України.

Окрім матеріалів даної справи, названі факти встановлювались під час вирішення спорів по іншим господарським справам, про що свідчать постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012 р. по справі № 25-29/17-2469 та від 08.11.2011 р. по справі № 35-25/17-850-2011. При цьому в абз.3 п.2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 вказано, що хоча фактам, встановленим іншими судовими рішеннями, крім зазначених у ст.35 ГПК, й не надано преюдиціального значення для господарських судів, але вони мають враховуватися судами у розгляді справ з урахуванням загальних правил ст.43 названого кодексу щодо оцінки доказів.

Приймаючи до уваги наведене, позови ТОВ „ТВК „Старт" та TOB „Модуль" підлягають задоволенню, оскільки договір оренди окремого індивідуально визначеного майна від 01.06.2011 р. № 1959 з боку орендодавця укладено особою, яка не мала права передавати майно в користування.

Помилковими є доводи Управління з посиланням на рішення Одеської міської ради від 04.07.2007 р. № 1466-V „Про нову редакцію Правил установки та експлуатації некапітальних пунктів дрібно-роздрібної торговельної мережі в місті Одесі" про те, що йому надано право здавати в оренду тверде покриття, що не є власністю територіальної громади, за умови відсутності у інших осіб оформленого права на землю, на якій це тверде покриття знаходиться, адже вказане рішення органу місцевого самоврядування прямо суперечить приписам ст.761 ЦК України, згідно якої право передання майна у найм має власник речі або особа, уповноважена власником.

З огляду на викладене та те, що ч.2 ст.4 ГПК України прямо забороняє господарському суду застосовувати акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України, правові підстави для врегулювання спірних правовідносин із застосуванням рішення Одеської міської ради від 04.07.2007 р. № 1466-V відсутні.

Окрім цього, твердження Управління про те, що за адресами: м. Одеса, вул. Стовпова, 17 та м. Одеса, вул. Стовпова, 17-а знаходяться різні об'єкти, в т.ч. за площею, нічим не підтверджено.

Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відтак, зустрічний позов Управління про розірвання договору оренди від 01.06.2011 р. № 1959 та стягнення заборгованості за ним судом не задовольняється.

За правилами ч.2 ст.49 ГПК України витрати ТОВ „ТВК „Старт" та TOB „Модуль" по сплаті судового збору покладаються на Управління, внаслідок неправильних дій якого по передачі в оренду неналежного йому майна виник спір.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" 08.07.2011 р. № 3674-VІ (зі змінами) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір в сумі 1067,84 грн., сплачений під час подачі зустрічного позову, повертається Управлінню в зв'язку зі зменшенням розміру вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішила:

Первісний позов та позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди окремого індивідуально визначеного майна від 01.06.2011 р. № 1959, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Старт" та Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

У зустрічному позові відмовити.

Стягнути з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 60, код 25830731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Модуль" (65098, м. Одеса, вул. Стовпова,17-а, код 31310009) 1073/одна тисяча сімдесят три/ 00 коп. судового збору.

Стягнути з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 60, код 25830731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Старт" (65098, м. Одеса, вул. Стовпова,17, код 37476575) 1073/одна тисяча сімдесят три/ 00 коп. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 60, код 25830731) 1067/одна тисяча шістдесят сім/ грн. 84 коп. судового збору, надмірно сплаченого за платіжним дорученням від 25.10.2012 р. № 25.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення підписано 12.04.2013 р.

Головуючий суддя Лічман Л.В.

Судді: Власова С.Г.

Горячук Н.О.