Рішення

від 08.04.2013 по справі 921/253/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2013 р.Справа № 921/253/13-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр", вул. Надзбручна, 20, смт.Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирок пісок", с. Більче - Золоте, Борщівський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: Хоростковська Я.І.- представник, довіреність №3 від 22.03.2013 року.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 25 березня 2013 року розгляд справи було відкладено на 08 квітня 2013 року на 11 год. 30 хв., у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар'єр" вул. Надзбручна, 20, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирок пісок", с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область про cтягнення 22330 грн. 81 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов'язань щодо оплати за надані йому авто послуги позивачем згідно товарно-транспортних накладних.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від позивача до матеріалів справи поступив розрахунок заборгованості ТОВ "Монастирок пісок".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні, що підтверджується повідомленнями про вручення від 18.03.2013 року та 27.03.2013 р. відповідачу поштових відправлень, відправлених відповідно 12.03.2013 року та 25.03.2013 р. (повідомлення знаходяться в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач проінформований про розгляд справи №921/253/13-г/16 господарським судом Тернопільської області.

Учаснику судового процесу роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Монастирок пісок" було надано авто послуги, що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання авто послуг) від 26 серпня 2010 року, Актом здачі-прийняття робіт (надання авто послуг) від 30 вересня 2010 року та товарно-транспортними накладними:

- товарно-транспортна накладна від 04.08.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 02.08.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 03.08.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 05.08.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 06.08.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 10.08.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 11.08.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 12.08.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 13.08.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 16.08.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 17.08.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 18.08.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 20.08.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 25.08.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 01.09.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 02.09.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 03.09.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 06.09.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 07.09.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 08.09.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 09.09.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 13.09.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 14.09.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 15.09.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 16.09.2010 р.;

- товарно-транспортна накладна від 22.09.2010 р. (належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних та актів здачі-приймання робіт (надання авто послуг знаходяться в матеріалах справи)

Всього на загальну суму 22330 грн. 81 коп.

Відповідач прийняв виконані авто послуги згідно товарно-транспортних накладних, що підтверджується підписом повноважного представника відповідача на товарно-транспортних накладних, а також відтиском печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирок пісок".

Як зазначило Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар'єр" в позовній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирок пісок" порушило господарське зобов'язання та оплату вартості наданих авто послуг не здійснило і його борг перед ним становить 22330 грн. 81 коп. , який позивач просить стягнути з відповідача.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як визначається ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26 червня 2012 року відповідачу було направлено вимогу №64 від 26.06.2012 р. про негайну оплату заборгованості в розмірі 22330 грн. 81 коп. за надані авто послуги (належним чином засвідчена копія фіскального чеку). Однак, відповідач не відреагував на вимогу жодним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем повної оплати наданих йому авто послуг та відновлення тим самим порушених майнових прав позивача на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з останнього 22330 грн. 81 коп. боргу за надані позивачем авто послуги. Таким чином позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирок пісок", с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 35027141, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар'єр" вул. Надзбручна, 20, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33006727 - 22330 грн. 81 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 12 квітня 2013 року.

Суддя С.О. Хома