Постанова

від 10.04.2013 по справі 913/87/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

09.04.2013 р. справа №913/87/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Діброви Г.І. суддівБойченка К.І., Стойка О.В. при секретарі: Гриньовій О.В. за участю представників сторін: від позивача :Фабрістова С.В. - за дов. ВІВ № 994016 від 12.02.12 р., Гнатюк О.І. - за дов. № 306 від 12.02.13 р. від відповідача:Великодний Г.С. - за дов. № 09 від 02.01.13 р. розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2013 р. у справі№ 913/87/13-г (суддя Москаленко М.О.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідача Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області простягнення 73916 грн. 57 коп. ВСТАНОВИВ:

У 2013 році Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 73916 грн. 57 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.13 року було здійснено заміну сторони (позивача) у справі № 913/87/13-г її правонаступником, а саме: Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" замінено на Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз".

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.02.13 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 73916 грн. 57 коп. були задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області інфляційні нарахування у розмірі 46182 грн. 04 коп. та 3 % річних у розмірі 27734 грн. 53 коп.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2013р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив суд апеляційної інстанції рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні представники сторін підтримали свої вимоги та заперечення щодо апеляційної скарги.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для з'ясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в матеріалах справи № 913/87/13-г, та наданих представниками сторін пояснень.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скаргах доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. У процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду не відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Луганської області від 23.10.01 р. у справі № 8/247 позовні вимоги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Донбастрансгаз" до ДХК "Лисичанськвугілля" було задоволено частково. Стягнуто з ДХК "Лисичанськвугілля" на користь позивача борг за послуги по транспортуванню природного газу УЖКГ ДХК "Лисичанськвугілля" в сумі 307880 грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 4580 грн. 25 коп., інфляційні нарахування у сумі 7831 грн. 83 коп., пеню в сумі 15831 грн. 20 коп., державне мито в сумі 1659 грн. 37 коп. та 67 грн. 35 коп. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Господарським судом Луганської області 23.10.01 року на виконання рішення по справі № 8/247 було видано наказ, який було пред'явлено позивачем для виконання до органів державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.10.03 року було задоволено заяву ВДВС та здійснено заміну відповідача у справі № 8/247 його правонаступником, а саме Державну холдингову компанію "Лисичанськвугілля" було замінено на Державне підприємство "Лисичанськвугілля".

За ствердженням позивача, відповідач рішення господарського суду Луганської області 23.10.01 р. у справі № 8/247 не виконав.

Враховуючи наведене, позивач звернувся із позовом до господарського суду Луганської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області на його користь інфляційних нарахувань у розмірі 46182 грн. 04 коп. за період з 01.11.09 р. по 30.10.12 р. та 3 % річних у сумі 27734 грн. 53 коп. за період з 01.10.09 р. по 30.09.12 р.

Дослідивши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, судова колегія дійшла висновку, що:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Луганської області від 23.10.01 р. у справі № 8/247 частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ДХК "Лисичанськвугілля" на користь позивача борг за послуги по транспортуванню природного газу УЖКГ ДХК "Лисичанськвугілля" у сумі 307880 грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 4580 грн. 25 коп., інфляційні нарахування у сумі 7831 грн. 83 коп., пеню в сумі 15831 грн. 20 коп., державне мито в сумі 1659 грн. 37 коп. та 67 грн. 35 коп. судових витрат. Суд першої інстанції у своєму рішенні встановив, що ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Донбастрансгаз" та УЖКГ ДХК «Лисичанськвугілля», яке на час укладення договору було юридичною особою, уклали між собою договори № 704/Т від 28.12.98 р., № 5/3Д від 21.09.99 р. та додаткову угоду № 5466ДП від 30.12.99 р. до договору № 5/3Д від 21.09.99 р., на підставі яких надавалися замовнику за договором послуги по транспортуванню природного газу. Також у даному рішенні суду зазначено, що 28.08.01 року було здійснено заміну відповідача на ДХК «Лисичанськвугілля», оскільки УЖКГ ДХК «Лисичанськвугілля» не є юридичною особою. Таким чином, фактом, що не потребує доказування, відповідно до вимог ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, є встановлення судом наявності грошового зобов»язання у ДХК «Лисичанськвугілля» в особі структурного підрозділу УЖКГ, м. Лисичанськ Луганської області ЗКПО 00184833 перед ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Донбастрансгаз", м. Донецьк ЗКПО 0053169 за господарськими договорами транспортування природного газу.

Господарським судом Луганської області 23.10.01 року на виконання рішення по справі № 8/247 було видано наказ, який було пред'явлено позивачем для виконання до органів державної виконавчої служби.

Постановою державного виконавця від 14.01.02 р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області по справі № 8/247.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.10.03 року було задоволено заяву ВДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні і здійснено заміну відповідача по справі № 8/247 ДХК «Лисичанськвугілля» на його правонаступника ДП «Лисичанськвугілля» з посиланням на Статут нової юридичної особи.

Постановою про заміну сторони виконавчого провадження державного виконавця від 23.10.03 року було замінено відповідача по справі № 2/238 (а не по справі № 8/247) ДХК ЛВ на його правонаступника ДП «Лисичанськвугілля».

Позивач посилається на вищевказану ухвалу як на факт, що не потребує доказування, але судова колегія визначає, що за нормами ст. 35 Господарського процесуального кодексу України такими фактами є саме фактичні обставини по справі, а не здійснення судом процесуальних дій у справі у вигляді винесення ухвали, яка взагалі за нормами чинного процесуального законодавства України не оскаржується, і яка має оцінюватися судом у новому позовному провадженні тільки як один з доказів по справі, наданих позивачем в підтвердження своїх нових позовних вимог по іншій справі. До того ж ці дії зроблені по заяві ВДВС для здійснення виконавчого провадження, яке ніяким чином не припиняє та створює будь-яких грошових зобов»язань сторін у господарських договірних правовідносинах.

Однак, як вбачається з наказу Міністерства палива та енергетики України від грудня 2002 року № 775 «Про реорганізацію ВАТ «ДХК «Лисичанськвугілля», була здійснена реорганізація ВАТ ДХК «Лисичанськвугілля» шляхом виділення з її складу державних відкритих акціонерних товариств та пунктом 8 цього наказу установлено, що ДП «Лисичанськвугілля» є правонаступником державних відкритих акціонерних товариств згідно з розподільчим балансом, втім серед перелічених, підприємство ДХК «Лисичанськвугілля» або УЖКГ ДХК «Лисичанськвугілля» відсутнє. Крім того, п. 3.2 Статуту ДП «Лисичанськвугілля» зазначено, що дане підприємство є правонаступником прав та обов»язків реорганізованих шляхом злиття державних відкритих акціонерних товариств - дочірніх підприємств ВАТ ДХК «Лисичанськвугілля», до складу яких УЖКГ не увійшло. Тобто, судова колегія вважає, що ДП «Лисичанськвугілля» та ВАТ ДХК «Лисичанськвугілля» на той час були окремими самостійними діючими юридичними особами і, оскільки, за наказом господарського суду (за невиконання якого позивач і звернувся із позовом) по справі № 8/247 заборгованість існує саме за ДХК «Лисичанськвугілля», то з нього і повинна бути стягнута так само, як і можливе застосування передбаченої законодавством України відповідальності за невиконання рішення господарського суду по справі № 8/247. До того ж, заявником апеляційної скарги надана суду апеляційної інстанції ухвала господарського суду Луганської області від 25.11.10 року, якою ліквідовано банкрута - Державне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», м. Лисичанськ Луганської області ЗКПО 00184833, яке в процесі реорганізації ДХК «Лисичанськвугілля» стало самостійною юридичною особою на базі його структурного підрозділу УЖКГ, що також свідчить про наявність двох різних юридичних осіб (в цій ухвалі зазначено про те, що позивач і відповідач є кредиторами по відношенню до цього підприємства, реквізити саме якого і зазначені у рішенні суду по справі №8/247.

Крім того, з довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що 30.01.03 року було зареєстровано юридичну особу - ВАТ «Лисичанськвугілля», тобто на момент винесення господарським судом ухвали від 23.10.03 р. про заміну відповідача на його правонаступника та постанови державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження від 23.10.03 р. ДП «Лисичанськвугілля» вже було реорганізовано у нове підприємство. Доказів ліквідації юридичної особи ДХК «Лисичанськвугілля», яке є боржником з виконання грошового зобов»язання перед позивачем матеріали даної справи не містять. Навпаки, матеріали справи, зокрема, баланси з 2003 року та розшифрування наявної у відповідача по справі на теперішній час дебіторської заборгованості, прийнятої ним в порядку правонаступництва від реорганізованих підприємств, оформлене належним чином, підписане першим керівником підприємства та скріплене печаткою, свідчить про відсутність у бухгалтерському обліку відповідача заборгованості за цими господарськими правовідносинами, прийнятої від ліквідованого в процесі банкрутства підприємства - УЖКГ ДХК «Лисичанськвугілля».

Постановою головного державного виконавця від 17.05.05 р. було зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 8/247 від 23.10.03 р. до закінчення терміну дії Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється у випадках, зокрема, до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». Дана норма Закону України «Про виконавче провадження» кореспондується з абз. 6 п. 3.7 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», яким зазначено, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження.

У відповідності до п. 3.4 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 01.01.13 р.

Приписами ч. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов»язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача.

Правовідносини по справі № 8/247 виникли між ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії УМГ «Донбастрансгаз» (яка ухвалою господарського суду від 28.01.13 року була замінена на ПАТ "Укртрансгаз" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області) та ДХК «Лисичанськвугілля» в особі УЖКГ, тоді як позивач в даному випадку звернувся в порядку нового позовного провадження до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області , у якого відсутнє грошове зобов»язання за договорами № 704/Т від 28.12.98 р., № 5/3Д від 21.09.99 р. та додатковою угодою № 5466ДП від 30.12.99 р. до договору № 5/3Д від 21.09.99 р., яке рішенням суду стягнуто з іншої юридичної особи. Належними та допустимими доказами по даній справі не доведено що це грошове зобов»язання було передано від УЖКГ ДХК «Лисичанськвугілля» саме до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області, тоді як застосування приписів ст. 625 Цивільного кодексу України можливо лише при наявності грошового зобов»язання та у разі прострочення його виконання.

Таким чином, судова колегія вважає, що господарським судом помилково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області саме до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 73916 грн. 57 коп., оскільки позивачем не доведено наявність у відповідача по справі саме цієї заборгованості саме перед позивачем. Крім того, в матеріалах справи відсутня постанова державного виконавця про поновлення виконавчого провадження по справі № 8/247, так само як і відсутні докази того, що відповідач по даній справі - Публічне акціонерне товариство "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області має будь-яке відношення до заборгованості, яка існувала у УЖКГ ДХК "Лисичанськвугілля" перед позивачем. До того ж, судова колегія вважає помилковим розрахунок позивача, оскільки інфляційні та річні нараховані за період з 01.11.09 р. по 30.10.12 р., тоді як позивач звернувся із позовом до суду 31.12.12 р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, і нарахування саме в цей період не обґрунтоване позивачем взагалі (з огляду на наявність в цей період мораторію, який не відноситься до поняття мораторію на стадії банкрутства підприємства).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що висновки, викладені в рішенні місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи та судом порушені і неправильно застосовані норми матеріального права України, тому рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2013 р. у справі № 913/87/13-г підлягає скасуванню, апеляційна скарга - задоволенню, а у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних у розмірі 46182 грн. 04 коп. та річних у розмірі 27734 грн. 53 коп. слід відмовити в зв»язку з безпідставністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 99, 101, 103, 104, 105, 117 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2013 року у справі № 913/87/13-г - задовольнити.

Рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2013 року у справі № 913/87/13-г - скасувати.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 73916 грн. 57 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", 93413, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 1, ЗКПО 00153169 на користь Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Маліновського, 1, ЗКПО 32359108 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 860 грн. 25 коп.

Доручити господарському суду Луганської області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, надсилається сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Головуючий Г.І.Діброва

Судді К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надр. 5 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3- відповідачу;

4 - ДАГС;

5 - ГС Луг. обл.

Ложка Н.Л.