Рішення

від 12.04.2013 по справі 927/386/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

11 квітня 2013 року справа № 927/386/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Київ",

вул. Каменярів, 21, м. Київ, 03138

Відповідач: Приватне підприємство "Ніжин-Агродар",

вул. Московська, 7-Б, м. Ніжин, 16600

про стягнення 419 980,80 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Хоменко О.О. (довіреність № б/н від 2 квітня 2013 року);

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Київ" подано позов до Приватного підприємства "Ніжин-Агродар" про стягнення 419 980,80 грн. боргу, в тому числі 300 433,93 грн. основної заборгованості по оплаті вартості товару за договором поставки № КИ-ЧН-24-250412/ЗЗР-РЯ від 25 квітня 2012 року, 25 599,97 грн. пені, 61 343,92 грн. 36 % річних та 32 642,98 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника у судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Від відповідача на адресу суду надійшла факсограма №03-04/13 від 11 квітня 2013 року, в якій відповідач просив суд перенести розгляд справи на інший термін в зв'язку з відсутністю керівника підприємства на робочому місці, а саме знаходження Барила А.П. на лікарняному.

Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи враховуючи, що: суду не надано доказів поважності причини неявки відповідача; представництво сторони у господарському процесі не обмежено певним колом конкретних осіб і відповідач не позбавлений права направити для участі у розгляді справи інших представників; відповідач мав можливість надати суду письмовий відзив на позов; у судове засідання 3 квітня 2013 року відповідач також не з'явився.

Зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Київ" (постачальник) та Приватним підприємством "Ніжин-Агродар" (покупець) укладено договір поставки продукції для сільгоспвиробництва № КИ-ЧН-24-250412/ЗЗР-РЯ (далі -договір) (а.с. 9-13).

Згідно п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлений строк покупцеві продукцію для сільгоспвиробництва (товар), а покупець зобов'язується товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.3 договору загальна кількість та найменування товару, що підлягає поставці, його певне співвідношення (асортимент), упаковка та маркування, ціна, строк та порядок поставки й інші умови, визначаються додатковими угодами (специфікаціями) до цього договору, які є невід'ємною його частиною.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що зобов'язання сторін по поставці відповідної партії товару (певного асортименту) у рамках цього договору виникають лише після підписання сторонами відповідної додаткової угоди (специфікації) до цього договору.

25 квітня 2012 року сторонами було підписано додаткову угоду (специфікацію) №1 до договору, відповідно до якої поставляється: Біопауер кількістю 100 кг загальною вартістю 3 308,55 грн., Гранстар Голд 75 в.г. кількістю 9,8 л загальною вартістю 20 826,96 грн., Естерон 60 к.е. кількістю 400 л загальною вартістю 26 919,20 грн., МайсТер, в.г. кількістю 15 л загальною вартістю 28653,98 грн., Райфл 25 в.г. кількістю 28л загальною вартістю 106 862,14 грн., Тренд-30 (ПАВ) кількістю 105 л загальною вартістю 5 925,20 грн., Чейзер П с.е. кількістю 1 200 л загальною вартістю 99 981 грн., Інтермаг-Зернові кількістю 1 470 кг загальною вартістю 32 305,46 грн., Інтермаг-Кукурудза кількістю 3 100 л загальною вартістю 67 378,50 грн.; строк оплати: 10% попередня оплата до 7 квітня 2012 року, 20% до 20 травня 2012 року, 70% до 15 жовтня 2012 року; строк поставки: на протязі трьох днів після заявки клієнта (а.с. 14).

4 травня 2012 року сторонами було підписано додаткову угоду (специфікацію) №2 до договору, відповідно до якої поставляється: Гліфоган 480 в.р. кількістю 220 л загальною вартістю 9 598,82 грн.; строк оплати: 10% попередня оплата до 7 квітня 2012 року, 20% до 20 травня 2012 року, 70% до 15 жовтня 2012 року; строк поставки: на протязі трьох днів після заявки клієнта (а.с. 15).

26 червня 2012 року сторонами було підписано додаткову угоду (специфікацію) №2 до договору, відповідно до якої поставляється: Ад'юр кількістю 5 л загальною вартістю 347 грн., Дублон Голд, ВДГ (0,75 кг) кількістю 1,5 кг загальною вартістю 2 876,94 грн., Майтус в.г. 0,5 кг кількістю 0,5 кг загальною вартістю 612,60 грн.; строк оплати: 30% попередня оплата до 7 липня 2012 року, 70% до 15 жовтня 2012 року; строк поставки: 27 червня 2012 року (а.с. 16).

26 червня 2012 року сторонами було підписано додаткову угоду (специфікацію) №3 до договору, відповідно до якої поставляється: Актепик 500ЕС к.е. (5л) кількістю 5 л загальною вартістю 1009,50 грн., Джин (1 кг) кількістю 1 кг загальною вартістю 116,67 грн.; строк оплати: 100% попередня оплата до 25 липня 2012 року; строк поставки: 16 липня 2012 року (а.с. 17).

24 вересня 2012 року сторонами було підписано додаткову угоду (специфікацію) №4 до договору, відповідно до якої поставляється: Віал ТТ, ВСК (5л) кількістю 10 л загальною вартістю 2 333,30 грн., Джин; строк оплати: 100% попередня оплата до 15 жовтня 2012 року; строк поставки: 16 липня 2012 року (а.с. 18).

5 червня 2012 року сторонами підписано додаткову угоду №1 про внесення змін до договору (а.с. 19), якою внесено такі зміни:

1. В графі "строк оплати" в частині попередньої оплати товару у Додатковій угоді (специфікації) №1 від 25 квітня 2012 року та у Додатковій угоді (специфікації) №2 від 4 травня 2012 року до основного договору, та кінцевим строком попередньої оплати товару вважати 16 червня 2012 року.

2. При цьому, у порядку ст. 212 ЦК України, сторони домовились застосувати відкладальну обставину до п. 1 даної угоди, при якій зміни умов договору в частині строків оплати товару за договором поставки продукції для сільгоспвиробництва № КИ-ЧН-24-250412/ЗЗР-РЯ від 25 квітня 2012 року набирає чинності за умови повної та своєчасної їх оплати, визначеної п. 1 цієї угоди.

3. У випадку недотримання строків, передбачених п. 1 угоди, покупцю, крім нарахованих сум пені, індексу інфляції, процентів та інших платежів за основним договором, з моменту порушення грошових зобов'язань нараховується штраф у розмірі 10%.

10 серпня 2012 року сторонами підписано додаткову угоду №2 про внесення змін до договору (а.с. 19а), якою внесено такі зміни:

1. Покупець зобов'язаний погасити заборгованість за договором наступним чином:

- в строк до 15 вересня 2012 року передати продавцю авальований вексель на суму 297 633,97 грн. строком погашення не пізніше 15 листопада 2012 року, або

- в строк до 15 вересня 2012 року сплатити частину заборгованості у сумі 150 000 грн., до 1 жовтня 2012 року сплатити частину заборгованості у сумі 50 000 грн., до 15 жовтня 2012 року сплатити залишок заборгованості у сумі 97 633,97 грн.

2. При цьому, у порядку ст. 212 ЦК України, сторони домовились застосувати відкладальну обставину до п. 1 даної угоди, при якій зміни умов договору в частині строків оплати товару за договором поставки продукції для сільгоспвиробництва № КИ-ЧН-24-250412/ЗЗР-РЯ від 25 квітня 2012 року набирає чинності за умови повної та своєчасної їх оплати, визначеної п. 1 цієї угоди.

3. У випадку недотримання строків, передбачених п. 1 угоди, покупцю, крім нарахованих сум пені, індексу інфляції, процентів та інших платежів за основним договором, з моменту порушення грошових зобов'язань нараховується штраф у розмірі 10% та у відповідності до ст. 236 ГК України покупець зобов'язаний в строк до 16 вересня 2012 року сплатити 100% вартості товару отриманого за основним договором.

24 жовтня 2012 року сторонами підписано додаткову угоду №3 про внесення змін до договору (а.с. 20), якою внесено такі зміни:

1. В графі "строк оплати" до Додаткових угод (специфікацій) до основного договору, по яких загальна сума дебіторської заборгованості станом на 24 жовтня 2012 року складає - 300 433,93 грн. та визначити наступні періоди (строки) оплати поставленого товару (погашення дебіторської заборгованості):

1) 50 000 грн. - до 2 листопада 2012 року;

2) 100 000 грн. - до 10 листопада 2012 року;

3) 150 433,93 грн. - до 17 листопада 2012 року.

2. За домовленістю сторін покупець взяв на себе зобов'язання, враховуючи несвоєчасне виконання умов основного договору, додатково сплатити на користь постачальника компенсацію в розмірі 10% від загальної суми дебіторської заборгованості у сумі 30 043,39 грн., що визначена п. 1 даної угоди в строк до 17 листопада 2012 року.

3. У порядку ст. 212 ЦК України, сторони домовились застосувати відкладальну обставину до п. 1 даної угоди, при якій зміни умов договору в частині строків оплати товару за договором поставки продукції для сільгоспвиробництва № КИ-ЧН-24-250412/ЗЗР-РЯ від 25 квітня 2012 року набирає чинності за умови повної та своєчасної їх оплати, визначеної п. 1 цієї угоди.

4. У випадку недотримання строків, передбачених п. 1 цієї угоди, покупцю, крім нарахованих сум пені, індексу інфляції, процентів та інших платежів за основним договором, з моменту порушення грошових зобов'язань нараховується штраф у розмірі 10%.

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору та додаткових угод (специфікацій) до нього за період з 30 квітня 2012 року по 24 вересня 2012 року поставив відповідачу товар всього на суму 326 429,77 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних та довіреностями відповідача, виданими на отримання товару від позивача (а.с. 21-40).

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати товару не виконав.

6 червня 2012 року відповідачем повернуто позивачу товар на суму 25 995,84 грн., про що свідчить копія накладної на повернення товару № АГ-0000001 від 6 червня 2012 року (а.с. 32).

Як зазначає позивач, станом на день подачі позовної заяви заборгованість відповідача по оплаті вартості поставленого товару становить 300 433,93 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 300 433,93 грн., суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 25 599,97 грн. пені, 61 343,92 грн. 36 % річних та 32 642,98 грн. штрафу.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п. 8.5.1 договору з урахуванням змін, внесених додатковими угодами, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідач несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штрафу у розмірі 10%.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 8.5.2 договору, з урахуванням змін, внесених додатковими угодами, за порушення грошових зобов'язань по оплаті ціни товару відповідач має сплатити на користь позивача відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 36% річних від суми боргу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 25 599,97 грн. пені, 61 343,92 грн. 36 % річних та 32 642,98 грн. штрафу.

Всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідач проти позову не заперечив, доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, не надав.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 8 399,62 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ніжин-Агродар" (вул. Московська, 7-Б, м. Ніжин, 16600, код 35013830, р/р 26009010298402 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Київ" (вул. Каменярів, 21, м. Київ, 03138, код 36555493, р/р 26008179049 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 300 433,93 грн. боргу, 25 599,97 грн. пені, 61 343,92 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 32 642,98 грн. штрафу та 8 399,62 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12 квітня 2013 року.

Суддя В.В. Моцьор