Ухвала

від 10.04.2013 по справі 8/65/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 8/65/08

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я" (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59), код 34772381

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Жемчужина" (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 59), код 13847330

2. Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 33)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Українсько молдавське спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю „Жемчужина" (54052, м. Миколаїв, пл. Заводська,1), код 32282821.

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Сорочан В.В., за довіреністю № 8 від 25.03.13 р.

від відповідачів: представники не з'явились

від третьої особи: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Жемчужина" та Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українсько молдавського спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю „Жемчужина" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У ході розгляду справи на адресу господарського суду надійшла заява представника позивача від 03.04.2013 р. про відмову від позову і, у зв'язку з цим, припинення провадження в даній справі.

У судовому засідання представник позивача зазначену заяву підтримав та просив суд припинити провадження у справі.

Представники відповідачів та третьої особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Проте від представника ТОВ «Пансіонат Жемчужна» до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача та припинення провадження у справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив :

Згідно із ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.

Представник позивача, звернувшись до суду із заявою про відмову від позову, діє в межах повноважень, наданих йому за довіреністю від 25.03.2013 р. № 8; спір у даній справі стосується ТОВ "Перлина Чорномор'я", ТОВ "Пансіонат Жемчужина" та Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, а тому відмова від позову не порушує охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Ураховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що позивачу зрозумілі наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає за можливе прийняти відмову ТОВ "Перлина Чорномор'я" від позову. Дана обставина, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя В.Д.Фролов