Ухвала

від 12.04.2013 по справі 816/1574/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1574/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Інтернафтосервіс" до управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року позивач Закрите акціонерне товариство "Інтернафтосервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та вимоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №10072/13 від 11.04.2013).

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №10796/13 від 11.04.2013).

12 квітня 2013 року за вх. №10223/13 до суду надійшло клопотання відповідача у порядку пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання позивачем додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 69, пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Інтернафтосервіс" до управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та вимоги зупинити до 09:30 години 23 травня 2013 року для надання додаткових доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12 квітня 2013 року.

Суддя К.І. Клочко