Ухвала
від 27.03.2013 по справі 461/2981/13-ц
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №:461/2981/13-ц

Провадження №: 2/461/1134/13

У Х В А Л А

27.03.2013 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши заяву Австраійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадження Галицького районного суду знаходиться справа за позовом Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамбер-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та відшкодування збитків.

15.03.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддею встановлено, що позивачем не виконано вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- не подано документів, що стверджують сплату судового збору;

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додерження вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

заяву Австраійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» про забезпечення позову - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Городецька

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення27.03.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу30626893
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —461/2981/13-ц

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Ухвала від 27.10.2021

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Ухвала від 16.06.2016

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 24.12.2015

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 23.04.2015

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 30.12.2014

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 16.09.2014

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 13.06.2013

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 26.04.2013

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 27.03.2013

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні