Ухвала
від 24.12.2015 по справі 461/2981/13-ц
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2981/13

У Х В А Л А

іменем України

"24" грудня 2015 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Рамбер-Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та відшкодування збитків,

в с т а н о в ив:

Австрійське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Рамбер-Україна звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та відшкодування збитків. Справа призначалася до судового розгляду на 18 листопада 2015 року та 24 грудня 2015, однак представник позивача не з'являвся в судові засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Рамбер-Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та відшкодування збитків - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення24.12.2015
Оприлюднено16.01.2016
Номер документу54892255
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —461/2981/13-ц

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Ухвала від 27.10.2021

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Ухвала від 16.06.2016

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 24.12.2015

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 23.04.2015

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 30.12.2014

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 16.09.2014

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 13.06.2013

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 26.04.2013

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 27.03.2013

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні