Ухвала
від 04.04.2013 по справі 533/264/13-ц
КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.04.2013 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 533/264/13-ц

Провадження №2/533/109/13

04 квітня 2013 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Шуліка Л.Г., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Говтвянська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Відділ Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним,

В С Т А Н О В И В :

До Козельщинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій на підставі ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 128, 143-146, 151, 153-158, 161, 210, 212 Земельного кодексу України просить визнати Державний акт серія ЛИ №864845 на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2 недійсним.

У попередньому судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги та просила призначити справу до розгляду.

Відповідач заперечувала позовні вимоги та просила залучити до участі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», так саме ця особа займалася виготовленням державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник відділу Держземагенства в Козельщинському районі Полтавської області, як третьої особи, ОСОБА_3 висловила думку щодо необхідності задоволення пред'явленого позову.

Від Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, як третьої особи, надійшла заява, в якій просили справу розглядати без участі їхнього представника ради та відповідач не з'явилися. Повідомили, що сільська ради не заперечує проти позовних вимог.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач у судовому засіданні заявила, що під час розгляду справи підлягають встановленню всі обставини, що мають значення для розгляду справи. Вказала, що не порушувала чужих прав і законних інтересів.

Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Суд приходить до переконання, що підлягає задоволенню клопотання відповідача про залучення третьої особи, проти чого позивач ОСОБА_1 і представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечували.

Згідно частини 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35,60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (сел. Козельщина, вул. Радянська, 75/15) 19 квітня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (38750, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Центральна, 6).

Роз'яснити, що третя особа має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 27 ЦПК України.

Направити третій особі копії документів, передбачені законом.

У судове засідання викликати сторони та треті особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Козельщинського районного суду Ю.О. Бойко

СудКозельщинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.04.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу30627598
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —533/264/13-ц

Ухвала від 19.04.2013

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Бойко Ю. О.

Ухвала від 04.04.2013

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Бойко Ю. О.

Ухвала від 25.03.2013

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Бойко Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні