Постанова

від 02.02.2009 по справі 11/б-1036

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/Б-1036

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                             ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

02.02.09                                                                                           Справа  № 11/Б-1036

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

                                     -  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в м. Тернополі

на рішення господарського  суду Тернопільської  області від 14.11.2008 року.    

у справі № 11/Б-1036

кредитор: УПФУ в м. Тернополі

боржник : ПП «Захід Експо»

про: банкрутство

З участю представників :

від кредитора –не з'явився.

від відповідача –не з'явився.

                                                                    ВСТАНОВИВ :

          Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.11.2008р., суддя Сидорук А.М., було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 11/Б-1036 про банкрутство ПП «Захід Експо». ПП «Захід Експо»було ліквідовано як юридичну особу. Грошові вимоги: Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі у сумі 1692 грн. 95 коп.; Тернопільського міського центру зайнятості у сумі 109 грн. 88 коп.; Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - визнано погашеними. Стягнуто з ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на користь арбітражного керуючого Дідич Катерини Віталіївни 3150 грн. оплати послуг ліквідатора.

          З даною ухвалою не погодився кредитор –УПФУ в м. Тернополі і оскаржив її в апеляційному порядку в частині покладення на нього оплати послуг арбітражного керуючого, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального і процесуального права. При цьому апелянт зазначає, що оплата послуг арбітражного керуючого повинна бути покладена на усіх кредиторів боржника пропорційно до визнаних кредиторських вимог.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2008р. у справі №11/Б-1036 –скасувати частково, враховуючи наступне.

          Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Захід Експо” в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 27 березня 2008 року приватне підприємство „Захід Експо” було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута було призначено Дідич Катерину Віталіївну.

Ліквідатором банкрута було подано до господарського суду звіт на затвердження та ліквідаційний баланс, а також клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого за проведення ліквідаційної процедури ПП “Захід Експо” за період з 01.07.2008р. по 30.09.2008р. та її стягнення.

Ухвалою господарського суду Тернопільської  області від 14.11.2008р. було затверджено ліквідаційний баланс, ліквідовано ПП „Захід Експо" як юридичну особу, покладено витрати по оплаті послуг арбітражного керуючого виключно на ініціюючого кредитора.

        Однак такий висновок суду першої інстанції в частині вирішення оплати послуг арбітражного керуючого є неправильним з наступних підстав.

Відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори, як сторони провадження у справі про банкрутство, мають однакові права та на них покладаються однакові обов'язки. Виходячи із зазначеного принципу рівності сторін обов'язки по оплаті послуг ліквідатора боржника слід покладати на всіх визнаних судом кредиторів по справі, пропорційно до заявлених кредиторських вимог.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторами боржника було визнано три кредитора: УПФУ в м. Тернополі, Тернопільський міський центр зайнятості, Тернопільське обласне відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з твердженням апелянта про недотримання судом першої інстанції вказаних норм матеріального права та визнає за необхідне скасувати дану судову ухвалу в частині розподілу витрат по оплаті послуг арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала місцевого господарського суду винесена з неповним дослідженням обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню в частині оплати послуг арбітражного керуючого.

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким оплату послуг ліквідатора покладає на всіх кредиторів по справі пропорційно до визнаних кредиторських вимог, а саме: на  УПФУ в м. Тернополі в сумі –2677,5 грн., на Тернопільський міський центр зайнятості –173,25 грн., на Тернопільське обласне відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - в сумі 299,25 грн.

В решті ухвалу господарського  суду Тернопільської  області від 14.11.2008р. залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу УПФУ в м. Тернополі задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2008 року у справі № 11/Б-1036 скасувати в частині оплати послуг арбітражного керуючого.

В даній частині прийняти нове рішення, яким стягнути на користь арбітражного керуючого Дідич К.В. з кредиторів:  УПФУ в м. Тернополі в сумі –2677,5 грн.,  Тернопільського міського центру зайнятості –173,25 грн., Тернопільського обласного відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - в сумі 299,25 грн. оплати послуг ліквідатора.

Суду першої інстанції видати наказ на стягнення зазначених сум.

В іншій частині ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2008р. залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд  Тернопільської області.

Головуючий-суддя                                                                       О.Л. Мирутенко   

Судді:                                                                                                  Г.М. Гнатюк

                                                                                                                 Н.М. Кравчук