Ухвала

від 04.07.2012 по справі 9101/100480/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА "04" липня 2012 р.справа № 1170/2а-1304/12 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р. по справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Ріне" про  припинення юридичної особи та визнання установчих документів недійсними,- в с т а н о в и в: Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р. у задоволенні адміністративного позову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби було відмовлено. Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги. Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав. В постанові суду першої інстанції роз'яснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України, чинного на час постановлення рішення.   Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 24.05.2012 р.  ухвалено у відкритому судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідно до апеляційної скарги, 07.06.2012 року представник позивача отримав копію постанови, що оскаржується. Проте дослідивши матеріали справи, суд не може встановити дату отримання заявником копії постанови від 24.05.2012 р., оскільки неможливо встановити повноваження особи,що отримала копію постанови суду (а.с. 42, 43). Заявник апеляційну скаргу подав  11.06.2012 року. Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку. Приймаючи до уваги, що підстави вказані в апеляційній скарзі визнані неповажними, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати заявнику вказати поважні підстави для поновлення строку та надати суду докази отримання копії постанови від 24.05.2012 р. Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України,  суд у х в а л и в : Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р. залишити без руху та запропонувати у строк до  17 вересня 2012 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги. Копію ухвали направити заявнику для виконання. У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України. Суддя:                                                                                          Н.А. Олефіренко