Рішення

від 12.04.2013 по справі 590/191/13-ц

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/191/13

Пров. № 2/590/62/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2013 року

Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Воловик Г.М. Сумської області

при секретарі - Савченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 161 374,48 грив., суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ямпільської районної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 161 374,48 грив. Свої вимоги обґрунтував тим, що він згідно контракту від 18.05.2009 року, укладеного між ним та Ямпільською районною радою, працював на посаді редактора КП «Редакція районної газети «Голос часу» з 18.05.2009 року по 11.03.2011 року. Строк дії контракту з 18.05.2009 року на 3 роки. При звільненні з займаної посади з 11.03.2011 року йому не було виплачено остаточний розрахунок при звільненні. Тому він був змушений звернутися до Ямпільського райсуду про примусове стягнення заборгованості по заробітній платі та за її затримку. Позов його було задоволено та стягнуто з КП «Редакція районної газети «Голос часу» на його користь 36 679, 98 грив. Але зазначена сума йому повністю не була сплачена, і остаточний розрахунок з ним не було проведено, тому він повторно звернувся до Ямпільського райсуду про стягнення з КП «Редакція районної газети «Голос часу» 71 987, 37 грив. заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки, позов також було задоволено. Рішення суду також не було виконано. 29.01.2013 року Сумським окружним адміністративним судом було припинено юридичну особу - КП «Редакція районної газети «Голос часу». В зв’язку з чим, він вважає, що дія юридичної особи КП «Редакція районної газети «Голос часу» припинена, то її власник (засновник) Ямпільська районна рада повинна виплатити йому за період з 12.03.2011 року по 12.03.2013 року заборгованість із заробітної плати та середній заробіток за час її затримки на загальну суму 161 374, 48 грив.

Представник відповідача, діючий за довіреністю від 27.02.2013 року позов не визнав, при цьому пояснив, що ОСОБА_1 працював редактором КП «Редакція районної газети «Голос часу», яке було засновано Ямпільською районною радою та наділено статусом юридичної особи і позивач не працював в Ямпільській районній раді та не отримував у районній раді заробітну плату. Контракт з ним був укладений Ямпільською районною радою на підставі рішення 25 сесії Ямпільської районної ради від 14.05.2009 року. Але територіальні громади не відповідають за зобов’язаннями створених ними юридичних осіб. Також до теперішнього часу КП «Редакція районної газети «Голос часу» не виключена з Державного реєстру. Крім того, Ямпільським райсудом було раніше постановлено три рішення про стягнення з КП «Редакція районної газети «Голос часу» на користь позивача відповідних сум, по яких відкривались виконавчі провадження та частково стягувалася заборгованість. Тому вважає, що Ямпільська районна рада не повинна сплачувати позивачу зазначену в позові суму заборгованості з заробітної плати та середній заробіток за час затримки.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням 25 сесії п’ятого скликання Ямпільської районної ради від 14.05.2009 року було засновано КП «Редакція районної газети «Голос часу», також цим же рішенням сесії був затверджений Статут заснованого підприємства та призначений на посаду редактора даного комунального підприємства ОСОБА_1 на контрактній основі з 14.05.2009 року. 18.05.2009 року Ямпільською районною радою з редактором КП «Редакція районної газети «Голос часу» ОСОБА_1 був укладений контракт.

Згідно Статуту КП «Редакція районної газети «Голос часу», зареєстрованого 18.05.2009 року КП «Редакція районної газети «Голос часу» є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, фірмовий бланк, печатку та штамп зі своїм найменуванням, рахунки в установах банків, ідентифікаційний номер, юридичну адресу.

Згідно рішення п’ятої сесії шостого скликання Ямпільської районної ради від 11.03.2011 року за грубе порушення трудових обов’язків у вигляді неповного перерахування до Ямпільського районного бюджету орендних платежів редактора КП «Редакція районної газети «Голос часу» ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП України з 11.03.2011 року.

Як вважає позивач, при його звільненні з посади, йому не було проведено остаточний розрахунок та не виплачено заборгованість з заробітної плати в сумі 6 166, 91 грив. А тому Ямпільська районна рада як власник (засновник) повинна сплатити позивачу заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 161 374, 48 грив. 6696, 50 грив. (середньомісячна заробітна плата) х 24 місяці (період затримки з 12.03.2011 року по 12.03.2013 року )=160 716 грив. - 5 508, 43 грив. (сплачена сума при виконанні раніше прийнятих рішень суду ) + 6 166, 91 грив. (сума заборгованості заробітної плати)=161 374,48 грив. (л.с.74).

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступного:

В силу ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення.

Відповідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплати працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як було встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 не перебував у трудових відносинах з відповідачем по справі, оскільки він працював по контракту на посаді редактора КП «Редакція районної газети «Голос часу», де і отримував заробітну плату згідно штатного розпису комунального підприємства (контракт, л.с. 15,16; довідка про середній заробіток, л.с. 52 та штатний розпис КП «Редакція районної газети «Голос часу», л.с. 33). В доповненні до контракту від 13.11.2010 року про виплату премії та надбавки за складність та напруженість у праці було зазначено, що зазначені премія та надбавки виплачуються в межах наявності коштів та за умови прибутковості комунального підприємства (л.с. 54).

Згідно структури та чисельності виконавчого апарату Ямпільської районної ради, посада редактора районної газети не значиться (рішення сесії та додаток, л.с. 32).

Отже, з огляду на викладене видно, що позивач не перебував у трудових стосунках з відповідачем, а тому сплачувати останнім заборгованість з заробітної плати та середній заробіток за час затримки, немає підстав. Сам по собі факт укладення контракту Ямпільською районною радою з позивачем у справі не покладає обов’язку на районну раду сплачувати заборгованість по заробітній платі позивачу.

Крім того, згідно ст. 176 ЦК України територіальні громади не відповідають за зобов’язаннями створених ними юридичних осіб. Юридичні особи, створені територіальними громадами, не відповідають за зобов’язаннями територіальних громад.

Відповідно до ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов’язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов’язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов’язаннями її учасника (засновника).

Отже, з вказаного слід зазначити, що територіальна громада Ямпільська районна рада не відповідає за зобов’язаннями КП «Редакція районної газети «Голос часу», бо дані норми закону відображають принцип самостійної майнової відповідальності юридичних осіб.

Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, що КП «Редакція районної газети «Голос часу» до моменту розгляду даної справи в суді, як юридична особа не виключена з державного реєстру .

Відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 33 ч. 2 , юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 59 ч. 7 ГК України, суб’єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно наданого до суду листа відділу статистики у Ямпільському районі (л.с.75), видно, що КП «Редакція районної газети «Голос часу» не внесено запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи.

Про це в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_2, яка засвідчила, що на момент видачі зазначеного вище листа, на 18.03.2013 року і на момент розгляду даної справи в суді КП «Редакція районної газети «Голос часу» не виключена з державного реєстру, як юридична особа. Ці дані статистики є дійсними і відповідають даним державного реєстратора.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з 26.02.2013 року державний реєстратор знаходиться на лікарняному і тому не розглядається і не приймається відповідне рішення згідно постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 року. Ямпільською райдержадміністрацією підготовлений та направлений до відповідних органів пакет документів про призначення тимчасово виконуючого обов’язки державного реєстратора.

З огляду на зазначене, суд вважає, що КП «Редакція районної газети «Голос часу» не ліквідовано і не знято з державного реєстру, як юридичну особу, а тому борги з заробітної плати не ліквідованого підприємства покладається на підприємство, в яких позивач перебував у трудових відносинах.

Крім цього, Ямпільським райсудом Сумської області були постановлені слідуючі рішення:

- від 22.07.2011 року про стягнення з КП «Редакція районної газети «Голос часу» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки та заборгованість по заробітній платі за період з 12.03.2011 року по 22.07.2011 року в сумі 36 679, 98 грив.;

- від 14.06.2012 року про стягнення з КП «Редакція районної газети «Голос часу» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки за період з 23.07.2011 року по 14.06.2012 року в сумі 71 987, 37 грив;

- від 17.01.2013 року про стягнення з КП «Редакція районної газети «Голос часу» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки за період з 15.06.2012 року по 06.12.2012 року в сумі 38 393, 27 грив.

Всі зазначені вище рішення чинні і набрали законної сили та були пред’явлені до виконання і частково на суму 5 508,43 грив. було стягнуто з КП «Редакція районної газети «Голос часу» на користь стягувача, що підтверджується листом виконавчої служби (л.с.34), також сам позивач підтвердив це в судовому засіданні. Отже, прийняті рішення перейшли у сферу виконання.

При розгляді даної справи позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки за вже раніше стягнутий період, тобто з 12.03.2011 року по 06.12.2012 року, тільки вже з іншого відповідача, а саме: з Ямпільської районної ради.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки вказаний спір є трудовим спором між позивачем та КП «Редакція районної газети «Голос часу». Замінити відповідача, Ямпільську районну раду на належного відповідача, позивач в судовому засіданні відмовився.

Посилання відповідача на те, що саме власник (засновник) повинен сплатити йому заборгованість із заробітної плати є необґрунтованим і це твердження не знайшло свого підтвердження в судових засіданнях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116,117 КЗпП України, ст.ст. 96, 176 ЦК України, ст. 59 ГК України, ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних - підприємців », ст.ст. 10, 60, 179,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до Ямпільської районної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 161 374,48 грив. відмовити, за необґрунтованістю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Ямпільського суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г.М. Воловик