Ухвала

від 22.05.2013 по справі 590/191/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №590/191/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Воловик Галина Миколаївна Номер провадження 22-ц/788/1150/13 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 53

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Криворотенка В. І., Дубровної В. В.,

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3,

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 09 квітня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Ямпільської районної ради Сумської області

про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 161374,48 грн.,

в с т а н о в и л а :

Рішенням суду від 09 квітня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог з тих підстав, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, що у справі не були доведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були порушені та невірно застосовані норми матеріального і процесуального права .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається наступне.

Рішенням 25 сесії п'ятого скликання Ямпільської районної ради від 14 травня 2009 року було засноване комунальне підприємство «Редакція районної газети «Голос часу» Ямпільської районної ради Сумської області з передачею права на випуск районної газети «Голос часу».

Названим рішенням сесії був затверджений Статут комунального підприємства та призначений на посаду редактора комунального підприємства ОСОБА_3 на контрактній основі з 14 травня 2009 року ( ас.11).

Статутом КП «Редакція районної газети «Голос часу» , зареєстрованим 18 травня 2009 року, зокрема, передбачається наступне :

п. 1.1 КП «Редакція районної газети «Голос часу» Ямпільської районної ради Сумської області (надалі - «Редакція»), заснована на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста Ямпільського району, управління якою здійснює Ямпільська районна рада (надалі - «Власник»).

Редакція за дорученням співзасновників друкованого засобу масової інформації КП «Районна газета «Голос часу» здійснює підготовку та випуск у світ газети «Голос часу».

п. 1.3, 1.4 КП «Редакція районної газети «Голос часу» є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, фірмовий бланк, печатку та штамп зі своїм найменуванням, рахунки в установах банків, ідентифікаційний номер, юридичну адресу.

п. 3.2 Майно Редакції є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міста району, управління яким відповідно до Конституції України здійснює Ямпільська районна рада.

п. 4.3 Редакцію очолює редактор, який призначається на посаду на контрактній основі, рішенням Ямпільської районної ради.

18 травня 2009 року Ямпільською районною радою був укладений контракт з редактором КП «Редакція районної газети «Голос часу» ОСОБА_3.( ас.15).

Рішенням п'ятої сесії шостого скликання Ямпільської районної ради від 11 березня 2011 року за грубе порушення трудових обов'язків у вигляді неповного перерахування до Ямпільського районного бюджету орендних платежів редактор КП «Редакція районної газети «Голос часу» ОСОБА_3 був звільнений з займаної посади на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП України з 11 березня 2011 року ( ас.51).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року були задоволені позовні вимоги Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до КП "Редакція районної газети "Голос часу" Ямпільської районної ради Сумської області про припинення юридичної особи ;

було припинено юридичну особу - комунальне підприємство "Редакція районної газети "Голос часу" Ямпільської районної ради Сумської області (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Леніна, буд. 2, ідентифікаційний код 36250091);

копію постанови суду було направлено державному реєстратору за місцем реєстрації КП "Редакція районної газети "Голос часу" Ямпільської районної ради Сумської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про припинення юридичної особи (ас.72).

Звертаючись до суду з позовом у даній справі, позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що при звільненні його з посади редактора КП «Редакція районної газети «Голос часу» йому не була виплачена заробітна плата. В даний час існує декілька рішень судів про стягнення з КП «Редакція районної газети «Голос часу» на його користь заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпП, проте названі рішення судів не виконуються ( ас. 1-2, 74).

Посилаючись на те, що КП «Редакція районної газети «Голос часу», як юридична особа, припинена, позивач вважав, що відповідно до ст.ст. 116, 117 КЗпП зобов'язання щодо виплати заробітної плати мають бути покладені на її власника - Ямпільську районну раду Сумської області, з якої він просив остаточно стягнути 161 374 грн. 48 коп.

(названа сума складається із сум заборгованості по заробітній платі -6166,91 грн. та сум середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період 12 березня 2011 року по 06 грудня 2012 року, стягнутих за рішеннями судів, а також з 06 грудня 2012 року по 12 березня 2013 року - 160716 грн. з відрахуванням 5508,43 грн.- виплачених позивачу за виконавчим провадженням) ( ас. 35, 74).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 22 липня 2011 року стягнуто з КП «Редакція районної газети «Голос часу» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі 6 166 грн. 91 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 березня 2011 року по 22 липня 2011 року в сумі 30 513,07 грн. (ас.22).

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 14 червня 2012 року стягнуто з КП «Редакція районної газети «Голос часу» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 липня 2011 року по 14 червня 2012 року в сумі 71987,37 грн. (ас.12).

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 17 січня 2013 року стягнуто з КП «Редакція районної газети «Голос часу» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15 червня 2012 року по 06 грудня 2012 року в сумі 38393, 27 грн. (ас.13).

Всі зазначені вище рішення судів набрали законної сили і були пред'явлені до виконання.

Під час розгляду цивільних справ про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні названими рішеннями Ямпільського районного суду Сумської області було встановлено, що ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах КП «Редакція районної газети «Голос часу».

Відповідно до ст. 61 ЦПК України 1. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. 3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За наведених обставин доводи ОСОБА_3 про те, що будучі редактором КП «Редакція районної газети «Голос часу», він перебував у трудових відносинах з Ямпільською районною радою Сумської області суперечать фактичним обставинам справи.

В обґрунтування позовних вимог у даній справі ОСОБА_3 посилається на те, що в даний час юридична особа - КП «Редакція районної газети «Голос часу», - припинила свою діяльність і не має майна, достатнього для виконання постановлених відносно позивача судових рішень, та ін.

Проте, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що з названих підстав позов не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю відповідних норм права, які б покладали на Ямпільську районну раду Сумської області, як юридичну особу, обов'язок виплатити позивачу заборгованість по заробітній платі і суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивача з комунального підприємства.

В той же час слід зазначити, що питання щодо виконання постановлених Ямпільським районним судом Сумської області рішень про стягнення на користь позивача заборгованості по заробітній платі і сум середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні має вирішуватись відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 59-61, 69 Господарського кодексу України та ін.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України :

ч. 1. Припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду;

ч. 7. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

З матеріалів справи вбачається, що на час вирішення спору у даній справі юридична особа, з якою позивач перебував у трудових відносинах, - КП «Редакція районної газети «Голос часу» не ліквідована, оскільки до державного реєстру не внесений запис про припинення її діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 09 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -