Ухвала

від 17.02.2009 по справі 2-1/10142-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-1/10142-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  17 лютого 2009 року   Справа № 2-1/10142-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Плута В.М.,

                                                                                          Гоголя Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Консманов Віталій Львович, довіреність № 2/09 від 03.02.2009,  

відповідачів: не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун  Л.О.) від 11.11.2008 у справі № 2-1/10142-2008

за позовом приватного підприємства "Блокпост" (вул. Полігонна, 60, місто Сімферополь, 95000) (вул. Шалфейна, 1, місто Сімферополь, 95050)

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)

Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11, місто Сімферополь, 95000)

про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2008 у справі № 2-1/10142-2008 позов задоволено.

Визнано за приватним підприємством "Блокпост" право власності на адміністративно-побутову будівлю літ. "А", загальною площею 1 091, 5 кв. м., основною площею 816, 4 кв. м., яка розташована за адресою: вул. Чайкіної, 15 Д, місто Сімферополь. Зобов'язано кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" зареєструвати право власності за позивачем на спірний об'єкт.  

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач - Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення, прийняти нове, яким у позові відмовити.

Під час розгляду справи судова колегія дійшла висновку, що до участі у справі необхідно залучити в якості відповідача Симферопольську міську раду, оскільки рішення у справі, зважаючи на частини першу та п'яту статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", стосується її прав та обов'язків.

Відповідно до частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням  сторони  або  за  своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд  відкладає  розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, залучення до участі у справі іншого відповідача.

За цих обставин судова колегія вважає необхідним залучити за  своєю ініціативою Симферопольську міську раду до участі у справі в якості відповідача, розгляд справи відкласти.  

          Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 березня 2009 року о  14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2.Залучити до участі у справі в якості відповідача - Симферопольську міську раду (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000).

3.Виконавчому комітету Сімферопольської міської ради надати докази сплати державного мита в установленому розмірі та докази повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Повторно звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                  І.В. Черткова

Судді                                                                                В.М. Плут

                                                                                Ю.М. Гоголь