Рішення

від 15.03.2013 по справі 2о-173/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2о-173/12

провадження № 2-о/753/80/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні № 103 по вул. Кошиця, 5 А в м. Києві цивільну справу за заявою Компанії «БІОГЕНЕТИКА ЛІМІТЕД», зацікавлена особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Біржа малих підприємств, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представниця заявника, яка діє на підставі спеціальної довіреності від 24.01.2012 року вимоги заяви підтримала та просила задовольнити з врахуванням доповнень до заяви у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 було зареєстровано на Біржі малих підприємств та у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, але договір купівлі-продажу було викрадено разом із сейфом, тому необхідно встановити факт права власності на зазначену квартиру.

Представник Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна повідомив про те, що, починаючи з 01.06.2010 року, Бюро проводило державну реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна шляхом внесення даних до Реєстру, але з 01.01.2013 року Держателем Реєстру є Міністерство юстиції України та надав копію зазначеного договору №2831 від 25.12.1997 року.

Представник Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві заперечувала проти задоволення вимог, оскільки функції реєстрації об'єктів нерухомого майна покладено на установу, яку вона представляє з 01.01.2013 року у зв'язку з тим, що реєстрація права власності по даному об'єкту нерухомого майна відбувалась на паперових носіях, тому у реєстраційній службі є лише інформація на об'єкти, які було зареєстровано реєстраторами БТІ з червня 2010 року.

Заслухавши пояснення представниці заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.1,ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

13.03.2012 року Солом'янським РУГУ МВС України в м. Києві довірену особу «Біогенетика Лімітед» ОСОБА_2 повідомлено про те, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа №09-24499. Досудовим слідством встановлено, що 22.12.2011 року в період часу приблизно з 21 години 30 хвилин до 00 години 55 хвилин 23.12.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами, відкрито проникли на територію за адресою: АДРЕСА_2, звідки з офісного приміщення викрали особисте майно потерпілого ОСОБА_5 та сейфи із документами, в тому числі й тими, що належали Фірмі «Біогенетика Лімітед», серед яких документи на квартиру АДРЕСА_1 ( а. с. 56).

Згідно із даними Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 29.02.2012 року №8317 квартира АДРЕСА_1 дійсно на праві власності зареєстрована за Фірмою «Тіграм Лімітед» на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на Біржі малих підприємств 25.12.1997 року №2831 ( а. с. 57).

24.12.1997 року між громадянином ОСОБА_6, з одного боку та представником ОСОБА_7, який діяв на підставі доручення, виданого 06.11.1997 року ФІРМОЮ «ТІГРАМ ЛІМІТЕД», зареєстрованою за №Н.Е. 89743 в Міністерстві торгівлі, промисловості та туризму, відділі реєстрації фірм та офіційних отримувачів, Нікос, Кіпр укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ( а. с. 91).

На запит суду Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого мані повідомило про те, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за Фірмою «Тіграм Лімітед» на підставі договору купівлі-продажу №2831 від 25 грудня 1997 року, Біржею малих підприємств - 29.12.1997 року, а також надано копію зазначеного договору, оригінал якого надавався Бюро на реєстрацію ( а. с. 90,91).

Згідно із свідоцтва про зміну назви серії НЕ 89743, засвідчено, що компанія «ТІГРАМ ЛІМІТЕД» спеціальним рішенням змінила свою назву на «БІОГЕНЕТИКА ЛІМІТЕД» і що повна назва внесена до реєстру компаній ( а. с.35- 36).

Таким чином, суд вважає доведеним факт володіння Компанією «БІОГЕНЕТИКА ЛІМІТЕД» нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,60,203-215,234,256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт володіння компанією «БІОГЕНЕТИКА ЛІМІТЕД» нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя