Ухвала

від 10.04.2013 по справі 2а-14248/09/11/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           10 квітня 2013 року                       м. Київ                              К/800/18656/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року у справі № 2а-14248/09/11/0170 за позовом Приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Море» до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Пансіонат «Море» звернулось з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0001432301/1 від 21.08.2006 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2003 рік у сумі 163  890,80. Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року – позовні вимоги було задоволено повністю. Державна податкова інспекція у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити.   Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         О.А. Моторний