Ухвала

від 26.02.2009 по справі 38/339-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

38/339-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"25" лютого 2009 р.                               Справа № 38/339-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Лакіза В.В., Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№431Х/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської області  від 02.02.2008 р. №38/339-08          

за позовом ТОВ «Астро»ЛТД, м. Бровари Київської області

до АТЗТ «Харківметалпласт», м. Харків

про стягнення 41225 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2008 р. по справі № 38/339-08 (суддя Желне С.Ч.) залучено до участі у розгляді справи  третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. Єршова Юрія Геннадійовича та відкладено розгляд справи.

Відповідач,  не погодився з ухвалою в частині залучення до участі у розгляді справи  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. Єршова Юрія Геннадійовича, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, як вбачається з тексту статті 27 Господарського процесуального кодексу, даною нормою не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача, отже у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 86, 99, 101, 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах.

                      Головуючий суддя                                           Бондаренко В.П.

                    суддя                                                                     Лакіза В.В.

                    суддя                                                                  Івакіна В.О.