Ухвала

від 12.04.2013 по справі 907/375/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

---

УХВАЛА про порушення провадження у справі 12.04.2013р.                               Справа №  907/375/13                Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви           За позовом   Прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання незаконним та скасування в частині пункту 1.5 рішення №797  Ужгородської міської ради від  28.12.2012р. Прокурором міста Ужгорода  у даній позовній заяві додатково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю „Ужгородміськбуд” м. Ужгород без зазначення статусу даної особи. Відповідно до вимог ст.27 ГПК України суд залучає до участі у справі осіб, що не є стороною у справі,  як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на  стороні позивача або на стороні відповідача, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов”язки таких сторін.           Враховуючи ту обставину, що спірним рішення №797  Ужгородської міської ради від 28.12.2012р. відповідно до пункту 1.5 Товариству з обмеженою відповідальністю „БудКеш”, ідентифікаційний код 32216020 (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ужгородміськбуд”) було надано дозвіл  на укладення  короткострокового договору  сервітутного користування  земельною ділянкою площею 0,0020га для встановлення та обслуговування  тимчасової споруди  по вул. Белінського, поз.89,  м. Ужгород до 27.12.2013р.,  та в частині якого ( даного пункту 1.5) Прокурор міста Ужгорода  просить визнати незаконним та скасувати  рішення №797  Ужгородської міської ради від  28.12.2012р., суд відповідно до              вимог ст.27 ГПК України залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Ужгородміськбуд” м. Ужгород у якості третьої особи, яка не заявляє  самостійні вимоги на предмет спору  на стороні відповідача, оскільки рішення суду з даним предметом позову  може вплинути на права і обов”язки даного товариства. Також Прокурор міста Ужгорода  у даній позовній заяві просить суд забезпечити позов, шляхом заборони вищезазначеній раді,  даному товариству та будь – яким третім особам вчиняти будь - які дії по спорудженню, будівництву елементів благоустрою ( в тому числі малої архітектурної форми) та будівель на вищезазначеній земельній ділянці.     Положеннями ст.ст. 66, 67 ГПК України визначено, що особа, яка має підстави вважати, що її права порушені, або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову на  будь – якій стадії провадження у справі, оскільки невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.                     Оскільки заявлений захід до забезпечення позову пов”язаний з предметом  спору про визнання незаконним та скасування в частині пункту 1.5 рішення №797  Ужгородської міської ради від 28.12.2012р., яким надано ТОВ „БудКеш” ідентифікаційний код 32216020 (нове найменування – ТОВ „Ужгородміськбуд”)  дозвіл на укладення  короткострокового договору сервітутного користування  земельною ділянкою площею 0,0020га для  встановлення  та обслуговування  тимчасової споруди  по вул. Белінського, поз.89, м. Ужгород до 27.12.2013р.                     та з урахуванням наведеного у даній  позовній заяві обґрунтування підстав необхідності вжиття вищезазначеного заходу, тому судом на стадії порушення провадження у справі вирішується вищезазначене заявлене клопотання про забезпечення позову вищенаведеним заходом. Визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають  прийняттю до розгляду та керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Ужгородміськбуд” (м. Ужгород, вул. І. Франка, 56, ідентифікаційний код 32216020) у якості третьої особи, яка не заявляє  самостійні вимоги на предмет спору  на стороні відповідача. 3.  Розгляд справи призначити на   19 квітня 2013 р. на 10:00 год. за київським часом. 4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404. 5.Задоволити клопотання прокурора зазначене у позовній заяві про забезпечення позову відповідним шляхом. 6.Забезпечити позов шляхом заборони Ужгородській міській раді,                                     ТОВ „Ужгородміськбуд” та будь – яким третім особам вчиняти будь - які дії по спорудженню, будівництву елементів благоустрою ( в тому числі малої архітектурної форми) та будівель на земельній ділянці площею 0,0020га у м. Ужгороді по                 вул. Белінського, поз.89. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ Прокурора:           - додатково, нормативно – обґрунтоване письмове пояснення  щодо звернення до господарського суду з заявленим предметом позову щодо визнання незаконним та скасування в частині пункту 1.5 рішення №797 Ужгородської міської ради                   від 28.12.2012р., з урахуванням  суб”єктного  складу сторін у судовому процесі – позивача і відповідача. Відповідача:           - при наявності,  письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами  надсилання примірника письмового відзиву  з доказами в його обґрунтування -  позивачеві. Третю особу, яка не заявляє  самостійні вимоги на предмет спору  на стороні відповідача: - при наявності, викладення  письмової нормативно - обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених прокурором у заявленому позові щодо визнання незаконним та скасування в частині пункту 1.5 рішення №797 Ужгородської міської ради  від  28.12.2012р. Явку уповноважених представників прокурора, відповідача та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою! Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення  – прокурору, відповідачеві та третій особі. Суддя                                                                                               Карпинець В.І.