Ухвала
від 24.11.2011 по справі 2-3588/11
КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3588/11

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2011 року м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Лукінова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Зеніт-Т» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Зеніт-Т» про визнання незаконною бездіяльності директора ТОВ «Зеніт-Т» при розгляді його заяви та зобов'язання його розглянути її протягом 10 днів після прийняття судового рішення. Просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду за сплату судового збору у сумі 94, 10 гривень та понесені транспортні витрати, сума яких буде представлена у суді, а також стягнути моральну шкоду в сумі 1000 гривень, стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Суд, уважно вивчиши подані до суду матеріали, встановив, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) на підставі наступного.

За змістом поданої суду позовної заяви йдеться про вимоги позивача майнового та немайнового характеру. За таких підстав відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позові повинна бути зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до ціни позову позивачем повинен бути сплачений судовий збір.

Так, за вимогами п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 вищенаведеного Закону, судовий збір за подання до суду складає:

1. позовної заяви немайнового характеру справляється у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна позовна заява, тобто 94,10 грн.;

2. позовної заяви майнового характеру, сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід вказати ціну позову, сплатити судовий збір та відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України додати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Додатково повідомляю, що у зв'язку з набранням чинності 01.11.2011 року вищенаведеного Закону, змінилися реквізити щодо сплати судового збору. Вищенаведену суму судового збору позивачу необхідно сплатити за наступними реквізитами.

Отримувач: УДК м. Краснодону, код отримувача: 24048922, МФО 804013, банк отримувача: ГУДКУ у Луганській області, рахунок отримувача: 31219206700028, код класифікацї доходів 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Краснодонського міськрайонного суду, код ЄДРПОУ 26522351.

При зазначенні ціни позовної заяви позивачу також слід звернути увагу на дотримання при цьому вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, щодо зазначення суду доказів, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до змісту позовних вимог, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачу слід уточнити вказаний ним способ захисту в частині зобов'язання відповідача до зобов'язання директора ТОВ «Зеніт-Т» розглянути його заяву протягом 10 днів після винесення судового рішення. Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені положеннями ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та іншими нормами діючого законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, позивачу слід уточнити та чітко зазначити спосіб захисту, в який він бажає захистити своє порушене право відповідно до норм діючого законодавства України.

На виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позивачу доцільно б було вказати реквізити банківського рахунку відповідача, його податковий номер та інші реквізити даної юридичної особи, що буде сприяти виконанню судового рішення по даній справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Зеніт-Т» зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки, та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лукінова

СудКраснодонський міськрайонний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено17.04.2013
Номер документу30657626
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3588/11

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 25.10.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 16.11.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Ухвала від 23.03.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Погрібний С. О.

Ухвала від 12.05.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 25.12.2015

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Гайда-Герасименко О. Д.

Ухвала від 16.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Журавльов О. Г.

Ухвала від 16.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Журавльов О. Г.

Ухвала від 27.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Журавльов О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні