Ухвала

від 10.04.2013 по справі 801/2749/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2013 р.Справа № 801/2749/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді КузняковоїС.Ю., секретар судового засідання Ходус Д.О., за участю представника позивача Позігуна В.М., представника відповідача Шевцова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Алуштинський завод залізобетонних конструкцій"

до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариствоа "Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2013 р. № 0000161501 щодо збільшення суми земельного податку у розмірі 281961,36 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 140980,78 грн., а також № 0000151501 щодо збільшення суми земельного податку у розмірі 161882,17 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 80941,09 грн., зобов'язання відповідача у встановлений судом строк подати звіт про виконання судового рішення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав раніше заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі № 801/2749/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2а-11625/12/0170/8.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим, у відповідності до положень ст. 128 КАС України, вирішити заявлене позивачем клопотання у відсутності нез'явившегося відповідача.

Відповдіно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в актах камеральних перевірок, які стали підставою для винесення оскаржуваних повідомлень-рішень з податку на землю у даній справі, ревізором-інспектором ДПІ у м. Алушта в АР Крим ДПС у якості обґрунтування висновків відносно вартості земельної ділянки, якою користується підприємство, наведено витяг з технічної документації нормативної грошової оцінки земель № 651 від 24.03.2008 р., а також лист відділу Держкомзему у м. Алушті від 17.04.2012 року № 10-03/12-723.

В той же час постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.02.2013р. в адміністративній справі № 2а-11625/12/0170/8 за позовом Приватного акціонерного товариства "Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим та Алуштинського міського управління земельних ресурсів про визнання протиправними дій Алуштинського міського управління земельних ресурсів по застосуванню технічної документації про нормативну грошову оцінку с. Запрудне відносно земельної ділянки площею 8,3842 га, якою користується ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій"; визнання протиправними дії Алуштинського міського управління земельних ресурсів при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 8,3842 га, якою користується ПАТ ,,Алуштинський завод залізобетонних конструкцій", зокрема при розрахунку коефіцієнтів КМЗ та Кф; визнання протиправними дії Алуштинського міського управління земельних ресурсів по складанню витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 8,3842 га, якою користується ПАТ ,,Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" № 651 від 24.03.2008 р. та № 634 від 17.02.2009 р. та скасування останніх; визнання протиправними та скасування повідомлення-рішення ДПІ у м. Алушті № 0002551503 від 23.05.2012 року про збільшення суми земельного податку ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" у розмірі 281961,31 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 140980,65 грн., № 0002141503 від 19.04.2012 року про збільшення суми земельного податку ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" у розмірі 46993,56 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 11748,39 грн., № 0003461503 від 13.08.2012 року про збільшення суми земельного податку ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" у розмірі 117483,90 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 58741,95 грн.; визнання-протиправною та скасування першої податкової вимоги ДПІ у м. Алушті № 1/365 від 29 грудня 2010 року у розмірі 710542,58 грн. за земельним податком ВАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій"; зобов'язання ДПІ у м. Алушті звільнити з податкової застави майно ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" згідно з актом опису № 2/24 від 03.02.2011р., позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Тобто, саме дії Алуштинського міського управління земельних ресурсів по застосуванню технічної документації про нормативну грошову оцінку с. Запрудне відносно земельної ділянки площею 8,3842 га, якою користується ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" було визнано протиправними, також було визнано протиправними дії Алуштинського міського управління земельних ресурсів при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 8,3842 га, якою користується ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій", зокрема при розрахунку коефіцієнтів КМЗ та Кф; визнано протиправними дії Алуштинського міського управління земельних ресурсів по складанню витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 8,3842 га, якою користується ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" № 651 від 24.03.2008 р. та № 634 від 17.02.2009 р., на які посилається у своєму акті ревізор.

Враховуючи те, що адміністративна справа № 2а-11625/12/0170/8 пов'язана зі справою № 801/2749/13-а підставами виникнення вимог, сторонами у справі та має суттєве значення для вирішення спору у справі № 801/2749/13-а, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-11625/12/0170/8, оскільки результати розгляду справи № 2а-11625/12/0170/8 можуть вплинути на прийняття рішення у цій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 801/2749/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-11625/12/0170/8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.