Рішення

від 09.04.2013 по справі 913/632/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 квітня 2013 року Справа № 913/632/13-г

Провадження №25/913/632/13-г

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпропетровськ,

до Приватного підприємства "Техностандарт", м. Луганськ,

про стягнення 7672 грн. 37 коп.

секретар судового засідання - Жиленко Д.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Камінська В.В., довіреність б/н від 21.01.2013;

від відповідача - Кравченко М.Ю., довіреність б/н від 01.03.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7672 грн. 37 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договором поставки № 2221/л від 02.04.2012, що укладений сторонами даної справи.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві від 09.04.2012 зазначає, що згідно доказів, наявних в матеріалах справи, позивач здійснив поставку товару на суму 8056 грн. 52 коп., а не на суму 8323 грн. 24 коп., як зазначено в позовній заяві, позивачем також не враховані накладні від 20.07.2012 № 47068 на суму 29 грн. 44 коп., № 47069 на суму 192 грн. 99 коп., № 47070 на суму 233 грн. 10 коп., № 47071 на суму 129 грн. 24 коп., № 47072 на суму 25 грн. 02 коп., від 24.07.2012 № 47351 на суму 118 грн. 80 коп., № 47350 на суму 126 грн. 11 коп., № 47349 на суму 643 грн. 86 коп., № 47348 на суму 425 грн. 88 коп., № 47337 на суму 25 грн. 02 коп., № 47338 на суму 21 грн. 06 коп., № 47339 на суму 46 грн. 83 коп., № 47274 на суму 284 грн. 55 коп., № 47272 на суму 447 грн. 94 коп., № 47275 на суму 334 грн. 53 коп., № 47273 на суму 96 грн. 70 коп. на повернення товару, здійсненого в межах договору № 2221/л від 02.04.2012 в загальній сумі 3181 грн. 07 коп. Крім того, позивач не обґрунтував належне прийняття товару відповідачем, в накладних відсутні реквізити довіреності на отримання товару, відповідачем також не пред'являлась вимога у порядку статті 530 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

02.04.2012 між сторонами у даній справі укладено договір поставки № 2221/л, з протоколом розбіжностей від 02.04.2012, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (ТОВ "Долфі-Україна") - позивач у справі, за договором постачальник, зобов'язалося поставити у власність товар - непродовольчі товари, зазначені у відповідних супровідних документах (накладних, товарно - транспортних накладних, які є невід'ємною частиною договору), а Приватне підприємство "Техностандарт" (ПП "Техностандарт") - відповідач у справі, за договором покупець, прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 8 - 11).

Перехід права власності на товар відбувається в момент підписання повноважними представниками сторін товарної (товаро-транспортної) накладної.

Згідно розділу 2 договору поставка товару здійснюється окремими партіями за усною або письмовою заявкою покупця згідно накладної або акту прийому - передачі товару.

Відповідно до розділу 4 договору ціна на кожне найменування товару визначається специфікацією виходячи з відпускних цін постачальника і вважається остаточно узгодженою в розмірі, вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (накладні або акти приймання - передачі).

Розрахунки за товар здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, на умовах відстрочки платежу через кожні 14 календарних днів з моменту поставки товару по мірі його реалізації третім особам.

Сума оплати за товар розраховується згідно звіту про реалізований товар, який продавець надає постачальнику 10-го та 25-го числа кожного місяця.

У разі якщо покупець систематично порушує умови щодо надання звіту про реалізований товар, то покупець тим самим підтверджує, що поставлений йому товар був повністю ним реалізований та зобов'язується сплатити постачальнику його вартість.

У разі заборгованості за товар по декількох накладних отримані кошти зараховуються в рахунок заборгованості за раніше отриманий товар, незалежно від призначення платежу, вказаному у платіжному дорученні.

Договір № 2221/л від 02.04.2012 прийняті сторонами до виконання.

Позивачем на підставі видаткових накладних від 03.04.2012 №№ ДУЦ25053, ДУЦ25047, ДУЦ25038, ДУЦ25032, ДУЦ25013, ДУЦ25002, ДУЦ24992, ДУЦ24996 на загальну суму 6622 грн. 42 коп., від 07.05.2012 №№ ДУЦ37755, ДУЦ37744, ДУЦ37737, ДУЦ37729, ДУЦ37702, ДУЦ37639, ДУЦ37608 на загальну суму 1434 грн. 10 коп. був поставлений в пункти продажу торгівельної мережі відповідача товар (непродовольчі товари в асортименті). Загальна сума поставки за всіма накладними становить 8056 грн. 52 коп. (а. с. 12 - 26).

У видаткових накладних вказана підстава поставки договір № 2221/л від 02.04.2012, підпис особи, що отримала товар засвідчений штампом пункту продажу торгівельної мережі відповідача ПП "Техностандарт".

Відповідачем здійснено часткове повернення товару на суму 154 грн. 33 коп., що підтверджується накладною від 31.07.2012 № ДУЦ2216 на повернення товару, в якій є посилання на договір № 2221/л від 02.04.2012, підпис особи, що отримала товар засвідчений печаткою позивача (а. с. 102).

Згідно виписки банку від 11.05.2012 відповідач частково розрахувався за отриманий згідно договору № 2221/л від 02.04.2012 товар в сумі 650 грн. 87 коп. (а. с. 27).

Доказів погашення заборгованості в сумі 7251 грн. 32 коп. відповідач суду не подав.

Накладні на повернення товару від 20.07.2012 № 47068, № 47069, № 47070, № 47071, № 47072, від 24.07.2012 № 47351, № 47350, № 47349, № 47348, № 47337, № 47338, № 47339, № 47274, № 47272, № 47275, № 47273, що представлені відповідачем не приймаються судом, як належні докази в підтвердження повернення товару. В зазначених накладних відсутнє посилання на договір № 2221/л від 02.04.2012, підпис особи, що одержала товар не засвідчений штампом (печаткою) позивача, прізвище цієї особи не зазначено, що унеможливлює ідентифікувати цю особу і з'ясувати повноваження на здійснення відповідної операції приймання товару.

На питання суду представникам сторін щодо можливості сторонами подати додаткові докази (первинні документи) в підтвердження виконання договору № 2221/л від 02.04.2012 щодо поставки та повернення товару, звітів про реалізацію товару, одержано відповідь про відсутність будь - яких інших доказів, що відображено в протоколі судового засідання. Спір вирішується за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з простроченням виконання зобов"язань з оплати товару за договором № 2221/л від 02.04.2012.

Договір від 02.04.2012 № 2221/л, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов"язань з оплати товару в сумі 7251 грн. 32 коп.

ПП "Техностандарт" порушило умови договору щодо подання звітів про реалізований товар, а тому відповідно до пунктів 4.4, 4.4.1договору у відповідача виникло зобов'язання оплати товару протягом 14 днів від дати поставки.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За цих обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" до Приватного підприємства "Техностандарт" підлягають задоволенню частково в сумі 7251 грн. 32 коп., у задоволенні вимог про стягнення 421 грн. 05 коп. слід відмовити за недоведеністю позивачем поставки товару на суму 421 грн. 05 коп. Позивачем не представлена накладна № ДУЦ037719 від 07.05.2012, вартість поставки товару за якою включена до ціни позову і заявлена до стягнення.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір в сумі 1626 грн. 08 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" до Приватного підприємства "Техностандарт" задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Техностандарт", яке знаходиться за адресою: вул. Совєтская, б. 40, офіс 503-Г, м. Луганськ, ідентифікаційний код 36255660:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", яке знаходиться за адресою: проспект Кірова, б. 107-Г, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 37068787, заборгованість в сумі 7251 грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору в 1626 грн. 08 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 421 грн. 05 коп. відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Повний текст рішення складено 15.04.2013.

Суддя Л.В. Іноземцева