Рішення

від 11.04.2013 по справі 2-306/12

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-306/12

Провадження № 2/362/1345/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд» про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 24 978,91 грн., судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.05.2011 року між ним та ТОВ « Елітбуд» був укладений договір про відступлення права вимоги №12, за яким ТОВ «Елітбуд» відступає позивачу право вимоги, належне ТОВ « Елітбуд» до ТОВ «Грандіс Трейд» у відповідності до підписаних накладних на отримання будівельних матеріалів, відповідач частково здійснив оплату накладних , але не всіх і таким чином сума боргу відповідача становить 24 978,91 грн., в зв»язку з чим він змушений звернутися до суду.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2012 року позов задоволений, із ТОВ «Грандіс Трейд» на користь ОСОБА_1 стягнуто 24 978,91 грн.. за поставлені будівельні матеріали, 250 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 25 348 ( двадцять п»ять тисяч триста сорок вісім ) грн. 91 коп.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2012 року за заявою відповідача заочне рішення суду скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

При новому розгляді справи представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не з»явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов повністю підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних рав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що , як вбачається із рахунку №003896 від 10.09.2009 року та накладної №003896 від 10.09.2009 року , ТОВ «Елітбуд» поставив ТОВ «Грандіс Трейд» будівельні матеріали на суму 2258, 04 грн., згідно рахунку №003856 від 08.09.2009 року та накладної №003856 від 09.09.2009 року - на суму 2712,60 грн., згідно рахунку №003805 від 04.09.2009 року та накладної №003805 від 04.09.2009 року - на суму 2649,84 грн., згідно рахунку №003698 від 31.08.2009 року та накладної №003698 від 31.08.2009 року - на суму 5327,28 грн., згідно рахунку №003620 від 25.08.2009 року та накладної №003620 ві 26.08.2009 року - на суму 17283,82 грн., згідно рахунку №003584 від 21.08.2009 року та накладної №003584 від 21.08.2009 року -на суму 1410 грн., згідно рахунку №003348 від10.08.2009 року та накладної №003348 від 11.08.2009 року - на суму 937,33 грн., а всього на суму 32578,91 грн.

Відповідно до ст.. 692 ч.1 Цивільного кодексу України покупець повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товарознавчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже ТОВ «Грандіс Трейд» отримав у ТОВ «Елітбуд» будівельних матеріалів на загальну суму 32578,91 грн., оплатив матеріали на суму 7600 грн., залишок заборгованості становить 24978,91 грн. ( 32578,91 - 7600), що підтверджується банківськими виписками .

Договір про відступлення права вимоги №12 від 23 2011 року свідчить про те, що ТОВ «Елітбуд» відступає право вимоги , а ОСОБА_1 набуває право вимоги у відповідності до видаткових накладних між ТОВ «Елітбуд» та ТОВ «Грандіс Трейд», право вимоги засноване на накладних на поставку будівельних матеріалів та рахунках №003896 від 10.09.2009 року та накладної №003896 від 10.09.2009 року , рахунку №003856 від 08.09.2009 року та накладної №003856 від 09.09.2009 року , рахунку №003805 від 04.09.2009 року та накладної №003805 від 04.09.2009 року, рахунку №003698 від 31.08.2009 року та накладної №003698 від 31.08.2009 року, рахунку №003620 від 25.08.2009 року та накладної №003620 від 26.08.2009 року , рахунку №003584 від 21.08.2009 року та накладної №003584 від 21.08.2009 року, рахунку №003348 від 10.08.2009 року та накладної №003348 від 11.08.2009 року.

У відповідності зі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує своїх обов’язків по оплаті поставлених будівельних матеріалів позивачу, хоча ТОВ «Елітбуд» повідомило його 23.05.2011 року про відступлення права вимоги ОСОБА_1Є, який теж 29.08.2011 року надіслав письмову вимогу відповідачу про необхідність оплати отриманих будівельних матеріалів, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів підлягають повністю до задоволення.

У зв»язку із задоволенням позовних вимог на відповідача потрібно покласти обов»язок по відшкодуванню позивачу понесених ним витрат на сплату 250 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 512, 514, 692 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 11, 88, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, с у д,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Грандіс Трейд», код ЄДРПОУ 34842116, 08600, смт Глеваха, вул.. Дорожня, 1 Васильківського району Київської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 24 978,91 грн.. за поставлені будівельні матеріали, 250 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 25 348 ( двадцять п»ять тисяч триста сорок вісім ) грн. 91 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня йогопроголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.