Ухвала

від 15.04.2013 по справі 2а-7476/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.13

УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 2а-7476/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі судового засідання: Стройній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - будівельний трест «Луганськпромбуд» в особі структурного підрозділу управління технологічної комплектації Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - будівельний трест «Луганськпромбуд» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4 717,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-7476/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - будівельний трест «Луганськпромбуд» в особі структурного підрозділу управління технологічної комплектації Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - будівельний трест «Луганськпромбуд» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4 717,21 грн., в обґрунтування якої зазначено наступне. У зв'язку зі зміною юридичної адреси страхувальника СП УТК ТОВ ПБТ «Луганськпромбуд» передано Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська відповідно до акту передачі від 02.11.2012. Тому, УПФУ в Ленінському районі м. Луганська просить замінити сторону стягувача виконавчого провадження з УПФУ в Артемівському районі м. Луганська на УПФУ в Ленінському районі м. Луганська.

У судовому засіданні представник заявника - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві та просив її задовольнити.

Представник заявника - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду вказаної заяви повідомлявся належним чином.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду вказаної заяви повідомлявся належним чином.

Представник позивача - Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду вказаної заяви повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріли заяви, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року по справі № 2а-7476/10/1270 позовні вимоги Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - будівельний трест «Луганськпромбуд» в особі структурного підрозділу управління технологічної комплектації Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - будівельний трест «Луганськпромбуд» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4 717,21 грн. задоволено.

Вказана постанова в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалася, набрала законної сили та підлягає виконанню.

17.06.2011 Луганським окружним адміністративним судом Краснодонській ОДПІ по вказаній справі видано виконавчий лист для примусового виконання.

24.06.2011 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №27226694 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-7476/10/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ Промислово - будівельний трест «Луганськпромбуд» в особі структурного підрозділу управління технологічної комплектації Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - будівельний трест «Луганськпромбуд» боргу у розмірі 4717,21 грн.

Згідно акту передачі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська №5041/04-23 від 02.11.2012 залишки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - будівельний трест «Луганськпромбуд» в особі структурного підрозділу управління технологічної комплектації Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - будівельний трест «Луганськпромбуд», код ЄДРПОУ 01242314, у зв'язку зі зміною юридичної адреси передано Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська.

Оскільки відповідачем змінено юридичну адресу та залишок із заборгованості передано УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про заміну сторони виконавчого провадження та замінити сторону у виконавчому провадженні зі стягувача Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська на стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - будівельний трест «Луганськпромбуд» в особі структурного підрозділу управління технологічної комплектації Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - будівельний трест «Луганськпромбуд» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4 717,21 грн. задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №27226694 від 24.06.2011 зі стягувача Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська на стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.В. Кравцова