Ухвала

від 04.03.2013 по справі 804/172/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

УХВАЛА

04 березня 2013 р. Справа №804/172/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., при секретаріСтавицькому О.В., за участю: представників позивача представника відповідача Панасенко І.А., Панасенко А.І., Духневич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 21 серпня 2012 року № 0001132301.

Ухвалою від 10 січня 2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/172/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а/0470/1082/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 04.05.2012 року. Зазначене податкове повідомлення-рішення від 04.05.2012 року № 0000652301 прийняте на підставі акту перевірки від 13.04.2012 року № 934/226-25536693 з питань достовірності декларування ТОВ "Продсевіс" показників по декларації з ПДВ за липень 2011 року, яким встановлено порушення ч. 1 ст. 203, 215, 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п. 5 ст. 203 ЦК України) по правочинах, здійснених ТОВ "Продсервіс" з ТОВ "ВКФ "Плутон Трейд", ТОВ "Імпульс плюс 2010" та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість в липні 2011 року на суму 122102,10 грн.

Предметом оскарження у справі № 804/172/13-а є податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 21 серпня 2012 року № 0001132301, котре прийняте на підставі акту перевірки від 01.08.2012 р. № 2068/226/25536693 з питань дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті поданку на прибуток за період з 01.07.2011 р. по 30.09.2011 р., яким встановлено порушення ч. 1 ст. 203, 215, 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені п. 5 ст. 203 ЦК України по правочинах, здійснених ТОВ "Продсервіс" з ТОВ "ВКФ "Плутон Трейд", ТОВ "Імпульс плюс 2010" та п.п 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.2 ст.138, п.п 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за третій квартал 2011 року у розмірі 314715,00 грн.

Таким чином, висновки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податової служби щодо нікчемності правочинів, здійснених ТОВ "Продсервіс" з ТОВ "ВКФ "Плутон Трейд", ТОВ "Імпульс плюс 2010", викладених в акті перевірки від 01.08.2012 р. № 2068/226/25536693, є також предметом розгляду у справі 2а/0470/10821/12, рішення в якій на даний час не набрало законної сили.

Судом поставлено питання про зупинення провадження у справі № 804/172/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/10821/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення від 04.05.2012 року.

Представники позивача та відповідача зазначене питання залишили на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про неможливість вирішити заявлений позивачем позов до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/10821/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення від 04.05.2012 року.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 804/172/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/10821/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення від 04.05.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2013 року.

Суддя (підпис) О.Б. Ляшко З оригіналом згідно Суддя О.Б. Ляшко Ухвала не набрала законної сили

07.03.2013 р.

Суддя О.Б. Ляшко