Ухвала

від 15.04.2013 по справі 1/5005/4503/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.13р. Справа № 1/5005/4503/2012

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)

до 1) Марганецької міської ради Дніпропетровської області, (м. Марганець Дніпропетровської області)

2) Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради", (м. Дніпропетровськ)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Відділ Держкомзему у м. Марганець Дніпропетровської області, (м. Марганець Дніпропетровської області)

про скасування рішення та державного акту

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України питання про виправлення помилки в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.13р. та наказі про примусове виконання від 08.10.12р. у справі № 1/5005/4503/2012.

При виготовленні тексту рішення господарського суду від 26.09.12р. та наказу про примусове виконання від 08.10.12р. у справі № 1/5005/4503/2012 за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області до Марганецької міської ради Дніпропетровської області та до Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держкомзему у м. Марганець Дніпропетровської області про скасування рішення та державного акту, було допущено описку в шостому абзаці резолютивній частині рішення та наказі, а саме: не було вказано код боржника - Марганецької міської ради Дніпропетровської області, з якого стягується витрати по сплаті судового збору.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в резолютивній частині рішення описки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в наказі про примусове виконання від 08.10.12р., а також на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущену описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.12р. шляхом внесення коду ЄДРПОУ 35055650 боржника.

Керуючись ст. ст. 66, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.12р. та в наказі про примусове виконання від 08.10.12р. у справі № 1/5005/4503/2012 шляхом доповнення коду ЄДРПОУ боржника Марганецької міської ради Дніпропетровської області - 35055650.

Суддя І.Ю. Дубінін