ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15.04.2013 Справа № 920/413/13-г Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали зустрічного позову № 66 від 12.04.2013р. за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест», с. Ворожба Лебединського району Сумської області до відповідачів: 1) Державного професійно-технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», м. Лебедин Сумської області; 2) Приватного підприємства «Хвиля-2007», м. Лебедин Сумської області про визнання договору недійсним по справі № 920/413/13-г за позовом Приватного підприємства «Хвиля-2007», м. Лебедин Сумської області до відповідачів 1) Державного професійно-технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», м. Лебедин Сумської області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест», с. Ворожба Лебединського району Сумської області про визнання договору недійсним В С Т А Н О В И В : 12.04.2013р. до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест», с. Ворожба Лебединського району Сумської області, надійшов зустрічний позов № 66 від 12.04.2013р., в якому позивач за зустрічним позовом просить суд: визнати недійсним договір підряду на виконання робіт б/н від 28.09.2012р., укладеного між відповідачами за зустрічним позовом. Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Як вбачається, з матеріалів справи зустрічний позов № 66 від 12.04.2013р. було подано після початку розгляду господарським судом справи № 920/413/13-г по суті. Враховуючи вищевикладене, зустрічний позов № 66 від 12.04.2013р. не приймається господарським судом до спільного розгляду разом з первісним позовом та підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест», с. Ворожба Лебединського району Сумської області. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. Враховуючи, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест», с. Ворожба Лебединського району Сумської області, повертається зустрічний позов № 66 від 12.04.2013р., суд вважає за необхідне ухвалити повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест», с. Ворожба Лебединського району Сумської області, з державного бюджету суму сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви судового збору в розмірі 1 147 грн. 00 коп. згідно платіжної квитанції б/н від 12.04.2013р. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд – УХВАЛИВ: 1. Зустрічні позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест» (42240, Сумська область, Лебединський район, с. Ворожба, вул. Сумська, будинок 1). 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест» ( 42240, Сумська область, Лебединський район, с. Ворожба, вул. Сумська, будинок 1, код 34236384) з державного бюджету м. Суми (отримувач платежу УДКС у м. Суми, рахунок отримувача 31218206783002, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКУ в Сумській області, м. Суми, код банку отримувача 837013) судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної квитанції б/н від 12.04.2013р. Додаток: зустрічна позовна заява № 66 від 12.04.2013р. на 4-х аркушах, з додатками на 18-ти аркушах, в т.ч.: фіскальний чек № 3543 від 12.04.2013р. на 1-му аркуші, платіжна квитанція б/н від 12.04.2013р. на 1-му аркуші, фіскальний чек № 3546 від 12.04.2013р., описи вкладення в цінний лист від 12.04.2013р. на 2-х аркушах. СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Дата ухвалення рішення | 15.04.2013 |
Оприлюднено | 16.04.2013 |
Номер документу | 30685640 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Заєць Світлана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні