Рішення

від 11.04.2013 по справі 917/420/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 р. Справа №917/420/13-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", юридична адреса: вул.Леніна, 98, с.Устивиця, Великобагачанський район, Полтавська область, 38315, фактична адреса: пров. Хорольський, 8, кв. 52, м. Полтава, 36034

до 1) Товарної біржі "Центральна Товарна Біржа", вул. Леніна, 91, м. Полтава, 36037, код ЄДРПОУ 31495351

2) Селянське (фермерське) господарство "Вікторія", вул. Гагаріна, 31, с. Устивиця, Великобагачанський район, Полтавська область, 38315 , код ЄДРПОУ 22552266

про визнання недійсними аукціонів і правочинів укладених на їх підставі та визнання відсутності права

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін 04.04.2013р.:

від позивача: Сінний Д.А. дов.№1-юр від 09.01.2013р.

від відповідача 2: Пістряк М.С. дов. від 22.03.2013р.

Рудич В.І. керівник паспорт КН 518613 від 01.12.1997р.

Представники сторін 11.04.2013р.:

від позивача: Сінний Д.А. дов.№1-юр від 09.01.2013р.

від відповідача 2: Пістряк М.С. дов. від 22.03.2013р.

Рудич В.І. керівник паспорт КН 518613 від 01.12.1997р.

В судовому засіданні 11.04.2013р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Господарський суд повідомив, що повний текст рішення буде складено 16.04.2013 р.

Рішення приймається в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 04.04.2013р. згідно ст. 77 ГПК України.

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", с.Устивиця до 1) Товарної біржі "Центральна Товарна Біржа", м. Полтава, 2) Селянське (фермерське) господарство "Вікторія", с. Устивиця про визнання недійсними аукціонів і правочинів укладених на їх підставі та визнання відсутності права на купівлю нежитлових будівель.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач 2 у своєму відзиві на позов просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Представником позивача подано клопотання №3,4 від 09.04.2013р. (вхід № 5065 від 09.04.2013р.) про ознайомлення суду із зазначеними в позові оригіналами письмовими доказами в місці їх знаходження, а саме у матеріалах справи суду №7/106, що знаходиться у провадженні судді Іванко Л.А. Згідно ст. 38,39 ГПК України, суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження, якщо вони численні, а також в разі неможливості або складності їх подання (нерухомість, обладнання та ін.). В зв'язку з тим, що СФГ "Вікторія" були надані читаємі, належним чином засвідченні копії документів на які посилався у своєму позові позивач, а також те що ст. 38,39 ГПК України передбачає право суду на ознайомлення, а не його обов'язок, суд приходить до висновку що дане клопотання - не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи №917/420-13-г, заслухавши представників сторін присутніх в судовому засіданні, суд встановив:

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що постановою господарського суду від 12.06.2008р. по справі №7/106 (суддя Іванко Лідія Андріївна) ВАТ "Агротехніка" визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2008р. вирішено припинити повноваження ліквідатора ВАТ "Агротехніка" Болтіка Сергія Михайловича та призначити Акаєву С.М. ліквідатором банкрута. 25.06.2010р. Київський міжобласний апеляційний господарський суд прийняв постанову по справі №7/106, згідно пунктів 3 та 4 якої вирішено припинити повноваження Акаєвої С.М. та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нечаєнка Олега Олександровича. 02.12.2010р. Акаєва С.М. передала через 5-ть місяців і 4 дні (замість 3-х днів, визначених у п.5 постанови) Нечаєнко О.О. по Акту передачі лише мізерну частину документів позивача, серед яких, немає документів необхідних для розгляду даного позову.

16.11.2009р. та 05.03.2010р. Товарною біржею "Центральна Товарна Біржа" в результаті проведення повторних відкритих торгів (аукціону) визнано переможцем СФГ "ВІКТОРІЯ" в отримані ним права на придбання 2-х нежитлових будівель позивача, що було оформлено протоколами:

- №19 від 16.11.09 щодо нежитлової будівлі, ангару за адресою: вул. Леніна, 98 "с", с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області;

- №6 від 05.03.10 щодо нежитлової будівлі, майстерні за адресою: вул. Леніна, 98 "д", с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області. За результатами вказаних аукціонів і відповідно на підставі зазначених біржових протоколів, між ВАТ "Агротехніка" та СФГ "ВІКТОРІЯ" були укладені два спірних договори, які посвідчив 23.06.2010р. державний нотаріус Великобагачанської державної нотаріальної контори Сахарова Л.І.

Позивач вважає, що спірні біржові протоколи та укладені на їх підставі вищевказані спірні договори є недійсними (неправомірними), а відповідно у СФГ "ВІКТОРІЯ" відсутнє право на купівлю нежитлових будівель позивача за результатами аукціонів, оформлених спірними біржовими протоколами, оскільки:

- ліквідатором Акаєвою С.М. не дотримано вимог ч. 2 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- ліквідатором Акаєвою С.М. не дотримано вимог стосовно публікації оголошення про вказані аукціони;

- ліквідатором Акаєвою С.М. не дотримано вимог ч. 1 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- ліквідатором Акаєвою С.М. порушено вимоги абз. 8 ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- збори кредиторів не можна вважати повноважними, оскільки Акаєвою С.М. не дотримано вимог ч. 2 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з вище викладеного позивач просить:

1. Визнати недійсними повторні відкриті торги (аукціони), оформлені протоколами Товарної біржі "Центральна Товарна Біржа":

- №19 від 16.11.2009р. щодо нежитлової будівлі, ангару за адресою: вул. Леніна, 98 "с", с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області;

- №6 від 05.03.10 щодо нежитлової будівлі, майстерні за адресою: вул. Леніна, 98 "д", с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області.

2. Визнати недійсними договори купівлі-продажу від:

- 23.06.2010р. номер в реєстрі нотаріальних дій: 1269, посвідчений державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Сахаровою Л.І., предмет правочину: нежитлова будівля: ангар за адресою: Полтавська області, Великобагачанський район, с Устивиця, вул. Леніна, 98 "с", придбаний Селянським (фермерським) господарством "ВІКТОРІЯ" на повторних відкритих торгах (аукціоні), протокол №19 від 16.11.09р.;

- 23.06.2010р. номер в реєстрі нотаріальних дій: 1267, посвідчений державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Сахаровою Л.І., предмет правочину: нежитлова будівля: майстерня за адресою: Полтавська області, Великобагачанський район, с.Устивиця, вул. Леніна, 98 "д", придбаний Селянським (фермерським) господарством "ВІКТОРІЯ" на повторних відкритих торгах (аукціоні), протокол №6 від 05.03.10.

3. Визнати відсутність у Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" права на купівлю нежитлових будівель ВАТ "Агротехніка" за результатами аукціонів, оформлених протоколами Товарної біржі "Центральна Товарна Біржа".

Суд, розглянувши та дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з огляду на наступне.

Постановою господарського суду від 12.06.2008р. ВАТ "Агротехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М. Ухвалою господарського суду від 04.12.2008р. припинено повноваження ліквідатора Болтіка С.М. та призначити ліквідатором банкрута Акаєву С.М. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду по справі №7/106 від 25.06.2010р. припинено повноваження Акаєвої С.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нечаєнка О.О.

У відповідності до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 04.06.2009р. ліквідатором Акаєвою С.М. було повідомлено комітет кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів (листи-повідомлення №97-101 від 04.06.2009р., з доказами їх направлення по пошті, наявні в матеріалах справи). На зборах комітету кредиторів 10.06.2009р. прийнято рішення про порядок продажу майна банкрута через біржові торги (протокол зборів комітету кредиторів №1 від 10.06.2009р.). При цьому, кредитори не обмежували ліквідатора певним переліком майна і певними термінами реалізації.

Частиною 1, 2 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута . Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна . Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-правових актів з питань приватизації.

В матеріалах справи знаходиться резюме оцінки спірного майна, а саме:

- вартість нежитлової будівлі, ангару за адресою: вул. Леніна, 98 "с", с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області складає - 32680,00 грн.

- вартість нежитлової будівлі, майстерні за адресою: вул. Леніна, 98 "д", с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області складає - 48710,00 грн.

У всеукраїнському інформаційно-біржовому кур'єрі № 16 від 13.10.2009р. та № 4 від 03.02.2010р. зазначено про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна (в якому крім спірного, зазначено також і інше майно банкрута).

Порядок продажу майна, склад, умови та строки перед тим, як виставити певне майно на певних умовах на торги, обумовлювався між ВАТ "Агротехніка" та товарною біржею "Центральна Товарна Біржа" в договорі на організацію та проведення повторних відкритих торгів (аукціону) від 12.10.2009р. та в договорі на організацію та проведення повторних відкритих торгів (аукціону) від 02.02.2010р.

Саме в договорі на організацію та проведення повторних відкритих торгів (аукціону) від 12.10.2009р. та від 02.02.2010р. сторони визначили, яке майно, за якою початковою ціною і коли на замовлення ВАТ "Агротехніка" зобов'язується виставити на продаж товарна біржа "Центральна Товарна Біржа". Сторонами договору на організацію та проведення повторних відкритих торгів (аукціону) від 12.10.2009р. та від 02.02.10р. були лише ВАТ "Агротехніка" та товарна біржа "Центральна Товарна Біржа". СФГ "Вікторія" не була учасником правовідносин з організації торгів спірного майна.

Згідно з договором купівлі-продажу від 23.06.2010р. ВАТ "Агротехніка" в особі ліквідатора Акаєвої С.М. - Продавець передала у власність СФГ "Вікторія" - Покупець належну Продавцю на праві колективної власності нежитлову будівлю майстерню, що придбана СФГ "Вікторія" на повторних прилюдних торгах (аукціоні) протокол №6 від 05.03.2009р., яка розташована за адресою: вул.Леніна, 98"д", с.Устивиця Великобагачанського району Полтавської області. Даний договір був посвідчений державним нотаріусом Сахаровою Л.І. 23.06.2010р. за номером у державному реєстрі нотаріальних дій 1267.

Згідно з договором купівлі-продажу від 23.06.2010р. ВАТ "Агротехніка" в особі ліквідатора Акаєвої С.М. - Продавець передала у власність СФГ "Вікторія" - Покупець належну Продавцю на праві колективної власності нежитлову будівлю ангару, що придбана СФГ "Вікторія" на повторних прилюдних торгах (аукціоні) протокол №19 від 16.11.2009р., яка розташована за адресою: вул. Леніна, 98 "с", с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області. Даний договір був посвідчений державним нотаріусом Сахаровою Л.І. 23.06.2010р. за номером у державному реєстрі нотаріальних дій 1269.

Вищезазначене майно продане по вартості зазначеній у оцінках (резюме оцінки знаходиться в матеріалах справи).

Торги (аукціони) є похідними від договорів на організацію та проведення повторних відкритих торгів (аукціону) від 12.10.2009р. та від 02.02.2010р.

Договори на організацію та проведення повторних відкритих торгів (аукціону) від 12.10.2009р. та від 02.02.2010р. невизнані недійсними.

Статтею 33 ГПК встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову повністю.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 38, 39, 82-85 ГПК України, ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Клопотання представника позивача №3,4 від 09.04.2013р. (вхід № 5065 від 09.04.2013р.) про ознайомлення із зазначеними в позові оригіналами письмовими доказами в місці їх знаходження, а саме у матеріалах справи суду №7/106, що знаходиться у провадженні судді Іванко Л.А. - не підлягає задоволенню.

2. В позові відмовити повністю.

Повний текст рішення складено та підписано 16.04.2013р.

Суддя Паламарчук В.В.