Ухвала
від 16.04.2013 по справі 910/1215/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа №910/1215/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротехнології"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2013

у справі № 910/1215/13 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротехнології"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 552 915,46 грн

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 за № 5515-VI, установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня - 1 147,00 гривні.

До апеляційної скарги додано квитанцію № 5525.98.1 від 04.04.2013 про сплату судового збору на суму у розмірі 1 150,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 у справі № 910/1215/13 позовні вимоги задоволено частково; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 394 600,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 34 764,18 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 57 680,61 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 2 174,61 грн., інфляційні втрати в розмірі 27 437,30 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 333,13 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1215/13 від 13.03.2013

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/1215/13, оскільки, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1215/13 від 13.03.2013 у розмірі 5 166,57 грн. (394 600,00+34 764,18+57680,61+2 174,61+27 437,30/100).

Виходячи з викладеного, квитанція № 5525.98.1 від 04.04.2013 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Феротехнології" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 у справі № 910/1215/13 із доданими документами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Феротехнології" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 150,00 грн., сплачений згідно із квитанцією № 5525.98.1 від 04.04.2013, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 у справі № 910/1215/13.

3. Справу № 910/1215/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ропій Л.М.

Судді Кондес Л.О.

Рябуха В.І.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.04.2013
Оприлюднено16.04.2013
Номер документу30685782
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1215/13

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Рішення від 13.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні