Ухвала

від 12.04.2013 по справі 910/537/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/537/13 12.04.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Будсервіс",

Київська область, с. Крячки

2). Приватного підприємства "Автомагістраль", Київська область с. Синяк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпостачресурси-99",

м. Київ

про стягнення 1 315 969, 09 грн.

за участю представників сторін:

від першого позивача: Корзаченко В.М. - адвокат

від другого позивача: Корзаченко В.М. - адвокат

від відповідача: Ковков В.Ю. - керівник

СУТЬ ПИТАННЯ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Будсервіс", Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулися до Господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпостачресурси-99" про стягнення штрафних санкцій в сумі 327 000,00 грн., трьох процентів річних в сумі 52 564,93 грн. на користь першого позивача та збитки в сумі 636 404,16 грн. на користь другого позивача відповідно до контракту № 3578 від 27.05.2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.12р. частково скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.12р. та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.12р., а справу щодо стягнення збитків в розмірі 536 604,62 грн. надіслано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва за підсудністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника першого та другого позивача та заперечення відповідача, суд встановив:

Представник першого та другого позивача наполягає на позові, посилаючись на те, що збитки утворились у зв'язку з простоєм вагонів в очікуванні розмитнення, відсутністю коштів у імпортера - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпостачресурси-99" та у зв'язку з тим, що експедитор відповідача відмовився сплачувати необхідні платежі на користь залізниці. Додатково надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача заперечує проти позову, посилаючись на те, що контракт про поставку бітуму визнана недійсною. Додатково надав клопотання в розумінні ст. 38 ГПК України про витребування доказів від Податкової Адміністрації України.

Питання витребування доказів вирішується судом з урахуванням їх належності до справи, які повинні бути підтверджені певними доказуваннями, як це зазначено у ст. 38 ГПК України.

Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог ст. ст. 33, 36, 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а тому питання щодо витребування доказів від Податкової Адміністрації України буде вирішено під час судового засідання.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 21.05.13р.

2. Відкласти розгляд справи на 17.05.2013 о 11:40 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо видів збитків для підприємства, а саме довести причинний зв'язок та складову збитків.

4. Зобов'язати відповідача надати докази відсутності вини у заподіяних другому позивачу збитках.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко