Ухвала

від 27.03.2013 по справі 2а-2677/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" березня 2013 р. Справа № 2а-2677/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В.Р.,

за участю: представника заявника Вайтєкаускаса В.А.,

прокурора Аверкової Н.О.,

представника позивача Сухарського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Тістечко» про визнання виконавчого листа від 27.11.2012 року № 2а-2677/12/0970 таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Тістечко» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 1500,00 грн., -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафе «Тістечко» звернулося в суд із заявою про визнання виконавчого листа від 27.11.2012 року № 2а-2677/12/0970 таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Тістечко» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 1500,00 грн.

Заяву мотивовано тим, що 25.01.2013 року посадова особа відповідача - головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Ольга Василівна Данилишин винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36172384 про примусове виконання виконавчого листа від 27.11.2012 року № 2а-2677/12/0970 Івано-Франківського окружного адміністративного суду про стягнення з ТОВ «кафе Тістечко» 1500,00 грн. адміністративно-господарських санкцій. Зазначено, що в позовній заяві, постанові суду та виконавчому листі вказано назву неіснуючого в природі «боржника» у вигляді «ТзОВ «кафе «Тістечко», що не має жодного відношення до ТзОВ «Кафе «Тістечко», код ЄДРПОУ 13655487. Та й саме «кафе «Тістечко» в постанові суду в жодний розумний спосіб взагалі не ідентифіковане. Проте, у виконавчому листі вказано неіснуючий ідентифікаційний номер 13655487 неіснуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «кафе «Тістечко». Крім того на момент звернення прокурора з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Кафе «Тістечко» повністю були сплачені адміністративно-господарські санкції.

Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили. Зазначили, що виконавчий лист Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року № 2а-2677/12/0970 повністю відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Вважають, що в порушення чинного законодавства ТзОВ "Кафе "Тістечко" не повідомлено Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області про сплату адміністративно-господарських санкцій. Просили відмовити в задоволенні даної заяви.

Заслухавши думку представників сторін, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

24 вересня 2012 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом задоволено позовні вимоги заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «кафе Тістечко» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 1500,00 грн.

За заявою Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Івано-Франківській області від 23.10.2012 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд оформив та видав виконавчий лист № 2а-2677/12/0970.

22.01.2013 року заступник прокурора м. Івано-Франківська пред'явив виконавчий лист до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Калуського МРУЮ.

25.01.2013 року Данилишин Ольгою Василівною - головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції винесено постанову № 36172384 про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання постанови в строк до 31.01.2013 року.

Підставою для винесення постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року стало рішення про застосування фінансових санкцій Регіональним управлінням САТ ДПС України в Івано-Франківській області № 090588 від 08.05.2012 року про застосування до ТзОВ «Кафе «Тістечко» фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, на момент видачі виконавчого листа, ТзОВ «Кафе «Тістечко» було повністю виконано вимоги рішення Регіонального управління САТ ДПС України в Івано-Франківській області № 090588 від 08.05.2012 року. Дана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень від 03.07.2012 року № 51 на суму 200,00 грн.; від 03.08.2012 року № 62 на суму 300,00 грн.; від 13.08.2012 року № 63 на суму 300,00 грн.; від 21.08.2012 року № 76 на суму 200,00 грн.; від 30.08.2012 року № 82 на суму 700,00 грн.

Крім того факт сплати адміністративно-господарських санкцій підтверджується листом Регіонального управлінням САТ ДПС України в Івано-Франківській області від 21.03.2013 року №40/9/21-03 та №185/10/21-03 та постановою відділу ДВС Калуського МРУЮ від 26.03.2013 року про закінчення виконавчого провадження.

Інші доводи позивача щодо незаконності дій під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження судом не приймаються до уваги, оскільки є формальними домислами та такими, що не можуть вплинути на саму суть адміністративної справи.

У відповідності до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин заяву ТзОВ "Кафе "Тістечко" про визнання виконавчого документа листа від 27.11.2012 року №2677/12/0970 таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити.

З приводу вимоги заяви в частині стягнення на користь ТзОВ "Кафе "Тістечко" безпідставно стягнутих коштів в сумі 800 грн., то слід зазначити, що згідно розпорядження головного державного виконавця відділу ДВС Калуського МРУЮ №36172384/3 від 26.03.2013 року та платіжного доручення №189 від 26.03.2013 року, вжито заходів щодо повернення вказаних коштів заявнику.

З огляду на зазначене подана заява підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160,165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково

Визнати виконавчий лист від 27.11.2012 року № 2а-2677/12/0970 Івано-Франківського окружного адміністративного суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Тістечко» на користь держави адміністративно господарських санкцій у сумі 1500,00 гривень - таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні іншої вимоги заяви відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.