Постанова

від 15.04.2013 по справі б34/349-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року Справа № Б34/349-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменка І.М. - доповідача

суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 року у справі №Б34/349-10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера",

м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Інвест",

м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013р. у справі №Б34/349-10 (суддя Чередко А.Є.) у прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011р. у справі № Б34/349-10 за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Ухвала господарського суду прийнята на підставі ст.ст.62, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та мотивована тим, що оскільки Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська не є кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Інвест", не набула статусу учасника провадження у справі про банкрутство, вона не має права звертатися до господарського суду заявою про перегляд судових актів за нововиявленими обставинами у справі № Б34/349-10.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй скарзі зазначає, що судом першої інстанції не було належним чином досліджено всіх обставин справи та прийнято передчасне рішення про припинення провадження по справі.

Беручи до уваги, що неявка учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності представників сторін.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

17.11.10р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Інвест", м. Дніпропетровськ,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2012р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт Інвест", м. Дніпропетровськ, банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Інвест", м. Дніпропетровськ, призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросфера", м. Дніпропетровськ. Зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у строк до 30.12.10 р. надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу. Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011р. у справі №Б34/349-10 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ЄДРПОУ 31320991, директор - Широких О.С.); ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт Інвест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд. 38, кв. 117, ЄДРПОУ 36207931); провадження у справі припинено.

04.02.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011р. у справі № Б34/349-10 за нововиявленими обставинами та скасування цих судових рішень.

Згідно з ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом 1 місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України обмежено коло осіб, які можуть подати до господарського суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і такі заяви можуть подати лише учасники судового процесу.

Учасниками провадження у справі про банкрутство згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є зокрема, сторони у справі про банкрутство - кредитори, боржник, інші особи, які визнані учасниками провадження у справі про банкрутство.

Матеріалами справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Інвест", м. Дніпропетровськ підтверджується, що Державна податкова інспекція в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не була кредитором по даній справі, не має статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п.8.5. постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 26 грудня 2011 року №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" подання до господарського суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити в прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №10 "Про внесення змін до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України" підпункт 8.5 абзацу першого постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами викладено в новій редакції.

Так, подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це право виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, оскільки Державна податкова інспекція в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська не є ані стороною, ані учасником провадження, вона є особою, яка не має права на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року у справі №Б34/349-10 за нововиявленими обставинами.

З врахуванням викладеного, судова колегія погоджується з висновком господарського суду щодо відмови в прийнятті заяви Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 101, 103-106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013р. у справі №Б34/349-10 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець