Ухвала

від 02.07.2013 по справі б34/349-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2013 року Справа № Б34/349-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П. розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року у справі господарського суду№ Б34/349-10 Дніпропетровської області за заявоюТОВ "Агросфера" до ТОВ "Спорт Інвест" про визнання банкрутом в судове засідання представники учасників провадження не з'явились

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа про визнання банкрутом ТОВ "Спорт Інвест" (далі - боржника) , порушена ухвалою суду від 17.11.2010 року за заявою ТОВ "Агросфера" (далі - ініціюючого кредитора) за спеціальною процедурою, регламентованою статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закону) (в редакції статті, чинній на момент порушення провадження у справі), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора, зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська у строк до 30.12.2010 року надати суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру та в строк до 30.05.2011 року подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (а.с. 30 - 32) .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Спорт Інвест", провадження у справі припинено (а.с. 67 - 68) .

04.02.2013 року до господарського суду надійшла заява ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року у справі №Б34/349-10 та її скасування (а.с. 80, 80 - зворот).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 року (суддя Чередко А.Є.) у прийнятті заяви ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року у справі №Б34/349-10 відмовлено, заяву і додані до неї документи повернено заявнику з огляду на те, що податкова інспекція не набула статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а тому не вправі звертатися до суду зі заявою про перегляд судового рішення у справі за нововиявленими обставинами (а.с. 81, 81 - зворот).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська (далі - скаржник) звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції від 07.02.2013 року про відмову у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року, справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Науменка І.М., суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 року - без змін з тих же підстав (а.с. 95-96) .

Не погоджуючись з прийнятою постановою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду від 15.04.2013 року, справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції, аргументуючи порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пункту 11.3 розділу 11 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588, статей 91, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) .

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2013 року відновлено скаржнику строк для подання касаційної скарги та прийнято її до провадження, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 02.07.2013 року о 12 год. 00 хв., зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал заяви ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року у справі №Б34/349-10 за нововиявленими обставинами з додатками, однак, до початку судового засідання скаржником не було виконано вимоги зазначеної ухвали про надання витребуваних документів.

Невиконання вимог ухвали Вищого господарського суду України від 10.06.2013 року про надання касаційному суду оригіналу заяви ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року у справі №Б34/349-10 за нововиявленими обставинами з додатками, що подавались суду першої інстанції та яка була повернута заявнику, унеможливлює встановлення за змістом зазначеної заяви обставин обґрунтування набуття заявником статусу поточного кредитора боржника за наслідком прийняття рішення податкового органу про нарахування податкових зобов'язань в ході ліквідаційної процедури боржника.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Статтею 111 5 ГПК України передбачено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Отже, суд касаційної інстанції вправі на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України залишити касаційну скаргу без розгляду у випадку невиконання скаржником вимог ухвали суду про подання доказів, які унеможливлюють розгляд касаційної скарги по суті.

З огляду на зазначене, колегія суддів касаційного суду вважає правильним залишити без розгляду касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська №10225/10/10-04 від 08.05.2013 року у зв'язку з невиконанням скаржником вимог ухвали касаційного суду від 10.06.2013 року про надання оригіналу заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами з додатками.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтями 107, 111 5 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська №10225/10/10-04 від 08.05.2013 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року у справі №Б34/349-10 залишити без розгляду.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко