Постанова

від 17.09.2007 по справі 4-41/07

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-42/07

ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 р. Суддя Новоархангельського районного суду: Запорожець О.М.

при секретарі:                                                                                              Лясковській

О.М.

з участю прокурора:                                                                                    Романів

Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_2

подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС про проведення обшуку

домоволодіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС за згодою з

прокурором району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку

домоволодіння ОСОБА_1,  посилаючись на

те,  що з 13 по 16 вересня 2007 року

невідомі особи з метою таємного викрадення чужого майна,  прийшли до домоволодіння ОСОБА_2,  яке розташоване по АДРЕСА_2,  де шляхом відкриття віконної кватирки проник

до приміщення вказаного домоволодіння, 

звідки таємно викрали золоті та срібні вироби,  біжутерію, 

акустичну систему з "DVD" та інші домашні речі,  які на праві приватної власності належать

ОСОБА_2,  на суму близько 5000

гривень,  після чого з викраденим зникли.

17.09.2007 року по даному факту було порушено кримінальну

справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 

ст. 185 КК України.

Слідчий пояснив, 

що в ході оперативно-розшукових заходів, 

було встановлено,  що

ОСОБА_2,  в період з 10 по 16 вересня

2007 року перебувала за межами АДРЕСА_2, 

а за своїм домоволодінням по АДРЕСА_2, 

доручила доглядати,  а також

замінити замок вхідних дверей ОСОБА_3, 

який замінив замок разом зі своїм зятем ОСОБА_4.  На передодні крадіжки ОСОБА_1,  ОСОБА_4, 

ОСОБА_3,  та ОСОБА_5,  без дозволу ОСОБА_2,  розпивали спиртні напої в її домоволодінні маючи

вільний доступ до ключів від вхідних дверей її домоволодіння,  Вважає, 

що викраденні речі можуть знаходитися в домоволодінні ОСОБА_1,  який проживає : АДРЕСА_1 Кіровоградської

області.

Прокурор подання підтримав в повному обсязі та просив суд

його задовольнити та надати згоду на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1

Заслухавши прокурора, 

слідчого та дослідивши матеріали кримінальної справи вважаю,  що подання обґрунтоване і підлягає

задоволенню,  оскільки встановлено,  що викрадене з домоволодіння ОСОБА_2,  може знаходитися в домоволодінні ОСОБА_1,  а тому з

урахуванням наведеного та з метою розкриття злочину вважаю,  що є достатні підстави надати дозвіл на

проведення обшуку домоволодіння останнього. На підставі вищевикладеного та

керуючись cm. 177 КПК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Надати згоду на проведення обшуку домоволодіння

ОСОБА_1,  що розташоване АДРЕСА_1

Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не

підлягає.