Постанова

від 10.12.2007 по справі 4-41/07

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

дело № 4-41/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2007 года г. Запорожь е

Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С.Н., при секретаре Карагоди ной В.А., с участием прокурора Власовой А.В., адвоката ОСОБ А_1, рассмотрев в открытом су дебном заседании жалобу ОС ОБА_2 на постановление об от казе в возбуждении уголовног о дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 подал жалобу в пор ядке ст. 236-1 УПК Украины на пост ановление следователя СО Ком мунарского РО ЗГУ УМВД Украи ны в Запорожской области Ник ишина А.Р. от 10.10.2007 г. об отказе в в озбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 за заве домо ложный донос, указывая н а то, что следователь не прове л проверки по его заявлению о б оговоре со стороны ОСОБА_ 3, в связи с чем просит постан овление следователя об отказ е в возбуждении уголовного д ела отменить, материал напра вить для проведения дополнит ельной проверки.

Выслушав пояснения заявит еля и его защитника, поддержа вших поданную жалобу и проси вших обжалуемое постановлен ие отменить, прокурора, возра жавшего против удовлетворен ия жалобы, судья приходит к вы воду, что жалоба не подлежит у довлетворению по следующим о снованиям.

12.09.2007 р. следователем СО Комму нарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбу ждено уголовное дело в отнош ении ОСОБА_2. по факту прич инения последним 03.09.2007 г. средне й тяжести телесных поврежден ий ОСОБА_3. по ст. 122 ч. 1 УК Укра ины.

09.10.2007 г. следователем СО Комму нарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбу ждено уголовное дело в отнош ении ОСОБА_2. по ст. 355 ч. 2 УК Ук раины по факту понуждения по следним ОСОБА_3. к выполне нию гражданско-правовых обяз ательств, а именно - возврата д енежного долга.

09.10.2007 г. ОСОБА_2. подано заяв ление следователю Коммунарс кого РО ЗГУ УМВД Украины в Зап орожской области о возбужден ии уголовного дела в отношен ии ОСОБА_3 за заведомо лож ный донос о причинении им тел есных повреждений. Как указа но в заявлении, подав заявлен ие о причинении телесных пов реждений ОСОБА_2., ОСОБА_ 3 пытается избежать возврат а крупной суммы денежных сре дств, полученных в долг от О СОБА_2.

10.10.2007 г. следователем СО Комму нарского РО ЗГУ УМВЫД Украин ы в рамках расследования уго ловного дела вынесено постан овление об отказе в возбужде нии уголовного дела. Как указ ано в постановлении, основан ием к отказу в возбуждении уг оловного дела стало то обсто ятельство, что в ходе досудеб ного следствия вина ОСОБА_2 . в причинении средней тяжес ти телесных повреждений ОС ОБА_3 доказана полностью

В соответствии со ст. 64 УПК Ук раины, предметом доказывания в уголовном деле являются со бытие преступления, виновнос ть обвиняемого в совершении преступления, и мотивы прест упления, обстоятельства, вли яющие на ступень тяжести пре ступления, а также

обстоятельства, характер изующие личность обвиняемог о, смягчающие и отягчающие от ветственность, характер и ра змер вреда, причиненного пре ступлением.

Согласно ст. 236-2 УПК Украины , рассмотрев жалобу, судья в за висимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела вы полнены требования ст. 99 УПК У краины, принимает одно из так их решений - отменяет постано вление об отказе в возбужден ии дела и возвращает материа лы для проведения дополнител ьной проверки или оставляет жалобу без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в ходе расследования уголовно го дела по обвинению ОСОБА_ 2., последним было подано зая вление о возбуждении уголовн ого дела в отношении ОСОБА_ 3 за заведомо ложный донос, в котором он по сути указывает на свою невиновность, и что им енно в соответствии со ст. 64 УП К Украины, предметом доказыв ания является установление в иновности ОСОБА_2., суд при ходит к выводу, что основания для отмены обжалуемого пост ановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Ук раины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_2. об отмене постановл ения об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенног о следователем СО Коммунарск ого РО ЗГУ УМВД Украины в Запо рожской области Никишиным А. Р. от 10.10.2007 г. - отказать.

На постановление может быт ь подана апелляция в течении семи суток с момента его выне сения.