Рішення

від 08.04.2013 по справі 5017/1225/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2013 р.Справа № 5017/1225/2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло"

про стягнення 63 377,34 грн.

та за зустрічною позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом): Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло"

про визнання угоди про порядок погашення заборгованості не дійсною, визнання актів про використану електроенергію не дійсними та зобов'язання зробити перерахунок

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

судді Меденцев П. А.

Панченко О.Л.

За участю представників:

Від позивача за первісним позовом: Рябоконь В.І. на підставі довіреності №21 від 28.12.2011р.

Від відповідача за первісним позовом: Русова Н.С. на підставі довіреності №20 від 18.09.2012р., Бондар Н.В. на підставі довіреності №88 від 18.09.2012р., Стенюшкін О.М. на підставі довіреності №40 від 25.05.2012р., Гроха О.О. -голова правління.

Від третьої особи: Дергачева А.В. на підставі довіреності

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 63 377,34 грн., з яких 55 346,59 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 2 718,90 грн. - пені, 2 151,14 грн. - 3% річних та 3 160,71 грн. - індекс інфляції.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.07.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 55346,59 грн. заборгованості за електричну енергію, 3160,71 грн. інфляційних втрат, 2151,14 грн. -3% річних, 1699,68 грн. - пені та судові витрати.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 року рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2012 року залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2012р. касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 року та рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2012 року у справі №5017/1225/2012 скасовано. Справу №5017/1225/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2012р. прийнято справу № 5017/1225/2012 до свого провадження.

17.01.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача за первісним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшли письмові пояснення по справі.

17.01.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача за первісним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшло клопотання відповідно до якого просить суд зобов'язати позивача надати дані по кожному особистому рахунку побутових споживачів кв. 1-152 та субспоживачів. у період з травня 2009 р. по лютий 2012 р. про кількість кВт.год, які були включені у поточний місяць для оплати, попередні показання, тариф. З даними дати знімання поточних показників та попередніх дат по кожному місяцю окремо; належним чином завірену довідку -„Історія споживання по точці обліку 281. С/а ОСМД "Лунний на Говорова 1-2" дог. 65 КПЕМ „ОДЕСЬКМІСЬКСВІТЛО" - за період з жовтня 2007р. по квітень 2009 р., а також за період з травня 2009 р. по травень 2012 р.; надати належним чином завірену довідку -„Історія споживання по точці обліку 280. С/а ОСМД „Лунний на Говорова 1-2" дог. 65 КПЕМ „ОДЕСЬКМІСЬКСВІТЛО" - за період з жовтня 2007р. по квітень 2009 р. а також за період з травня 2009 р. по травень 2012 р.; належним чином завірену довідку - „Історія споживання по точці обліку 279. С/а ОСМД „Лунний на Говорова 1-2" дог. 65 КПЕМ „ОДЕСЬКМІСЬКСВІТЛО"- за період з жовтня 2007р. по квітень 2009 р. а також за період з травня 2009 р. по травень 2012р.; належним чином завірену довідку -„Історія споживання по точці обліку 278; С/а ОСМД „Лузний на Говорова 1-2" дог. 65 КПЕМ „ОДЕСЬКМІСЬКСВІТЛО" - за період з жовтня 2007 р. па квітень 2009 р. а також за період з травня 2009 р. по травень 2012 р.; надати засвідчену довідку (розрахунок) стосовно кількості квт.год електричної енергії, проставлених в квитанціях для оплати мешканцям будинку 1-2 за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова за період з жовтня 2007 р. по квітень 2009 р. а також за період з травня 2009 р. по травень 2012 р.; надати засвідчену довідку (розрахунок) стосовно кількості кВт.год електричної енергії, проставлених в рахунках для оплати кожним субспоживачами (офіси) які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 1-2 за період з жовтня 2007 р. по квітень 2009 р. а також за період з травня 2009 р. по травень 2012 р.; надати акти знімання показань засобів обліку (акти про обсягу спожитої електричної енергії) за період з жовтня 2007 р. по квітень 2009 р., а також за період з травня 2009 р. по травень 2012р. ; надати копію договору № 65 між ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ та КПЕМ „ОДЕСАМІСЬКСВІТЛО"; надати інформацію стосовно, порядку та строків проведення зі споживачем коригувань обсягів спожитої електричної енергії.

17.01.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача за первісним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшли письмові пояснення по справі.

21.01.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача за первісним позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

25.01.2013р. до господарського суду Одеської області Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшла зустрічна позовна заява до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про визнання недійсною Угодою про порядок погашення заборгованості №74/12 від 12.07.2012р.; визнання недійсним Актів про обсяги спожитої електричної енергії складені ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ у період з травня 2010р. по січень 2013р.; визнання недійсним Актів про обсяги спожитої електричної енергії складені ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ у період з жовтня 2008р. по січень 2012р. та про зобов'язання ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"зробити перерахунок обсягів спожитої ОСББ "Лунний на Говорова 1-2" електричної енергії відповідно до вимог ПКЕЕ та умов договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2013р. прийнято зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про визнання недійсною Угоди, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло" про порядок погашення заборгованості №74/12 від 12.07.2012р.; визнання недійсним Актів про обсяги спожитої електричної енергії складені ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ у період з травня 2010р. по січень 2013р.; визнання недійсним Актів про обсяги спожитої електричної енергії складені ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ у період з жовтня 2008р. по січень 2012р. та про зобов'язання ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"зробити перерахунок обсягів спожитої ОСББ "Лунний на Говорова 1-2" електричної енергії відповідно до вимог ПКЕЕ та умов договору для спільного розгляду з первісним позовом по справі №5017/1225/2012.

29.01.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача за первісним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшли письмові пояснення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

06.02.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача за зустрічним позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" надійшов відзив на позовну заяву.

11.02.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшли письмові пояснення по справі.

13.02.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача за первісним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшло клопотання про зобов'язання ВАТ „Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" надати помісячні дані по кількості спожитих кВт побутовими споживачами та власниками не житлових приміщень у період з травня 2009 р. по лютий 2012 р.; дані стосовно дат показників засобів обліку усіх споживачів та власників не житлових приміщень у будинку № 1-2 по вул. Говорова у м. Одесі у період з травня 2009р. по лютий 2012 р., а також дані по нарахуванню витрат у електромережах для усіх груп споживачів.

13.02.2013р. до господарського суду Одеської області від третьої особи надійшли письмові пояснення.

13.02.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача за первісним позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів.

13.02.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшло уточнення зустрічного позову, відповідно до якого позивач за зустрічним позовом просить суд визнати не дійсною Угоду про порядок погашення заборгованості № 74/12 від 12.07.2012 р.; Визнати Акти про використану електричну енергію які були складені ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ у період з травня 2009 р. по січень 2012 р. протиправними; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за травень 2009 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за червень 2009 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за липень 2009 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за серпень 2009 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за вересень 2009 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за жовтень 2009 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за листопад 2009 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за грудень 2009 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за січень 2010 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за лютий 2010 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за березень 2010 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за квітень 2010 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за травень 2010 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за червень 2010 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за липень 2010 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за серпень 2010 року Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за вересень 2010 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за жовтень 2010 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія? "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за листопад 2010 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за грудень 2010 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за січень 2011 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за лютий 2011 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за березень 2011 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за квітень 2011 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за травень 2011 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за червень 2011 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за липень 2011 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за серпень 2011 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за вересень 2011 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за жовтень 2011 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за листопад 2011 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за грудень 2011 року; Визнати не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за січень 2012 року; Зобов'язати ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" зробити перерахунок обсягів спожитої ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" електричної енергії відповідно до вимог ПКЕЕ та умов договору з упрохуванням частки участі в сумарному обсязі споживання електричної енергії кожного споживача відповідного тарифу та, з урахуванням технологічних втрат електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2013 року призначено справу №5017/1225/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 13.02.2013 року №5017/1225/2012, на підставі рішення зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (оформлене протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу №5017/3320/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді: Меденцев П.А., Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2013р. прийнято справу №5017/1225/2012 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді: Меденцев П.А., Панченко О.Л.

11.03.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача за первісним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

08.04.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача за первісним позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 28.01.2013р. було оголошено перерву до 06.02.2013р.

У судовому засіданні 08.04.2013р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

23.10.2008 р. між ВАТ Енергопостачальною компанєю "Одесаобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" укладено договір № 40 про постачання електричної енергії (Договір), відповідно до умов договору ВАТ "Одесаобленерго" зобов'язалося постачати електроенергію на об'єкти ОСББ "Лунний на Говорова 1-2"в межах встановленої потужності. ВАТ "Одесаобленерго"належним чином і в повному обсязі виконувало свої договірні зобов'язання перед ОСББ "Лунний на Говорова 1-2". В свою чергу, відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію, дотримуватись установлених режимів споживання та виконувати інші умови Договору.

Позивачем за первісним позовом зазначено, що в порушення своїх договірних зобов'язань відповідач здійснював розрахунки за Договором не в повному обсязі, з порушенням установлених строків, тому станом на 26.03.2012 р. ОСББ "Лунний на Говорова 1-2" перед ВАТ "Одесаобленерго" виникла заборгованість за спожиту електричну енергію.

Додатком 2 до Договору № 2034 від 23.10.2008р. "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" визначені засоби обліку електричної енергії, а саме лічильники обліку №№ 01320806, 01320687, 01320937, 01423837, за показниками яких визначається обсяг спожитої відповідачем електроенергії.

За період з 01.05.2009 р. по 01.02.2012 р. відповідачем за первісним позовом, спожито електричної енергії в кількості 343 415 кВт.г. на 90 654,35 грн. За вказаний період відповідач здійснив часткову оплату на суму 35 307,76 грн., тому залишок заборгованості за спожиту електроенергію станом на 26.03.2012 р. складає 55 346,59 грн.

18.11.2011р. ВАТ "Одесаобленерго" направило на адресу ОСББ "Лунний на Говорова 1-2"лист щодо припинення дії договору з 01.01.2012 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи не зважаючи на вищезазначений лист ВАТ "Одесаобленерго" продовжило постачати електричну енергію на об'єкти ОСББ "Лунний на Говорова 1-2", а останній частково сплачував за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 9.4 Договір вважається щорічно пролонгований у разі якщо жодна із сторін не заявляє про намір його розірвати.

Відповідно до п. 2 додатку № 5 до названого договору відповідач повинний оплатити отриману електроенергію протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку позивача.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині сплати за спожиту електричну енергію ВАТ "Одесаобленерго"було нараховано ОСББ "Лунний на Говорова 1-2" 3% річних у розмірі 2 151,14 грн., індекс інфляції - 3 160,71 грн.

П. 4.2.1 Договору, передбачає, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожен день у прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.07.2012 року встановлено, що позивачем здійснений невірно розрахунок нарахування пені, а саме з пропуском позивачем строку позовної давності передбаченого ст. 258 ЦК України, внаслідок чого позовні вимоги в частині стягнення пені за період прострочення сплати виставлених рахунків за період з 01.01.2011 р. по 31.01.2012 р. підлягають задоволенню лише частково, тобто в сумі 1 699 грн. 68 коп.

Таким чином, сума заборгованості складає 62 358,12 грн., з яких 55 346,59 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 1 699,68 грн. - пеня, 2 151,14 грн. - 3% річних та 3 160,71 грн. - індекс інфляції; судовий збір 1609,50грн.

Посилаючись на прострочення відповідачем виконання зобовязань по оплаті за спожиту електричну енергію Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" змушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України).

Згідно до ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Водночас абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом міністрів України (ч. 1 ст. 277 ГК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 4.2.1 Договору, передбачає, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожен день у прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Колегієб суддів встановлено, що позивачем здійснений невірно розрахунок нарахування пені, а саме з пропуском позивачем строку позовної давності передбаченого ст. 258 ЦК України, внаслідок чого позовні вимоги в частині стягнення пені за період прострочення сплати виставлених рахунків за період з 01.01.2011 р. по 31.01.2012 р. підлягають задоволенню лише частково, тобто в сумі 1 699 грн. 68 коп.

Таким чином, сума заборгованості складає 62 358,12 грн., з яких 55 346,59 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 1 699,68 грн. - пеня, 2 151,14 грн. - 3% річних та 3 160,71 грн. - індекс інфляції; судовий збір 1609,50грн.

17.01.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача за первісним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначено, що Енергопоставляюча компанія „Одесаобленерго", заключивши договір №2034 з ОСББ "Лунний на Говорова 1-2" по схемі „населений пункт" завідома знала, що дана схема не підходить під конкретну ситуацію з нашим будинком із-за наявності індивідуальних договорів з побутовими мешканцями та офісами. Це дало можливість одноосібно та на свій інтерес визначати кількість спожитих кВт.год та суму для оплати для ОСББ. Усі твердження, що ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" порушувало умови договору є не що інше, як прикриття власних порушень з боку ВАТ „Одесаобленерго", як то заниження в Актах кількості спожитої електроенергії побутовими мешканцями та офісами, додаткове приписування втрат в електромережах та трансформаторах в кількість спожитих для оплати кВт. Год. недотримання термінів знімання показань у побутових споживачів та офісів і загально будинкових лічильників, ігнорування скарг та запитів ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" розірвання договору та затягування з його підписанням більше року, недотримання вимог ПКЕЕ та Розпоряджень НКРЕ, невірність математичних дій. Ці зловживання призвели

до того, що ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" виставляють для оплати кВт.год, які фактично не спожиті нами. Окрім цього, втрати в мережах при транспортуванні електроенергії від ТП 6023 до споживачів вже закладені в діючі тарифи, а вони також приписуються для оплати. Лічильники, встановлені в щитових будинку таопломбовані КП „Одесаміськсвітло", показують істинну картину споживання електроенергії усіма категоріями споживачів та дають можливість скласти баланс спожитої електроенергії. Стійке небажання з боку енергопоставляючої організації переводити лічильники в щитових будинку із контрольних в розрахункові говорить про те , що таким чином ВАТ „Одесаобленерго" протягом багатьох років необгрунтовано нараховує завищену, а не фактичну кількість спожитої електроенергії і сподівається отримати від таких дій додаткові кошти. Ігнорування запитів ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" до ВАТ „Одесаобленерго" про надання усіх даних про фактичну і виставлену для оплати кількість спожитої електроенергії побутовими споживачами та офісами свідчить про приховування правдивих цифр.

17.01.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача за первісним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначено, що згідно законодавства про електроенергетику взаємовідносини між постачальниками електричної енергії (енергопостачальними компаніями) та управителями багатоквартирних будинків (житлово-експлуатаційна компанія, житлово-будівельний кооператив, ОСББ) і мешканцями будинків здійснюється виключно за двома схемами: „населений пункт" та „основний споживач". Схема „населений пункт"- (Розділ 12 ПКЕЕ). Відповідно до п.1.2. ПКЕЕ „населений пункт" це юридична особа, споживач, власник електроустановок або уповноважена експлуатаційна організація. Відповідно до даної схеми „населений пункт" (управитель будинку) на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових та інших потреб споживачів населеного пункту. Мешканці такого будинку укладають з управителям договір про надання житлово-комунальних послуг, по якому і відшкодовують витрати електричної енергії управителю а також витрати у електромережах. По даній схемі управитель будинку (населений пункт) сплачує постачальнику весь обсяг отриманої електричної енергії за загальними засобами обліку (отриманої усім будинком), а мешканці будинку (населення населеного пункту) відшкодовують витрати електричної енергії „населеному пункту" на підставі показників власних, квартирних лічильників. Схема „основний споживач" Розділи (1-11 ПКЕ) - даною схемою передбачено, що між енергопостачальною компанією та власниками квартир (мешканцями) відповідного багатоквартирного житлового будинку укладаються договори про користування електричною енергією згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 (із змінами), та укладення згідно з Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 за N417/1442 (із змінами) між енергопостачальною компанією та відповідним управителем багатоквартирного житлового будинку договору про постачання електричної енергії для електрозабезпечення технічних цілей (робота ліфтів, насосів) та освітлення дворів, східців і номерних знаків багатоквартирного житлового будинку. Відповідно до п. п. 3.1., 6.19. кожна група споживачів повинна бути забезпечена окремим засобом обліку споживання електричної енергії. У разі відсутності окремих розрахункових засобів обліку кількість спожитої основним споживачем електричної енергії вславлюється шляхом відмінусування із показників загально будинкових засобів обліку показників засобів обліку мешканців будинку (бухгалтерським шляхом). Відповідно до ПКЕЕ та типового договору про постачання електричної енергії встановлення обсягів спожитої електричної енергії, зведення балансу покладено на основного споживача. Оскільки позивачем були укладені окремі договори на постачання електричної енергії, як з мешканцями будинку за адресою м. Одеса, вул. М. Говорова, 1-2, так і з ОСББ, яке є управителем будинку, ОСББ „Лунний на Говорова 1-2"» є основним споживачем електричної енергії. Відповідно до умов договору № 2034 про постачання електричної енергії від 23.10.2008 р. у якості розрахункових зазначені загально будинкові лічильники № 013208006, 01320687, 01320937, 01423837, які розташовані у ТП-6023 та знаходяться у власності КП „Одеськоміськсвітло". Згідно п. 7.5. договору № 2034 та додатків до нього 2, 5 ОСББ здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі складеного ним акту про обсяги спожитої ним електричної енергії. ОСББ не погоджується з позовом так, як вважає, що кількість нарахованих йому позивачем до сплати кВт. значно перевищує кількість реально спожитої ОСББ електричної енергії, а відповідно до ПКЕЕ та умов договору основний споживач сплачує обсяги фактично спожитої електричної енергії. Також позивач нараховував до сплати витрати у електромережах, а відповідно до п. 1.4. усі витрати, пов'язані з доставкою електричної енергії лягають на її постачальника, а плата за них нараховується тільки за схемою „населеного пункту". При цьому протягом усього спірного періоду в супереч вимог ПКЕЕ та умов договору № 2034 позивач самостійно складав Акти про обсяги спожитої електричної енергії, порушав встановлений договором графік знімання показників розрахункових засобів обліку та відмовлявся проводити коригування. Дані обставини не були придумані відповідачем як засіб захисту під час судового розгляду, а даний спір існує протягом всього строку дії договору № 2034 , що підтверджується листами, які ОСББ надсилала позивачу та у компетентні державні органи, які містяться у матеріалах справи. Контррозрахунок ОСББ було зроблено на підставі Актів про обсяги спожитої електричної енергії, які складало ОСББ на підставі показників власних контрольних засобів обліку, що є цілком законним. П. 3.26. ПКЕЕ встановлено, що якщо у разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків. Відповідно до Розпорядження НКРЕ України № 215-р від 28.11.2011 р. „Про врегулювання взаємовідносин енергопостачальних компаній та об'єднань співвласників багатоквартирних будинків (житлово-будівельниі кооперативів)" НКРЕ України вирішив: Ліцензіатам з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (енергопостачальним компаніям) та ліцензіатам з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (електропередавальним організаціям) забезпечити реалізацію відповідних схем врегулювання взаємовідносин власників квартир (мешканців) багатоквартирних житлових будинків та енергопостачальних компаній на практиці з урахуванням нижченаведеного. Незалежно від форми управління багатоквартирним житловим будинком (об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельний кооператив, житлово-експлуатаційна організація тощо), питання щодо постачання електричної енергії споживачам - власникам квартир (мешканцям) відповідних багатоквартирних житлових будинків має бути врегульоване за вибраною безпосередньо самими споживачами (власниками квартир) однією із двох можливих схем „основний споживач" та „населений пункт". При схемі основний споживач-управитель має забезпечити встановлення за власний рахунок розрахункового засобу (засобів) обліку електричної енергії з метою обліку та розрахунків за електричну енергію, що споживається для електрозабезпечення технічних цілей (робота ліфтів, насосів) та освітлення дворів, східців і номерних знаків багатоквартирного житлового будинку. У такому разі енергопостачальна компанія (електропередавальна організація) має право встановлювати за власний рахунок згідно з погодженою проектно-кошторисною документацією загальнобудинковий прилад обліку електричної енергії, який використовуватиметься енергопостачальною компанією як технічний прилад обліку для контролю за рівнем електроспоживання та виявлення понаднормативних втрат електричної енергії у внутрішньобудинкових електричних мережах відповідного багатоквартирного житлового будинку. Відповідно до п. 3.6. ПКЕЕ підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил. Споживання електричної енергії за відповідним тарифом має бути забезпечене окремим обліком. Окремі площадки вимірювання мають бути забезпечені засобами обліку, які дають можливість організувати розрахунковий облік за відповідним тарифом на всій площадці вимірювання. Розрахункові засоби обліку електричної енергії були встановлені ОСББ на ліфти та освітлення з моменту здачі будинку в експлуатацію 2003 року. З жовтня 2007 року ОСББ „Лунний на Говорова 1-2"» діяло самостійно, відокремившись від ОСББ „Говорова 5", але продовжувало сплачувати за спожиту електроенергію по власних (у щитових) розрахункових лічильниках. У жовтні 2008 року після встановлення Південною РЕМ лічильників в ТП-6023 був підписаний договір № 2034, що містив у собі протиріччя. Тому ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" почало встановлювати в щитових загально облікові лічильники - в квітні 2009 року на побутових споживачів, листопаді 2009 року на офіси. Так вдалося зводити повний баланс споживання електроенергії всім будинком. В листопаді 2010 року за нашим наполяганням в побутових споживачів та офісах встановили сучасні електронні лічильники. Окрім цього ОСББ запустило програму АСКОЕ для повного контролю споживання електроенергії усіма категоріями споживачів. В жовтні 2011 року нами встановлено і загально будинкові лічильники. На підставі даних усіх лічильників і були складенні ОСББ Акти про обсяги спожитої електричної енергії. ОСББ не одноразово повідомляла позивача, що ним на виконання Розпорядження НКРЕ України № 215-р були встановлені нові лічильники та зверталося з пропозиціями про внесення їх до договору № 2034, так як відповідно до п. ПКЕЕ складення балансу спожитої електричної енергії покладено на основного споживача.

21.01.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача за первісним позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" надійшло клопотання про припинення провадження у справі відповідно до якого зазначено, що 12 липня 2012р. між ВАТ „Одесаобленерго" та ОСББ „Лунний на Говорова, 1-2" було укладено угоду про порядок погашення заборгованості № 74/12 (Угода). Відповідно до п. 1.2 Угоди, ОСББ „Лунний на Говорова, 1-2" зобов'язується здійснити поетапну оплату спожитої електричної енергії та штрафних санкцій, що є предметом даного спору протягом 14 місяців. Вищезазначена угода виконується відповідачем належним чином. Строк сплати ОСББ „Лунний на Говорова, 1 -2" вартості спожитої електричної енергії за період з 01.05.09р. по 01.02.12р. на суму. 55 346,59 грн. та штрафних санкцій ще не настав, що свідчить про відсутність між сторонами спору. Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Приймаючи до уваги те, що з укладенням 12 липня 2012 р. між сторонами Угоди № 74/12 щодо поетапної оплати вартості спожитої електричної енергії за період з 01.05.12р. по 01.02.12р. на суму 55 346,59 грн., що є предметом розгляду даної справи, спір між сторонами відсутній.

25.01.2013р. до господарського суду Одеської області Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшла зустрічна позовна заява до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про визнання недійсною Угодою про порядок погашення заборгованості №74/12 від 12.07.2012р.; визнання недійсним Актів про обсяги спожитої електричної енергії складені ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ у період з травня 2010р. по січень 2013р.; визнання недійсним Актів про обсяги спожитої електричної енергії складені ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ у період з жовтня 2008р. по січень 2012р. та про зобов'язання ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"зробити перерахунок обсягів спожитої ОСББ "Лунний на Говорова 1-2" електричної енергії відповідно до вимог ПКЕЕ та умов договору.

ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" позивачем за зустрічним позовом зазначено, що ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" є споживачем електричної енергії, ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (Відповідач за зустрічним позовом). 12.07.2012 р. між ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" та ВАТ „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" була укладена угода про порядок погашення заборгованості № 74/12. Відповідно до умов якої Позивач зобов'язався сплатити Відповідачу нібито існуючу суму боргу за спожиту електричну енергію яка склалося на 12.07. 2012 р. у розмірі 100 122, 76 грн. в термін до 20. 07.2013 р.

Відповідно до п. 1.2. угоди про порядок погашення заборгованості Позивач сплачує у липні 2012 р. - 1609, 50 грн. суму судового збору; що місячно з липня 2012 р. по червень 2013 р. 3000 грн. боргу за спожиту електричну енергію, а у липні 2013 р. -62 513, 26 грн.

Ст. 231 ЦК України встановлено, що правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного або психічного тиску з боку іншої сторони, визнається судом недійсним.

Статтею 203 ЦК України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Позивачем за зустрічним позовом зазначено, що Угода про порядок погашення заборгованості № 74/12 від 12.07.2012р. повинна бути визнана недійсна з наступних обставин, а саме між позивачем та відповідачем існує давні спір стосовно умов договору про постачання електричної енергії № 2034 від 23.10.2008 р. та розрахунків за нею, які здійснює відповідач. Позивач знаходиться під постійним тиском та загрозами відключення електричної енергії з боку відповідача, що являється не допустити так як позивач є управителем житлового багатоквартирного будинку. Позивач укладав угоду про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію. Угода підписувалася головою правління ОСББ, який не має юридичної та бухгалтерської освіти як попередня, підтвердженням цього є те, що позивач не отримав свою копію договору, а підписав її з єдиною метою захистити інтереси мешканців будинку, а саме - запобігання відключення багатоквартирного будинку від постачання електричної енергії. Наявність помилки при укладення договору, а також те, що дані обставини не були придумані, підтверджує лист ОСББ від 23.07.2012 р. на ім'я начальника Південного РЕМ. Вище наведене свідчить, що дана угода було укладена помилково. Крім того, згідно графіку погашення заборгованості позивач зобов'язаний погасити заборгованість 13 платежами: 12 щомісячними платежами у розмірі 3000 грн. та один платіж у розмірі 47 321 грн., що суперечить основам нормального ділового обороту та приведе до банкрутства ОСББ, яке є не прибутковою організацією. 23.10.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2034 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок позивача. Відповідно до умов договору позивач є основним споживачем електричної енергії та купує її у відповідача для електрозабезпечення технічних цілей (робота ліфтів, насосів) та освітлення дворів, східців і номерних знаків багатоквартирного житлового будинку. За схемою „Основний позивач" між відповідачем та мешканцями квартир були укладені договори про користування електричною енергією згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, а також договір № 2034 з Позивачем як з юридичною особою з Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 за N417/1442

П. п. 6.1., 6.11., 6.13., Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. № 417/1442 зі змінами та доповненнями та у п. 2 , додатку № 2 до договору № 2034 встановлено - споживач оплачує фактичний обсяг спожитої електричної енергії на підставі даних про її фактичне споживання. Відповідно до існуючої схеми обсяги спожитої основним споживачем електричної енергії встановлюються шляхом відмінусування із показників загально будинкових засобів обліку показників засобів обліку мешканців будинку.

Згідно п. 7.5. договору № 2034 та додатків до нього 2, 5 ОСББ здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі складеного ним акту про обсяги спожитої чим електричної енергії.

Правилами користування електричною енергією встановлено, що розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється на підставі договору або акта, складається представниками постачальника електричної енергії і споживача, в якому визначається частка участі в сумарному обсязі споживання електричної енергії кожного споживача (струмоприймача) відповідного тарифу.

Позивачем за зустрічним позовом зазначено, що в супереч вказаним нормам ПКЕЕ та умов договору № 2034 відповідач протягом усього терміну дії договору відмовляється приймати та враховувати при проведені розрахунків обсягів спожитої ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" електричної енергії, Акти про обсяги спожитої електричної енергії, які складає позивач. При цьому вказані Акти відповідач складає одноосібно, та самостійно на підставі цих Актів без урахування даних ОСББ встановлює обсяги спожитої позивачем електричної енергії, що є грубим порушенням умов договору. Розрахунки ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" обсягів спожитої ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" електричної енергії, які були зроблені на підставі Атів обсягів спожитої електричної енергії, що були складенні у супереч вимог законодавства та умов договору, є не законними

29.01.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача за первісним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшли письмові пояснення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якого зазначено, що спір між сторонами стосовно розрахунків за спожиту електричну енергію по договору № 2034 від 23.10.2008 р тягнеться з моменту укладення договору, підтвердженням цього є копії листів сторін та звернень ОСББ до компетентних органів, які знаходяться у матеріалах справи, не доведеність обставин, на які посилаються сторони привело до того, що Відповідач знаходиться під постійним тиском з боку постачальника електричної енергії та загрозою відключення багатоквартирного житлового будинку 1-2 по вул. Говорова у м. Одесі від електричної енергії. ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" є не прибутковою та не комерційною юридичною особою й існує на кошти мешканців будинку. У ході розгляду справи ми понесли судові витрати, які є значними для бюджету ОСББ та не маємо можливості на численні звернення до суду за захистом своїх прав. У наданому до суду клопотанні позивач просить залишити позов без розгляду на підставі того, що між сторонами була укладена угода про порядок погашення заборгованості. Ця угода була укладена під тиском позивача після первісного рішення місцевого господарського суду, яким було задоволено позовні вимоги позивача, та в подальшому воно було скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12. 2012 р. по справі № 5017/1225/2012 були встановлені численні порушення умов договору № 2034 та ПКЕЕ з боку позивача, а саме постачання електричної енергії на об'єкти ОСББ без договору та складання Актів про обсяги спожитої електричної енергії у супереч встановленого порядку. Ці обставини були не відомі ОСББ та не були підтвердженими при розгляді справи у суді першої інстанції, завдяки чому виникли нові підстави спору - новий спір. Основним принципом судочинства України є рівність учасників судового процесу перед судом та законом.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі слід відмовити, у зв'язку з його необгрунтованістю, недоцільністю та відсутністю підстав для його задоволення.

06.02.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача за зустрічним позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що підставою для визнання недійсною угоди про реструктуризацію заборгованості укладеної між ВАТ „Одесаобленерго" та ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" на думку відповідача є укладення вказаної угоди під впливом насильства. На думку ОСББ „Лунний на Говорова, 1-2"щомісячні повідомлення про припинення постачання електричної енергії у зв'язку з наявністю заборгованості були психологічним тиском під час укладення угоди.

Стаття 231 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.09р. № 9 „Про судову практику розгляду цивільними судами справ про визнання вирішенні спорів про визнання недійсним правочину, вчиненого особою під впливом насильства (стаття 231 ЦК), судам необхідно враховувати, що насильство має виражатися в незаконних, однак не обов'язково злочинних діях.

Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику", пунктом 6.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (надалі - Правила) та умовами Договору передбачено, що поставлена/отримана електрична енергія повинна оплачуватися щомісячно та в повному обсязі.

Згідно із п. 7.5 Правил постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі несплати рахунків за спожиту електричну енергію.

Станом на дату подачі позову заборгованість ОСББ „Лунний на Говорова, 1-2" перед ВАТ „Одесаобленерго" за спожиту електричну енергію складала 85 784,19 грн. з яких 55 346,59 грн. заборгованість, яка є предметом даної справи та 30 437,60 грн. ранніх періодів. Оскільки рахунки за спожиту електричну енергію сплачені у встановлений строк не були, ВАТ „Одесаобленерго" у відповідності до вимог п. 7.5 Правил направляло попередження про припинення постачання електричної енергії.

З вищевикладеного вбачається, що дії ВАТ „Одесаобленерго" повністю відповідають вимогам Правил користування електричною енергією, а отже не є незаконними. З огляду на це, відсутні підстави для визнання угоди про порядок реструктуризації заборгованості недійсною з підстав укладення її під впливом насильства.

Відповідачем за зустрічним позовом зазначено, що протягом тривалого часу у ОСББ „Лунний на Говорова, 1-2" існує заборгованість за спожиту електричну енергію перед ВАТ „Одесаобленерго". Однак, враховуючи, що припинення постачання електричної енергії до житлового будинку може призвести до порушення прав мешканців цього будинку, ВАТ „Одесаобленерго" продовжувало забезпечувати електричною енергією житловий будинок відповідача. В свою чергу, ОСББ „Лунний на Говорова, 1-2" зловживає таким складом речей та до теперішнього часу ухиляється від сплати заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування зустрічного позову, відповідач посилається на відсутність у голови ОСББ юридичної та бухгалтерської освіти та вважає, що при укладені договору головою ЗСББ було допущено помилку щодо наслідків угоди. При цьому, істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом. У відповідності до ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом дійсним. Згідно із п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6.11.09р. № 9 „Про судову практику розгляду цивільними судами справ про визнання правочинів недійсними", помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією зі сторін не є підставою для визнання правочину недійсним. Отже, незнання головою ОСББ законів не може бути підставою для визнання угоди про порядок погашення заборгованості недійсною. Зі змісту п. 1.2 угоди вбачається, що відповідач визнає перед позивачем свої боргові зобов'язання станом на 12 липня 2012 р. на загальну суму 100 122,76 грн. з розбивкою на види та суму заборгованості та зобов'язується розрахуватись в термін до 20 липня 2013 р. за дану заборгованість згідно наведеного в угоді графіку. Будь-якого подвійного тлумачення даного пункту угоди бути не може, а отже голова ОСББ розумів зміст документа та зобов'язання, які бере на себе ОСББ за угодою. Заборгованість яка є предметом угоди про порядок реструктуризації заборгованості включено окрім заборгованості, яка є предметом спору по справі № 5017/1225/2012, заборгованість стягнуту за рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2009 р. по справі № 4/116-09-3632 у розмірі 37 179,53 грн., у тому числі 31 442,63 грн. за спожиту електричну енергію. В обґрунтування своїх вимог відповідач також посилається на те, що ВАТ „Одесаобленерго"» ввело в оману голову ОСББ при підписані угоди щодо обставин правочину. Однак, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, вказане не було доведено відповідачем, що підтверджується наступним.

Згідно зі ст. 230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом недійсним.

Відповідно до п. 20 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, правочин визнається вчиненим під впливом обману у випадку навмисного введення іншої сторони в оману щодо обставин, які впливають на вчинення правочину. На відміну від помилки, ознакою обману є умисел у діях однієї зі сторін правочину.

Наявність умислу в діях відповідача, істотність значення обставин, щодо яких особу введено в оману, і сам факт обману повинна довести особа, яка діяла під впливом обману.

В свою чергу, в позовній заяві ОСББ не наведено жодного доводу на підтвердження введення голови ОСББ в оману щодо предмету договору під час укладення угоди про реструктуризацію заборгованості.

Стосовно вимог відповідача про визнання недійсними актів про обсяги спожитої електричної енергії складених ВАТ „Одесаобленерго" за період з травня 2010 року по січень 2013 р. та з жовтня 2008 р. по січень 2012 р., то слід зазначити, що між ВАТ „Одесаобленерго" та ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" укладено договір № 2034 про постачання електричної енергії, за яким ВАТ „Одесаобленерго" зобов'язалося постачати електроенергію на об'єкт ОСББ в межах встановленої потужності.

ВАТ „Одесаобленерго" належним чином і в повному обсязі виконує свої договірні зобов'язання по постачанню електроенергії ОСББ в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності.

В свою чергу, відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань, здійснював рахунки за спожиту електричну енергію не в повному обсязі та з порушенням встановлених строків.

Засіб обліку, що обліковую спожиту ОСББ електричну енергію встановлений трансформаторній підстанції, яка знаходиться на балансі КП „Одеськміськсвітло". У зв'язку з чим, щомісячно знімаючи показання та здаючи до ВАТ„Одесаобленерго" КП „Одеськміськсвітло" подає до енергопостачальної компанії разом із своїми показами лічильника, покази лічильника ОСББ. Так, за період з 01.05.09р. до 01.02.12р. відповідачем спожито 343 415 кВт.г. на суму 90 654,35 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується актами про обсяги спожитої електричної енергії наданими КП „Одеськміськсвітло". Також, ОСББ надано до ВАТ „Одесаобленерго" акт про обсяги спожитої електричної енергії у лютому 2012року, з якого вбачаються покази засобу обліку аналогічні наданим КП „Одеськміськсвітло". За вказаний період відповідачем оплата здійснювалась частково на суму 35 307,76 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиту електроенергію станом на 26.03.12р., що складає 55 346,59 грн.

Відповідачем за зустрічним позовом зазначено, що ВАТ „Одесаобленерго" щомісячно при визначені обсягу споживання відповідачем електричної енергії і виставленні рахунків, відраховує від загального обліку за договірними лічильниками обсяг електричної енергії спожитої мешканцями будинку та субспоживачами. ВАТ „Одесаобленерго" протягом травня 2010 р. - січня 2013 р. та жовтня 2008 р. - січня 2012 р. не складались акти про обсяги спожитої ОСББ „Лунний на Говорова, 1-2" електричної енергії, а отже відсутній предмет спору. Вимогами за первісним позовом є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ОСББ „Лунний на Говорова, 1-2" у період з травня 2009 р. по лютий 2012 р. В свою чергу, ОСББ „Лунний на Говорова, 1-2" за зустрічним позовом просить скасувати акти про обсяги спожитої електричної енергії складені за період з жовтня 2012 р. по січень 2013 р. З огляду на це, вказані вимоги за зустрічним позовом не можуть розглядатись в межах даної справи, оскільки не взаємопов'язані з первісними вимогами ВАТ „Одесаобленерго".

11.02.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких позивач за зустрічним позовом просить суд вважати недійсними „Акти про використану електричну енергію ОСББ „Лунний на Говорова 1-2", видані ВАТ „ЕК Одесаобленерго" Південний РЕМ за період з травня 2009 року по лютий 2012 року з наступних причин: дані Акти не містять необхідної інформації по показниках загальнобудинкових лічильників, із яких можна визначити кількість спожитої електроенергії всім будинком. З травня 2009 року по квітень 2010 року включно до загальної кількості спожитої будинком електроенергії незаконно добавлялись втрати в трансформаторах та ЛЕПах. Перерахунок, що був здійснений в серпні 2009 року і показаний в Акті за серпень місяць 2009 року, не відображає, які саме помилково нараховані для оплати кВт.год і за який період Південна РЕМ знімає з ОСББ „Лунний на Говорова 1-2". Це стосується і Акта за травень 2010 року, проаналізувавши дані з "Історії споживання по точці обліку" з ТП 6023, дані з Актів, можна зробити висновок за весь спірний період будинком спожито 2060393 кВт.год; в позові для оплати ОСББ визначено 343415 кВт.год.; за період з травня 2009 по квітень 2010 року включно для оплати ОСББ незаконно нараховано Південною РЕМ 11287 кВт.год втрат в трансформаторах та ЛЕПах, а в травні 2010 року знято з оплати 1780 кВт.год. Тобто, 9708 кВт.год незаконно збільшено для оплата ОСББ кількість кВт.год, а разом з ними і пеню, 3% річних та рівень інфляції. Дані що містяться в Актах, а саме в колонці „Всього без відсчитування", з яких формується кількість спожитої електроенергії ОСББ, не можна взагалі брати до уваги, так як лічильники в ТП 6023 не показують споживання окремо кожною категорією споживачів, а цифри в цих колонках отримані процентним співвідношенням до загальної кількості кВт.год, визначеним невідомо з яких міркувань. Кількість кВт.год, виставлених для оплати побутовим споживачам в квитанціях , не відповідає кількості кВт.год, відображених в Актах. Проаналізувавши і просумувавши всі помісячні дані в Актах і в квитанціях побутових споживачів, можна сміливо зробити висновок, що в Актах зменшено фактичну кількість спожитої електроенергії побутовими споживачами на 40629 кВт.год, а відповідно , на цю кількість збільшено для оплата для ОСББ „Лунний на Говорова 1-2". Враховуючи кількість кВт.год, приписаних для оплати по загальних лічильниках, та кількість кВт.год ,що складають різницю по побутових споживачах, необхідно зняти з оплати з ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" 50137 кВт.год, а також нарахування рівня інфляції, 3% річних та пені. „Акти про використану електричну енергію ОСББ „Лунний на Говорова 1-2", видані Південною РЕМ, містять неправдиві дані про фактичне споживання електроенергії, а тому не можуть служити основою для видачі рахунку на оплату за спожиту електроенергію. Знімання показань лічильників у побутових споживачів відбувалося з порушенням термінів, тобто в різні дні, що приводило до необгрунтованих і нереальних сум для оплати ОСББ. „Акти про використану елнктричну енергію ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" складались енергопоставляючою організацією в односторонньому порядку всупереч договору №2034 як додаток до говору. Але такий додаток не узгоджувався та не підписувався ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" як форма для звітності. Перевірених даних по кількості спожитої електроенергії субспоживачами-офісами у ОСББ немає, так як усі вони мають окремі договори з „Одесаобленерго". Звіти, які надавало ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" в Південну РЕМ або взагалі не приймали, або здані через канцелярію до уваги не брались. Враховуючи наведені факти, позивач за зустрічнм позовом просить суд признати „Акти про використану електроенергію ОСББ „Лунний на Говорова 1-2", видані ВАТ „Одесаобленерго" Південний РЕМ за період з травня 2009 року по лютий 2012 року, недійсними та зобов'язати енергопоставляючу організацію надати всі необхідні матеріали для об'єктивного визначення фактично спожитої та оплаченої ОСББ „Лунний на Говорова 1 -2" електроенергії.

13.02.2013р. до господарського суду Одеської області від третьої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначено що розрахунки за спожиту електроенергію ОСББ „Лунний на Говорова 1-2", проводе з ВАТ „Одесаобленерго" згідно договору укладеному між ними. 15.06.2004 року розпорядженням міського голови № 781-01 р на баланс КПЕМ ЗО "Одесміськсвітло" була передана трансформаторна підстанція з інженерними мережами № 6023 ,яка була збудована управлінням капітального будівництва Одеської міської ради для електропостачання житлових будинків. Тобто, ще у 2004 році з цієї підстанції житловий будинок по вул. М.Говорова,1 ( на цей час Лунний на Говорова 1-2, отримувала електроенергію. Для обліку об'єму електроенергії спожитої житловим будинком було встановлено загальнобудинкові обліки №01320937. Відношення між КПЕМ ЗО "Одесміськсвітло" та Південим РЕМ ВАТ „Одесаобленерго" регулюються договором № 65 з додатками. Відповідно додатку № 2 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" покази фіксуються 23 числа кожного місяця о 12-00 годині. Основний Споживач (КПЕМ ЗО "Одесміськсвітло" ) знімає свідчення розрахункових приладів обліку, оформляє акти по об'ємам спожитою електроенергії і надає постачальникові. Так трансформаторна підстанція № 6023 згідно вимог Правил п.3.35 включена в систему автоматизованого контролю і обліку електроенергії свідчення фіксуються сервіром ВАТ „Одесаобленерго" (зняття свідчень в єдиний момент часу ) і для забезпечення балансу надсилаються в електронному вигляді КПЕМ ЗО "Одесміськсвітло" КПЕМ ЗО "Одесміськсвітло" оформляє акти по об'ємам використаної електроенергії по всім приладам обліку встановленим на трансформаторній підстанції ТП № 6023.-(по 6 субабонентам- юридичних осіб.). На підставі п.1.14 Правил які вказують,що спорні питання між споживачем та постачальником електричної енергії або електропередавальною організацією розглядаються в межах наданих законодавством повноважень НКРЕ, центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління в електроенергетиці, Антимонопольним комітетом України, Держенергонаглядом та судом Комунальним підприємством електричних мереж Зворотнього освітлення "Одесміськсвітло" звернулось до Одеського територіального представництва національної комісії регулювання електроенергетики. У отриманій відповіді вказано, що установка загальнобудинкового обліку обов'язкова. Це також підверджуеться п.6.19 Правил КЕЕ, тобто це ще раз підтверджує той факт що загальнобудинковий облік встановлений законно відповідно до Правил.

17.01.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача за первісним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшло клопотання відповідно до якого просить суд зобов'язати позивача надати дані по кожному особистому рахунку побутових споживачів кв. 1-152 та субспоживачів. у період з травня 2009 р. по лютий 2012 р. про кількість кВт.год, які були включені у поточний місяць для оплати, попередні показання, тариф. З даними дати знімання поточних показників та попередніх дат по кожному місяцю окремо; належним чином завірену довідку -„Історія споживання по точці обліку 281. С/а ОСМД "Лунний на Говорова 1-2" дог. 65 КПЕМ „ОДЕСЬКМІСЬКСВІТЛО" - за період з жовтня 2007р. по квітень 2009 р., а також за період з травня 2009 р. по травень 2012 р.; надати належним чином завірену довідку -„Історія споживання по точці обліку 280. С/а ОСМД „Лунний на Говорова 1-2" дог. 65 КПЕМ „ОДЕСЬКМІСЬКСВІТЛО" - за період з жовтня 2007р. по квітень 2009 р. а також за період з травня 2009 р. по травень 2012 р.; належним чином завірену довідку - „Історія споживання по точці обліку 279. С/а ОСМД „Лунний на Говорова 1-2" дог. 65 КПЕМ „ОДЕСЬКМІСЬКСВІТЛО"- за період з жовтня 2007р. по квітень 2009 р. а також за період з травня 2009 р. по травень 2012р.; належним чином завірену довідку -„Історія споживання по точці обліку 278; С/а ОСМД „Лузний на Говорова 1-2" дог. 65 КПЕМ „ОДЕСЬКМІСЬКСВІТЛО" - за період з жовтня 2007 р. па квітень 2009 р. а також за період з травня 2009 р. по травень 2012 р.; надати засвідчену довідку (розрахунок) стосовно кількості квт.год електричної енергії, проставлених в квитанціях для оплати мешканцям будинку 1-2 за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова за період з жовтня 2007 р. по квітень 2009 р. а також за період з травня 2009 р. по травень 2012 р.; надати засвідчену довідку (розрахунок) стосовно кількості кВт.год електричної енергії, проставлених в рахунках для оплати кожним субспоживачами (офіси) які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 1-2 за період з жовтня 2007 р. по квітень 2009 р. а також за період з травня 2009 р. по травень 2012 р.; надати акти знімання показань засобів обліку (акти про обсягу спожитої електричної енергії) за період з жовтня 2007 р. по квітень 2009 р., а також за період з травня 2009 р. по травень 2012р. ; надати копію договору № 65 між ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ та КПЕМ „ОДЕСАМІСЬКСВІТЛО"; надати інформацію стосовно, порядку та строків проведення зі споживачем коригувань обсягів спожитої електричної енергії.

13.02.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача за первісним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" надійшло клопотання про зобов'язання ВАТ „Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" надати помісячні дані по кількості спожитих кВт побутовими споживачами та власниками не житлових приміщень у період з травня 2009 р. по лютий 2012 р.; дані стосовно дат сьому показників засобів обліку усіх споживачів та власників не житлових приміщень у будинку № 1-2 по вул. Говорова у м. Одесі у період з травня 2009р. по лютий 2012 р., а також дані по нарахуванню витрат у електромережах для усіх груп споживачів.

13.02.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача за первісним позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів, відповідно до якого зазначено, що частина вимог клопотання містить вимогу щодо витребування документів за період з жовтня 2007 р.по квітень 2009 р. В свою чергу, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з травня 2009 р. до лютого 2012 р. Вказане свідчить, що витребувані в клопотанні документи взагалі не стосуються предмету спору, а отже їх надання не є необхідним для вирішення спору по суті. Акти про обсяги спожитої електричної енергії були надані позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду Одеської області - період з жовтня 2007 р. по квітень 2009 р., що входить в предмет доказування, оскільки за цей період стягується заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, у зв'язку з його недоцільністю та відсутністю підстав для його задоволення.

08.04.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача за первісним позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" надійшли письмові пояснення відповідно до яких зазначено, що 23.10.2008 р. між ВАТ Енергопостачальною компанєю "Одесаобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" укладено договір № 40 про постачання електричної енергії (Договір), відповідно до умов договору ВАТ "Одесаобленерго" зобов'язалося постачати електроенергію на об'єкти ОСББ "Лунний на Говорова 1-2"в межах встановленої потужності. Згідно п. 9.4 договору, цей договір набтрає чинності з дня його підписання сторонами і укладається на строк до 31.12.2008р.Договір вважається щорічно пролонгованим, якщо за місяць до закінчення терміну діїї договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Листом від 18.11.2011р. ВАТ "Одесаобленерго" повідомило ОСББ "Лунний на Говорова 1-2" про припинення дії Договору №2034 від 23.10.2008р. починаючи з 01.01.2012р. Однак після 31.12.2011р. сторонни продовжували виконувати умови договору та постійно висловлювали намір продовжувати договірні відносини з приводу постачання електричної енергії, а ОСББ "Лунний на Говорова 1-2" отримував та використовував електричну енергію відповідно до умов договору. Позивач за первіним позовом виставляв відповідачу за первісним позовом рахунки - фактури для здійснення оплати вартості спожитої активної електричної енергії, а відповідач за первісним позовом отримував такі рахунки. Вище викладенне свідчить про наявність між сторонами договірних відносин з приводу постачання електричної енергії на підставі Договору №2034 від 23.10.2008р.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У задоволенні зустрічних позовних вимогах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом): Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло" (65091, м. Одеса, вул. Середня, 37, код ЄДРПОУ 25433645) про визнання не дійсною Угоди про порядок погашення заборгованості № 74/12 від 12.07.2012 р.; Визнати Акти про використану електричну енергію які були складені ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ у період з травня 2009 р. по січень 2012 р. протиправними; визнання не дійсними Актів про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за травень 2009 року, за червень 2009 року, за липень 2009 року, за серпень 2009 року, за вересень 2009 року, за жовтень 2009 року, за листопад 2009 року, за грудень 2009 року, за січень 2010 року, за лютий 2010 року, за березень 2010 року, за квітень 2010 року, за травень 2010 року, за червень 2010 року, за липень 2010 року, за серпень 2010 року, за вересень 2010 року, за жовтень 2010 року, за листопад 2010 року, за грудень 2010 року, за січень 2011 року, за лютий 2011 року, за березень 2011 року, за квітень 2011 року, за травень 2011 року, за червень 2011 року, за липень 2011 року, за серпень 2011 року, за вересень 2011 року, за жовтень 2011 року, за листопад 2011 року, за грудень 2011 року, за січень 2012 року; про зобов'язання ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" зробити перерахунок обсягів спожитої ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" електричної енергії відповідно до вимог ПКЕЕ та умов договору з урахуванням частки участі в сумарному обсязі споживання електричної енергії кожного споживача відповідного тарифу та з урахуванням технологічних втрат електричної енергії - відмовити.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло" про стягнення 63 377,34 грн. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" (65063, м. Одеса, вул. М. Говорова, 1-2, код ЄДРПОУ 35404645, р/р 26005017846001) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713, р/р 2603370103777 в Одеському обласному управлінню ВАТ „Ощадбанку" в м. Одесі, МФО 328845) - суму заборгованості у розмірі 62 358,12 грн., з яких 55 346,59 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 1 699,68 грн. - пеня, 2 151,14 грн. - 3% річних та 3 160,71 грн. - індекс інфляції; судовий збір 1609,50грн.

3. В решті позовних вимог - відмовити.

4. У задоволенні зустрічного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2" (65063, м. Одеса, вул. М. Говорова, 1-2, код ЄДРПОУ 35404645, р/р 26005017846001) до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом): Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло" (65091, м. Одеса, вул. Середня, 37, код ЄДРПОУ 25433645) про визнання не дійсною Угоди про порядок погашення заборгованості № 74/12 від 12.07.2012 р.; Визнати Акти про використану електричну енергію які були складені ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ у період з травня 2009 р. по січень 2012 р. протиправними; визнання не дійсними Акт про використану електричну енергію енергії складений ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у особі Південного РЕМ за травень 2009 року, за червень 2009 року, за липень 2009 року, за серпень 2009 року, за вересень 2009 року, за жовтень 2009 року, за листопад 2009 року, за грудень 2009 року, за січень 2010 року, за лютий 2010 року, за березень 2010 року, за квітень 2010 року, за травень 2010 року, за червень 2010 року, за липень 2010 року, за серпень 2010 року, за вересень 2010 року, за жовтень 2010 року, за листопад 2010 року, за грудень 2010 року, за січень 2011 року, за лютий 2011 року, за березень 2011 року, за квітень 2011 року, за травень 2011 року, за червень 2011 року, за липень 2011 року, за серпень 2011 року, за вересень 2011 року, за жовтень 2011 року, за листопад 2011 року, за грудень 2011 року, за січень 2012 року; про зобов'язання ВАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" зробити перерахунок обсягів спожитої ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" електричної енергії відповідно до вимог ПКЕЕ та умов договору з упрохуванням частки участі в сумарному обсязі споживання електричної енергії кожного споживача відповідного тарифу та з урахуванням технологічних втрат електричної енергії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.04.2013р.

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

суддя Меденцев П. А.

суддя Панченко О. Л.