Рішення

від 11.04.2013 по справі 902/324/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 квітня 2013 р. Справа № 902/324/13-г

Провадження № 6/902/21/13

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія-В"

до : Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу - "Вокзал станції Вінниця" Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"

про виконання грошового зобов'язання на 40742,09 грн. в натурі

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Адамус П. М. (довіреність № б/н від 01.03.13р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу - "Вокзал станції Вінниця" Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія-В" 40742,09 грн., в тому рахунку 28800 грн. основного боргу, 11742 грн. пені, 470,09 грн. 3 % річних.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що відповідач сплатив позивачу борг в сумі 28800 грн. після порушення провадження у справі, про що надав банківські виписки від 20.03.13 р., 29.03.13р. Провадження у справі в частині стягнення із відповідача основного боргу в сумі 28800 грн. підлягає припиненню згідно п. п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині.

Позивач 11.04.13р. подав заяву про уточнення періоду нарахування пені та 3% річних з 11.08.2012р. по 10.02.2013р.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 06.03.2013р. направлена відповідачу рекомендованими листами на адреси, вказані в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а саме - вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034; пл. Героїв Сталінграду, 1, м. Вінниця, 21100. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 32, 34). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

27.12.11 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія-В" (в договорі «Виконавець») та Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу - "Вокзал станції Вінниця" (в договорі «Замовник») уклали договір на обслуговування системи відео нагляду № ПЗ/Л-1245/НЮ (надалі «Договір»).

Відповідно до п. п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт з технічного обслуговування справних та працездатних систем відеонагляду на об'єкті Замовника.

Згідно з п. 2.1-2.2 Договору Виконання робіт здійснюється за „Графіком проведення ТО", який складається „Виконавцем" та погоджується „Замовником". Періодичність технічного обслуговування в залежності від технічного стану, строку експлуатації системи об'єкту встановлюється один раз в місяць, здійснюється відповідно до додаткової заявки Замовником.

Після завершення робіт з технічного обслуговування Виконавцем, Замовник підтверджує їх виконання та приймає системи для подальшої експлуатації, про що робить запис в «Журналі реєстрації робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту» і складається акт на виконані роботи.

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість робіт за місяць по обслуговуванню систем становить 2400.00 грн., в тому числі ПДВ 400 грн. Загальна сума договору на рік становить 28 800 грн.

Згідно з п. 3.4 Договору оплата за виконані Виконавцем роботи з технічного обслуговування систем виконується Замовником не пізніше 10 (десятого) числа наступного місяця з моменту підписання двостороннього акту, відповідно до п. 2.2 цього Договору.

Відповідно до п. 5.2 Договору за несвоєчасне виконання Замовником зобов'язання з оплати виконаних робіт Замовник сплачує пеню 0,2 % від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, але не більше розмірів подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період заборгованості.

Позивач відповідно до положень Договору надав відповідачу послуги з технічного обслуговування систем відео нагляду на суму 28800 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000002 за січень 2012р. на суму 2400 грн., № ОУ-0000003 за лютий 2012р. на суму 2400 грн., № ОУ-0000004 за березень 2012р. на суму 2400 грн., № ОУ-0000005 за квітень 2012р. на суму 2400 грн., № ОУ-0000006 за травень 2012р. на суму 2400 грн., № ОУ-0000007 за червень 2012р. на суму 2400 грн., № ОУ-0000008 за липень 2012р. на суму 2400 грн., № ОУ-0000009 за серпень 2012р. на суму 2400 грн., № ОУ-0000010 за вересень 2012р. на суму 2400 грн., № ОУ-0000011 за жовтень 2012р. на суму 2400 грн., № ОУ-0000012 за листопад 2012р. на суму 2400 грн., № ОУ-0000013 за грудень 2012р. на суму 2400 грн. на загальну суму 28800 грн. (а.с. 14-25).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті з технічного обслуговування систем відео нагляду виконав в сумі 28800 грн. після порушення провадження у справі, що стверджується банківськими виписками за 20.03.13р. та 29.03.13р. в матеріалах справи.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Крім основного боргу позивач пред'явив до стягнення пеню за загальний період з 11.08.12 р. по 10.02.13 р. та 3 % річних за загальний період з 11.08.12 р. по 10.02.13 р.

Згідно із розрахунком, здійсненим судом, пеня за вказаний період становить суму 634,50 грн., а 3% річних суму 127,24 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2 Договору за несвоєчасне виконання Замовником зобов'язання з оплати виконаних робіт Замовник сплачує пеню 0,2 % від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, але не більше розмірів подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період заборгованості.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № ПЗ/Л-1245/НЮ від 27.12.2011р., актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000002 за січень 2012р., № ОУ-0000003 за лютий 2012р., № ОУ-0000004 за березень 2012р., № ОУ-0000005 за квітень 2012р., № ОУ-0000006 за травень 2012р., № ОУ-0000007 за червень 2012р., № ОУ-0000008 за липень 2012р., № ОУ-0000009 за серпень 2012р., № ОУ-0000010 за вересень 2012р., № ОУ-0000011 за жовтень 2012р., № ОУ-0000012 за листопад 2012р., № ОУ-0000013 за грудень 2012р., актом звірки взаєморозрахунків за 2012р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 634,50 грн. за період з 11.08.12 р. по 10.02.13 р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підтверджуються договором № ПЗ/Л-1245/НЮ від 27.12.2011р., актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000002 за січень 2012р., № ОУ-0000003 за лютий 2012р., № ОУ-0000004 за березень 2012р., № ОУ-0000005 за квітень 2012р., № ОУ-0000006 за травень 2012р., № ОУ-0000007 за червень 2012р., № ОУ-0000008 за липень 2012р., № ОУ-0000009 за серпень 2012р., № ОУ-0000010 за вересень 2012р., № ОУ-0000011 за жовтень 2012р., № ОУ-0000012 за листопад 2012р., № ОУ-0000013 за грудень 2012р., актом звірки взаєморозрахунків за 2012р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 127,24 грн. за період з 11.08.12 р. по 10.02.13 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 761,74 грн., з яких:

пеня - 634,50 грн. ;

3 % річних - 127,24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Провадження в справі в частині стягнення основного боргу в сумі 28800 грн. припинити.

2. Позов задовольнити в сумі 761,74 грн.

3. Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу - "Вокзал станції Вінниця" Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" (пл. Героїв Сталінграду, 1, м. Вінниця, 21100, ідентифікаційний код 01070014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія-В" (вул. Чехова, 6, м. Вінниця, 21100, ідентифікаційний код 35110962) 634,50 грн. пені, 127,24 грн. 3% річних, 1720,50 судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованими листами.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 квітня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чехова, 6, м. Вінниця, 21100)

3, 4 - відповідачу (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034; пл. Героїв Сталінграду, 1, м. Вінниця, 21100)