Постанова

від 12.05.2008 по справі 4-88/08

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-88/08

Справа №

4-88/08

П О С Т

А Н О В А

12 травня 2008

року                                                                                      м.

Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської

області у складі:

головуючого

- судді                                                   Стародубцева

Л.О.

при

секретарі                                                             Даниленко

О.А.

за участю        прокурора

                                                                  Чумак

Є.П.,

розглянувши подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС

України в Сумській області Прохоровської В.О. про зміну запобіжного заходу з

підписки про невиїзд на  взяття під

варту,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008 року

до суду  звернулася слідча СВ

Шосткинського МВ УМВС України Прохоровська В.О. з поданням про зміну

запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка,

Сумської областi,  українця,   гр-на  України,   освіта 

середня, не одруженого, не процює, прож. АДРЕСА_1,

раніше не судимого,-

ОСОБА_1

обвинувачується в тому, що він в  період

з 15.07.2007 року по 19.07.2007 року разом з ОСОБА_2 (кримінальна справа

відносно якого направлена до Шосткинського міськрайсуду), шляхом  пролому даху проникли в гараж НОМЕР_1,

розташований в гаражному кооперативі «Північний» в районі вул.Менжинського,

м.Шостка, що належить ОСОБА_3, звідки викрали майно ОСОБА_3, чим запордіяли їй

матеріальну шкоду  на загальну суму 1327

грн.

Крім цього  в ніч на 07.02.2008 року, ОСОБА_1 разом

з  ОСОБА_2, шляхом віджиму металевих

воріт, проникли в гараж, що належить 

ОСОБА_4, та розташований  в ряду

гаражів за базою стройцентру по вул.Шевченко, м.Шостка, звідки  незаконно заволоділи автомобілем «OPEL Vectra»,

НОМЕР_2, 1989 р.в., білого кольору, що належить ОСОБА_4, а також з угнаного

автомобілю викрали майно,  чем

заподіяли  ОСОБА_4 матеріальну шкоду  на загальну сумму 21385,70 грн.

Крім цього  в ніч на 07.02.2008 року, ОСОБА_1 разом

з  ОСОБА_2, шляхом віджиму металевих

воріт, проникли в гараж, що належить 

ОСОБА_4, та розташований  в ряду

гаражів за базою стройцентру по вул.Шевченко, м.Шостка, звідки викрали майно,

що належить  ОСОБА_4, чим заподіяли йому

матеріальну шкоду  на  суму 1584,50 грн.

За даними фактами 12.03.2008 року відносно ОСОБА_1 була

порушена кримінальна справа № 07190392 за ознаками злочинів, предбачених

ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 185 ч.2 КК України. 11.04.2008 року з кримінальної

справи № 07190392 відносно ОСОБА_1 в окреме провадження була виділена

кримінальна справа № 08190135.

ОСОБА_1 від

органів слідства скрився і його місцезнаходження не встановлено, в зв»язку з

чим 14.04.2008 року він був об»явлений у розшук.

14.04.2008 року

відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

 Слідча вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно

змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту так як він

обвинувачуєтьмся у скоєнні тяжкіх злочинів за які судом йому може бути

призначено покарання у видi

позбавлення волi - за

ст.185 ч.3 КК України на строк до 6 років, за ст.289 ч.2 КК України на

строк  до 8 років, що він скрився від

слідства та суду, перешкодивши тим самим встановленню істини по справі,  знаходячись на волi може

продовжувати злочинну  дiяльнiсть.

Прокурор

підтримує подання слідчого та вважає за необхідне змінити  запобіжний захід ОСОБА_1 з підписки про

невиїзд на взяття під варту.

Заслухавши думку

слідчого, прокурора та вивчивши матеріали 

кримінальної справи та подання, приходжу висновку про те, що

обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно затримати з метою доставки до Шосткинського

міськрайсуду Сумської області для вирішення питання про зміну запобіжного

заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, так як він

обвинувачується  у вчинені тяжких

злочинів, за які передбачено законом покарання у виді позбавлення волі, скрився

від слідства та суду,

перешкодивши тим самим встановленню істини по справі,  знаходячись на волi може продовжувати

злочинну  дiяльнiсть.

Керуючись ст.ст.

148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, пунктом 8 постанови № 4 Пленуму

Верховного суду України від 25.04.2003 року “Про практику застосування судами

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання

під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства”, -

П О С Т

А Н О В И В :

Надати дозвіл на

затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставки його в суд під

вартою строком 72 години не враховуючи в строк подальшого тримання його під

вартою, на протязі якого він буде доставлятися до суду, в тому числі у порядку

екстрадиції з території іншої держави.

Контроль за

виконанням постанови покласти на 

Шосткинський МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може

бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом трьох діб з дня її

винесення.

Суддя

Шосткинського міськрайсуду

в Сумської

області                                                                          Л.О.

Стародубцева