Постанова

від 24.04.2008 по справі 4-88/08

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-88/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Суддя Глухі вського міськрайонного суду Сумської області Моргун О. В. при секретарі Українській О. А. з участю прокурора Білан Г. І. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Глухів подання слідчого слідчого відділення Глухівс ького MB УМВС про продовження с троку тримання під вартою О СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Глу хів Сумської області , україн ця , громадянина України, з не повною середньою освітою , не працюючого , не одруженого , п роживаючого АДРЕСА_1-

встановив:

08.02.2008 року біля 23.20 години непо внолітній ОСОБА_2 за попер едньою змовою та разом з непо внолітнім ОСОБА_1 та ОСО БА_3 на вул. Києво-Московськ ій в м. Глухові, помітили як м имо них пройшов ОСОБА_4, як ий в руці тримав мобільний те лефон. ОСОБА_1 запропонува в своїм товаришам неповноліт нім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в икрасти у хлопця мобільний т елефон. Вони погодилися і піш ли за ОСОБА_4. Коли ОСОБА _4 знаходився між будинками № 30 та № 32 по вул. Матросова в м. Глухові на нього із-за спити н апали прислідувачі, ОСОБА_ 2 та ОСОБА_1 побили його, забрали мобільний телефон NOKIA 6230 І і скрилися з місця злочину . Після скоєного злочину ОС ОБА_1 запропонував своїм то варишам ОСОБА_2 та ОСОБА _3 зустрітися наступного дн я і продати мобільний телефо н. Так, 09.02.2008 року ОСОБА_1, О СОБА_2 та ОСОБА_3 продали викрадений мобільний телефо н NOKIA6230 І, гроші поділили між соб ою. В результаті чого ОСОБА _4 завдано матеріальну шкод у на заявлену суму - 600 грн.

Згідно довідки судово-меди чного експерта ОСОБА_4 нан есені легкі тілесні ушкоджен ня, які не призвели до розлад у здоров'я.

ОСОБА_2. та ОСОБА_1 продо вжуючи свої злочинні дії, в н іч з 19 на 20 лютого 2008 року шляхом злому кріплення навісного з амка на вхідних дверях, прони кли в приміщення сторожового церковного будинку на терит орії храму-собору «Трьох Ана стасiй», що по вул. Спаська, 2 в м. Глухові, звідки таємно вик рали майно, яке належить наст оятелю даного храму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро дження, а саме: електричну ру чну пилу імпортного виробниц тва, вартістю 700 грн., системни й ком'ютерний блок, вартістю 700 грн., принтер до ком'ютера, в артістю 600 грн., а також предме т церковного спорядження нас тоятеля храму - нагрудний хре ст, вартістю близько 2500 грн., д арницю, 5 медалей: «За бойові з аслуги», «10 Харківський собо р», «За взяття Берліну», «За п еремогу під Німеччиною у ВВВ 1941-1945 pp.», «Двадцять років перем оги у ВВВ 1941-1945 pp.» та фотоапарат.

Внаслідок крадіжки ОСОБ А_5 завдано матеріальну шко ду на суму 4500 грн.

20.02.2008 року у відношенні ОСО БА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушена кримінальна справа № 08070042 за ознаками складу злочи ну, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.02.2008 року у відношенні ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 порушена кр имінальна справа № 08070046 за озна ками складу злочину, передба ченого ч.3 ст. 185 КК України.

04.03.2008 року кримінальна справа № 08070042 та кримінальна справа № 0 8070046 об'єднані в одне проваджен ня, кримінальній справі прис воєно № 08070042.

03.03.2008 року о 21.15 год. неповнолітн ій ОСОБА_1 затриманий в по рядку ст. 115 КПК України за під озрою у вчиненні злочину, пер едбаченого ст. 185 ч. 3 КК Україн и, та поміщений до ІТТ Глухів ського MB.

6 березня 2008 року ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 пред"явлено обви нувачення за ст. ст. 185 ч. 3 та 186 ч . 2 КК України.

6 березня 2008 року постановою Глухівського міськрайонног о суду відносно ОСОБА_1 об рано запобіжний захід взяття під варту.

Постановою від 15 квітня 2008 р. с трок досудового слідства по справі продовжено до 3-х місяц ів.

Строк досудового слідства обчислюється з 20 лютого 2008 рок у.

2-х місячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 пі д вартою закінчується З трав ня 2008 року.

По кримінальній справі не п роведено психолого психіатр ичну експертизу яку призначе но 27 березня 2008 року , не викона но ряд слідчих дій , але строк тримання під вартою ОСОБА_ 1 закінчується 3 травня 2008 рок у.

Ознайомившись з матеріала ми подання , вислухавши слідч ого слідчого відділення Глух івського MBУМВС Глущенко І. Л., думку прокурора, суд приходи ть до висновку, що є підстави для продовження строку трим ання під вартою ОСОБА_1 до 3-х місяців.

Вказані підстави дають пра во на продовження строку три мання під вартою ОСОБА_1 д о трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 156, 1653 КПК У країни, -

постановив:

продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до трьо х місяців, до 20 травня 2008 року в ключно.

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Сумської області на про тязі трьох діб з дня винесенн я.