Постанова

від 15.04.2013 по справі 4/238

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Справа № 4/238

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. (доповідач у справі) Саранюка В.І. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкербуд" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. у справі № 4/238 господарського суду Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Анкербуд" до 1. Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", 2. Управління капітального будівництва Львівської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Львівської міської ради, 2. Львівської обласної державної адміністрації простягнення коштів в сумі 13 835 900,00 грн. за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

третьої особи-1: Попович Я.Д.

третьої особи-2: не з'явився

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анкербуд" (надалі - "ТОВ "Анкербуд") звернулось з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" та Управління капітального будівництва Львівської міської ради про солідарне стягнення 13 835 900,00 грн. упущеної вигоди.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.12.2012 р. (суддя Мазовіта А.Б.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. (судді Скрипчук О.С., Дубник О.П., Процик Т.С.) клопотання ТОВ "Анкербуд" про звільнення від сплати судового збору відхилено, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2012 р. повернуто ТОВ "Анкербуд" з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Не погоджуючись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, ТОВ "Анкербуд" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. і передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скаржник в касаційній скарзі зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, зокрема норми ст. 97 ГПК України

Сторони, згідно з приписами ст. 111 4 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач, відповідачі та третя особа-2 не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представника третьої особи-1, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч. 1 ст. 111 7 ГПК України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, якою встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, зокрема передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Втім, апеляційним господарським судом встановлено невиконання позивачем зазначених вимог чинного законодавства, що в силу п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Колегія суддів погоджується з висновком апеляційного господарського суду щодо відсутності підстав для задоволення клопотання ТОВ "Анкербуд" про звільнення його від сплати судового збору з огляду на те, що, виходячи із змісту п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється лише за подання позовної заяви.

З огляду на дане, твердження позивача, викладені в касаційній скарзі, не відповідають нормам чинного законодавства та не спростовуються висновків суду апеляційної інстанції та факт правильного застосування ним п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин та враховуючи норми ст.ст. 111 9 , 111 10 , 111 13 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового акту.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкербуд" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. у справі № 4/238 залишити без змін.

Головуючий суддяО. Кот СуддіО. Кролевець В. Саранюк