Ухвала

від 15.04.2013 по справі 5020-1386/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 квітня 2013 року справа № 5020-1386/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченко І.А., розглянувши

матеріали справи № 5020-1386/2012:

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі

міста Севастополя

(вул. Карантинна, б. 16-56, м. Севастополь, 99008

Ідентифікаційний код: 22274991)

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства

«Укргідроспецфундаментбуд» «Севастопольське СУ №601

«Укргідроспецфундаментбуд»

(вул. Сімферопольська,11, м. Севастополь, 99003,

Ідентифікаційний код: 01416626)

про порушення справи про банкрутство

за участю представники учасників судового процесу:

ініціюючого кредитора (УПФУ у Ленінському районі міста Севастополя) - Юнікова Андрія Валерійовича - начальник юридичного відділу, довіреність № 1877/09 від 11.03.2013;

боржник (ДП ВАТ "Укргідроспецфундаментбуд" "Севастопольське СУ № 601 "Укргідроспецфундаментбуд") - явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") - явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (Севастопольське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) - явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитора (ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя) - Олежич Олега Олеговича - головний державний податковий інспектор юридичного сектору, довіреність № 553/9/10-0 від 08.11.2012;

кредитора (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Севастополі) - Головіна Максима Володимировича - начальник відділу юридичної роботи, довіреність № 1 від 03.01.2013;

арбітражного керючого (Старков О.В.) - Старкова Олександра Вікторовича, ліцензія серії АВ № 499197 від 22.02.2010, посвідчення № 249 від 19.02.2013;

кредитор (КП "Севтеплоенерго" СМР) - явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитора (ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя) - Головашкіної Олени Андріївни - головний державний податковий інспектор, довіреність № 115/9/10-039 від 18.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Севастополя (далі - УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя, ініціюючий кредитор) звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" "Севастопольське СУ №601 "Укргідроспецфундаментбуд" (далі - ДП "ССУ-601 "ГСФБ", боржник).

Підставою звернення заявника до суду стала наявність заборгованості ДП "ССУ-601 "ГСФБ" перед бюджетом УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя, у розмірі 344 333,78 грн станом на 10.12.2012, яка більше 3-х місяців не погашена боржником.

Провадження у справі за відбувається за загальною процедурою встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-XII від 14.05.1992.

Ухвалою суду від 14.12.2012 заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі, призначено дату проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 24.12.2012 та 10.01.2013 підготовче засідання відкладалось. Черговий розгляд призначено на 24.01.2013.

За результатами підготовчого судового засідання ухвалою від 28.01.2013 визнані грошові вимоги УПФУ у Ленінському районі міста Севастополя до ДП "ССУ-601 "ГСФБ" в розмірі 344 333,78 грн; зобов'язано заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича; зобов'язано розпорядника майна в строк до 01.04.2013 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження. Цією ж ухвалою призначено дату попереднього засідання суду на 04.04.2013, зобов`язано кредиторів боржника у строк до 08.05.2013 скликати перші загальні збори кредиторів та призначено дату засідання в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство на 25.06.2013.

12.02.2013 в офіційному виданні - газеті "Голос України" №28 (5528) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "ССУ-601 "ГСФБ".

21.03.2013 від розпорядником майна ДП "ССУ-601 "ГСФБ" арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича надійшов реєстр вимог кредиторів боржника (вх. №2649/13).

Ухвалами суду від 01.04.2013 розгляд кредиторських вимог ДПІ у Балаклавському районі м.Севастополя, ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя, КП "Севтеплоенерго" СМР та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" призначені у окремі судові засідання на 11.04.2013 оскільки вони не були включені, або включені не у повному обсязі до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна.

Ухвалою суду від 04.04.2013 розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 15.04.2013.

У попереднє судове засідання боржник явку уповноваженого представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки представника боржника суду невідомі.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд вважає можливим провести попереднє судове засідання за відсутністю представника боржника.

Як убачається з матеріалів справи, протягом встановленого частиною першою статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку (до 14.03.2013 включно), виявилися наступні кредитори:

- Севастопольський міський центр зайнятості з вимогами у сумі 9 172,78 грн;

- Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Севастополі з вимогами у сумі 9 863,30 грн;

- Севастопольське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогами у сумі 7 740,95 грн;

- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з вимогами в сумі 221558,67 грн;

- Державна податкова інспекції у Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби з вимогами в сумі 844619,13 грн;

- Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради з вимогами в сумі 5930,58 грн;

- Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м.Севастополя Державної податкової служби з вимогами в сумі 110910,90 грн.

Ініціюючим кредитором - УПФУ у Ленінському районі м.Севастополя 11.03.2013 було подано клопотання про збільшення кредиторських вимог на 124 757,83 грн.

Інші кредитори вимоги до боржника ані до суду, ані до розпорядника майна не заявляли.

Судом установлено, що ухвалами суду від 11.04.2013 за результатами окремих судових засідань з розгляду грошових вимог кредиторів в повному обсязі визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 222705,67 грн, з яких: 37 696,83 грн - залишок нестягнутої суми за наказом суду від 11.01.2010 №5020-4/242 із включенням їх до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення; 70 641,88 грн - заборгованість за відсотками за період фактичного користування кредитними коштами та 3896,76 грн - вимоги щодо стягнення витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наказом суду від 11.01.2010 №5020-4/242 з віднесенням до четвертої черги задоволення, 109323,20 грн - штрафні санкції з віднесенням їх у шосту чергу задоволення, 1 147,00 грн - сплачений кредитором судовий збір з віднесенням до першої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів; грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби в сумі 844619,13 грн, з яких 631667,98 грн заборгованості з податків та зборів з віднесенням до третьої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів та 212951,15 грн заборгованості з штрафних санкцій з віднесенням до шостої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів ; грошові вимоги Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради в сумі 6159,98 грн, з яких: 5930,58 грн основна заборгованість за Договором №5 від 20.03.2006 з віднесенням до четвертої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів та 229,40 грн - сплачений кредитором судовий збір з віднесенням до першої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.04.2013 за результатами окремого судового засідання з розгляду грошових вимог Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м.Севастополя Державної податкової служби, грошові вимоги останньої визнанні частково в сумі 110740,90 грн, з яких 110570,90 грн заборгованості зі сплати земельного податку із включенням їх до реєстру вимог кредиторів до третьої черги задоволення; 170,00 грн - заборгованості зі штрафних (фінансових) санкції з віднесенням до шостої черги задоволення.

Грошову вимогу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м.Севастополя Державної податкової служби в сумі 170,00 грн заборгованості зі штрафних санкцій - відхилено.

Стосовно інших кредиторів суд зазначає наступне.

Вимоги, заявлені до боржника Севастопольським міським центром зайнятості , Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Севастополі, Севастопольським міським відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнані арбітражним керуючим та внесені ним до реєстру вимог кредиторів. Вимога УПФУ у Ленінському районі м.Севастополя про збільшення кредиторських вимог на 124 757,83 грн також визнана арбітражним керуючим та включена до реєстру вимог кредиторів (вх.№3704/13 від 15.04.2013).

Виходячи з вимог статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Тому усі вимоги кредиторів підлягають встановленню (визнанню) судом. При цьому, обов'язок кредитора полягає у доведенні обґрунтованості своїх вимог до боржника перед судом. Якщо суд дійде висновку, що вимоги кредитора, хоча і не оскаржуються боржником, включені до реєстру, однак не підтверджуються документами, то він змушений їх відхилити.

Кредитори самі повинні довести свої грошові вимоги виключно відповідними документами (рішеннями суду, відповідями на претензію, договорами, актами звірення взаємних розрахунків, накладними тощо), тобто грошові зобов'язання повинні бути встановлені як за розміром, так і за суттю.

Докази, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредитора, повинні надавати право кредитору на звернення до боржника з грошовими вимогами в установленому чинним законодавством порядку.

Зі змісту наданого суду реєстру вимог кредиторів та наданих кредиторами матеріалів убачається, що грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя, Севастопольського міського центру зайнятості, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Севастополі та Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності обґрунтовано визнані розпорядником майна в повному обсязі та без заперечень.

Такого висновку суд дійшов, зважаючи на наступне.

Ухвалою суду від 28.01.2013 кредиторські вимоги УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя визнанні в розмірі 344 333, 78 грн.

11.03.2013 від УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя надійшла заява про збільшення кредиторських вимог на 124 757,83 грн.

Судом встановлено, що боржник зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя з 19.05.1997.

Згідно статей 14, 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 (далі - Закон України № 1058) працедавці - підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, виду діяльності і господарювання, є страхувальниками, які зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені терміни і в повному об'ємі страхові внески.

Статтею 20 Закону № 1058, встановлено, що страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від і заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

Заборгованість ДП "ССУ-601 "ГСФБ" по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно розрахунків сум страхових внесків за вересень 2010 року, жовтень 2010 року та грудень 2010 року, за розрахунками УПФУ у Ленінському районі м.Севастополя, сума несплачених внесків складає 120,00 грн.

За несвоєчасну сплату страхових внесків, за порушення порядку сплати авансових платежів із страхових внесків, до боржника були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня за рішенням №275 від 12.03.2009, №573 від 06.05.2009, №674 від 01.09.2010, №927 від 28.10.2010, що разом складає 21 368,44 грн.

Крім того, на підставі Закону України від 09.07.2003 № 1058, підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах за списком № 2, понад суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, вносять плату до Пенсійного фонду України у розміри 100% від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного вік, передбаченого статтею 12 вищезгаданого Закону. Плату в ПФУ вносять підприємства незалежно від форм власності і господарювання.

Згідно п. 6.8. розділу 6 Інструкції № 21-1 підприємства щомісячно 25 числа вносять до Пенсійного фонду вказану в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Сума до відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком№2 за березень 2009 року, серпень 2009 року., лютий 2010 року, березень 2010 року, червень 2010 року, жовтень 2010 року, грудень 2010 року, серпень 2011 року, жовтень 2011 року, листопад 2011 року, березень 2012 року, грудень 2012 року та січень 2013 року, згідно розрахунку ініціюючого кредитора складає 103 269,39 грн.

Судом перевірено розрахунок ініціюючого кредитора відносно сум страхових внесків за вересень 2010 року, жовтень 2010 року та грудень 2010 року, застосованих фінансових санкції та нарахованої пені, а також витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком№2 за березень 2009р., серпень 2009р., лютий 2010, березень 2010р.. червень 2010, жовтень 2010р., грудень 2010р., серпень 2011, жовтень 2011р., листопад 2011р. березень 2012, грудень 2012р.та січень 2013, що підлягають відшкодуванню, що загалом складають 124 757,83 грн та визнано його вірним (том 3, арк. с 5).

Наявність зазначеної заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором також підтверджується Постановами Окружного адміністративного суду м.Севастополя від

29.01.2013 по справі №827/13/13а на суму 4227,57 грн, від 11.12.2012 по справі №2а-2838/12/2770 на суму 4210,47 грн, від13.12.2012 по справі №2а-2697/12/2770 на суму 4208,77 грн, від 24.10.2012 по справі №2а-2343/12/2770 на суму4208,77 грн, від 19.09.2012 по справі №2а-2029/12/2770 на суму 4209,32 грн, від 05.09.2012 по справі №2а-1754/12/2770 на суму 4455,75 грн, від 27.08.2012 по справі №2а-1661/12/2770 на суму 4039,68 грн, від 11.07.2012 по справі №2а-1308/12/2770 на суму 8891,48 грн, від 29.02.2012 по справі №2а-253/12/2770 на суму 6159,02 грн., від 28.02.2011 по справі №2а-499/11/2770 на суму 7074,07 грн, від 03.02.2011 по справі №2а-3756/10/2770 на суму 7043,02 грн, від 10.11.2009 по справі №2а-1847/09/2770 на суму 4536,31 грн.

Відповідно до пункту 15 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Згідно пункту 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За таких обставин, суд визнає вимоги УПФУ у Ленінському районі м.Севастополя у розмірі 124757,83 грн, з яких 103389,39 грн - основний борг з включенням до другої черги задоволення вимог, 21 368,44 грн - штрафні санкції з віднесенням до шостої черги задоволення вимог.

Відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини першої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у тому числі витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, погашаються у першу чергу.

За таких обставин суд визнає вимогу у розмірі 647,00 грн витрат УПФУ у Ленінському районі м.Севастополя на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство із включенням її до першої черги задоволення вимог кредиторів;.

Щодо вимоги Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 7740,95 грн суд зазначає наступне.

Боржник є страхувальником та зареєстрований у виконавчої дирекції Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (реєстраційний код страхувальника 2629).

Відповідно до діючого законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням страхувальники-роботодавці сплачують страхові внески на умовах і в порядку, передбачених законом.

Судом встановлено, що вимоги Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 7740,95 грн складаються із заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та розходам, пов'язаним з похованням та підтверджуються звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік.

Беручи до уваги вищевикладене, суд визнає кредиторські вимоги Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 7740,95 грн із включенням до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення.

Стосовно вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Севастополі у сумі 9 863,30 грн суд зазначає наступне.

Боржник є страхувальником та зареєстрований в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Севастополі під №2703000788 як платник страхового внеску.

Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2010 року за боржником склалась заборгованість у розмірі 9 863,30 грн внаслідок несплати страхових внесків, що також підтверджується довідкою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Севастополі від 05.02.2013 № 10/359.

Статтею 5 закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» встановлено обов'язковість сплати страхувальником страхових внесків.

За таких обставин суд визнає кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Севастополі у сумі 9863,30 грн із включенням до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення.

Стосовно грошових вимог Севастопольського міського центру зайнятості у розмірі 9172,78 грн суд зазначає наступне.

Боржник є роботодавцем та з 24.09.1997 під № 270110667 зареєстрований у робочому органі виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - Севастопольському міському центрі зайнятості як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік за боржником склалась заборгованість у розмірі 9 172,78 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Враховуючи викладене суд визнає кредиторські вимоги Севастопольського міського центру зайнятості у розмірі 9172,78 грн із включенням до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення.

Згідно з частиною другою статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Частиною другою статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене, суд визнав можливим затвердити реєстр кредиторів, наданий арбітражним керуючим.

Частиною першою статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовано, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; за результатами проведених зборів - повідомити суд про прийняті рішення.

Суд звертає увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 14-15, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги наступних кредиторів:

1) Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя (вул. Карантинна, б. 16-56, м. Севастополь, 99008, Ідентифікаційний код: 22274991 - у сумі 469 738,61 грн, з яких: 447723,17 грн - основний борг з включенням до другої черги задоволення вимог, 21 368,44 грн - штрафні санкції з віднесенням до шостої черги задоволення вимог, 647,00 грн -витрати, пов'язані з провадженням у справі - із включенням до першої черги задоволення вимог кредиторів;

2) Севастопольський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491145; вул. Руднева,40, м. Севастополь, 99053) - у сумі 9 172,78 грн основного боргу з включенням до другої черги задоволення вимог

3) Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Севастополі (ідентифікаційний код 25875509; вул. Одеська,27, м. Севастополь, 99011) - у сумі 9 863,30 грн основного боргу з включенням до другої черги задоволення вимог;

4) Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 26359566; вул. Дзержинського,53, м. Севастополь,99001) - у сумі 7 740,95 грн основного боргу з включенням до другої черги задоволення вимог.

2. Включити до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" "Севастопольське СУ №601 "Укргідроспецфундаментбуд" раніше визнані грошові вимоги:

1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002; пров .Швченко,12, м.Київ, 01001) в сумі 222705,67 грн, з яких: 37 696,83 грн - залишок нестягнутої суми за наказом суду від 11.01.2010 №5020-4/242 із включенням їх до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення; 70 641,88 грн - заборгованість за відсотками за період фактичного користування кредитними коштами та 3896,76 грн - вимоги щодо стягнення витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наказом суду від 11.01.2010 №5020-4/242 з віднесенням до четвертої черги задоволення, 109323,20 грн - штрафні санкції з віднесенням їх у шосту чергу задоволення, 1 147,00 грн - сплачений кредитором судовий збір з віднесенням до першої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів;

2) Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби (ідентифікаційний код 23193148;вул. Кулакова,37, м.Севастополь, 99011) в сумі 844619,13 грн, з яких 631667,98 грн заборгованості з податків та зборів з віднесенням до третьої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів та 212951,15 грн заборгованості з штрафних санкцій з віднесенням до шостої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів

3) Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (ідентифікаційний код 03358357; вул. Л.Павліченко,2 м.Севастополь, 99011) в сумі 6159,98 грн, з яких: 5930,58 грн основна заборгованість за Договором №5 від 20.03.2006 з віднесенням до четвертої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів та 229,40 грн - сплачений кредитором судовий збір з віднесенням до першої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" "Севастопольське СУ №601 "Укргідроспецфундаментбуд"

4) Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м.Севастополя Державної податкової служби (ідентифікаційний код 25750481;вул. 7 Листопада, буд.3, м.Севастополь, 99042) в сумі 110740,90 грн, з яких 110570,90 грн заборгованості зі сплати земельного податку із включенням їх до реєстру вимог кредиторів до третьої черги задоволення; 170,00 грн - заборгованості зі штрафних (фінансових) санкції з віднесенням до шостої черги задоволення.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступному складі:

Вимоги першої черги задоволення:

- Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя 647,00 грн;

- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 38843,83 грн;

- Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради 229,40 грн.

Вимоги другої черги задоволення:

- Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя 447723,17 грн;

- Севастопольський міський центр зайнятості 9 172,78 грн;

- Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Севастополі 9 863,30 грн;

- Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 7 740,95 грн;

Вимоги третьої черги задоволення:

- Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби 631667,98 грн

- Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м.Севастополя Державної податкової служби 110570,90 грн.

Вимоги четвертої черги задоволення:

- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 74538,64 грн

- Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради 5930,58 грн.

Вимоги шостої черги задоволення:

- Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя 21 368,44 грн;

- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 109323,20 грн,

- Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби 212951,15 грн

- Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м.Севастополя Державної податкової служби 170,00 грн.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі вважати погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; за результатами проведених зборів - повідомити суд про прийняті рішення.

Суддя І.А.Харченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією зі зворотнім повідомленням:

1. Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Севастополя

вул. Карантинна, б. 16-56, м. Севастополь, 99008

2. Севастопольське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

вул. Дзержинського,53,Севастополь,99001

3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Севастополі

вул. Одеська,27, м.Севастополь, 99011

4. Севастопольський міський центр зайнятості

вул. Руднева,40, м. Севастополь, 99053

5. Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м.Севастополя Державної податкової служби

вул. 7 Листопада, буд..3, м.Севастополь, 99042

6. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя

вул. Кулакова, 37,Севастополь,99011

7. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - нар

вул. Шевченко,12, м.Київ, 01001

8. КП "Севтеплоенерго" СМР

вул. Л.Павліченко,2, м.Севастополь,99011

9. ДП ВАТ „Укргідроспецфундаментбуд" "Севастопольське СУ №601 "Укргідроспецфундаментбуд"

вул. Сімферопольська,11, м.Севастополь, 99003

10. Головне управління юстиції у місті Севастополі

вул. 4-та Бастіонна, 3,Севастополь,99011

11. Міністерство юстиції України, Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу

01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

12. Старков О.В.

99022, м.Севастополь, вул.. Горпищенка, 104, кв.2