Ухвала

від 12.04.2013 по справі 2а-352/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           12 квітня 2013 року                       м. Київ                              К/800/19901/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київгазпостач» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року по справі №2а-352/12/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київгазпостач» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, - встановив : Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Приватне акціонерне товариство «Київгазпостач» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким задовольнити позовні вимоги. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.    Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, - ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київгазпостач» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року по справі №2а-352/12/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київгазпостач» до Державної податкової інспекції у Подільсьлкму районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Н.Є. Маринчак