Вирок

від 09.04.2013 по справі 1/1522/1800/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1/1522/1800/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

09 апреля 2013 года г.Одеса

Приморский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи - Осиик Д.В.,

при секретаре - Степанове В.В., Сегеде Е.С., Добрынине М.Э.,

с участием прокуроров - Суботина Д.В., Кичук В.Н., Криницкого О.А.,

защитника адвоката - ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3,

представителя потерпевшего - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, судимого: 13.12.2005г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 199 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5г. л.с. на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком2 года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,прож. АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.4 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В 2005 г. согласно протокола общего собрания учредителей создано частное предприятие "Н-БИС Дизайн" (далее - ЧП «Н-БИС Дизайн»), которое зарегистрировано в органах государственной регистрации 22.03.2005г. за номером 15561020000006234 и ему присвоен код ОКПО 33388695. Учредителями указанного предприятия выступили граждане Украины ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Одними из уставных видов деятельности предприятия являлись полиграфические работы, оптовая торговля и грузовые перевозки.

В соответствии с протоколом № 1 от 16.03.2005 собрания учредителей ЧП «Н-БИС Дизайн» ОСОБА_5 назначен на должность директора предприятия.

Согласно устава ЧП «Н-БИС Дизайн», утвержденного протоколом №1 общего собрания учредителей от 16.03.2005г., в обязанности директора ЧП «Н-БИС Дизайн» ОСОБА_5, наряду с другими, входило: общее руководство финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, распоряжение имуществом и денежными средствами предприятия, а также заключение от имени предприятия различных договоров.

26.03.2007 директор ЧП «Н-БИС Дизайн» ОСОБА_5 заключил договор аренды печатного оборудования № 02/07 с СПД ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_5 берет в аренду печатное оборудование - тигель (машину высокой печати) «Виктория - 820», 1985 года выпуска, с размещением по адресу: АДРЕСА_3, на срок до 23.10.2007.

Предмет аренды (машина высокой печати «Виктория - 820) согласно договора купли-продажи от 19.03.07 г. и накладной от 22.03.2007 СПД ОСОБА_3 приобрел у ООО «Печатный дом» за 55000 грн.

Согласно указанного договора аренды, арендатор имел право самостоятельно определять и осуществлять эксплуатацию оборудования в соответствии с его целевым назначением. В обязанности арендатора входило обеспечение сохранности имущества арендодателя, а также своевременное осуществление текущего ремонта арендованного имущества. По ст. 759 ГК Украины арендатор осуществляет только правомочие пользования вещью, переданной в аренду.

В соответствии с актом приема-передачи от 26.03.2007 арендодатель СПД ОСОБА_3 передал арендатору ЧП «Н-БИС Дизайн» в лице директора ОСОБА_5 печатное оборудование - тигель (машину высокой печати) «Виктория 820», 1985 года выпуска.

В конце октября 2007 года (точная дата следствием не установлена) ОСОБА_5, имея свободный доступ в помещение, в котором находилось арендованное и находящееся в его ведении имущество - тигель «Виктория 820», 1985 года выпуска, зная о том, что согласно п.6.3. договора аренды, он как арендатор должен вернуть арендованное им имущество арендодателю в срок до 23.10.2007, в нарушение закона и договора, не желая возвращать арендованное имущество в связи с окончанием действия договора аренды, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, злоупотребляя своим служебным положением, тигель (машину высокой печати) «Виктория - 820» продал ООО «Аттис-В», которое его самостоятельно демонтировало и вывезло. На момент вывоза между ОСОБА_5 и ООО «Аттис-В» была достигнута устная договоренность о последующем расчете с ОСОБА_5 за проданный им тигель «Виктория - 820», однако расчет произведен не был по независящим от ОСОБА_5 причинам.

В результате указанных незаконных действий, ОСОБА_5 причинен материальный ущерб СПД ОСОБА_3 на сумму 55000 грн, который является крупным, так как в 275 раз (55000 : 200 = 275) превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_5 свою вину в совершенном преступлении не признал, и пояснил суду, что типографское оборудование попало к нему при иных обстоятельствах, он его не похищал, а к вышеуказанным событиям причастны и иные лица. В последствии в ходе судебного следствия вину в содеянном признал и пояснил, что в 2005 г. согласно протокола общего собрания учредителей создано частное предприятие "Н-БИС Дизайн" (далее - ЧП «Н-БИС Дизайн»), которое зарегистрировано в органах государственной регистрации 22.03.2005г. за номером 15561020000006234 и ему присвоен код ОКПО 33388695. Учредителями указанного предприятия выступил он и ОСОБА_6 Одними из уставных видов деятельности предприятия являлись полиграфические работы, оптовая торговля и грузовые перевозки. В соответствии с протоколом № 1 от 16.03.2005 собрания учредителей ЧП «Н-БИС Дизайн» он, ОСОБА_5, был назначен на должность директора указанного предприятия.

Согласно устава ЧП «Н-БИС Дизайн», в его обязанности наряду с другими, входило: общее руководство финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, распоряжение имуществом и денежными средствами предприятия, а также заключение от имени предприятия различных договоров.

26.03.2007 года он заключил договор аренды печатного оборудования с СПД ОСОБА_3, согласно которого брал в аренду печатное оборудование - тигель (машину высокой печати) «Виктория - 820», 1985 года выпуска, которая была размещена по адресу: АДРЕСА_3, на срок до 23.10.2007.

Согласно договора аренды, он, ОСОБА_5 имел право самостоятельно эксплуатировать оборудование, в соответствии с его целевым назначением. В его обязанности входило обеспечение сохранности имущества арендодателя, а также своевременное осуществление текущего ремонта арендованного имущества.

В конце октября 2007 года тигель «Виктория 820», он, ОСОБА_5, продал ООО «Аттис-В», которое его самостоятельно демонтировало и вывезло. На момент вывоза между ним и ООО «Аттис-В» была достигнута устная договоренность о последующем расчете с ним за проданный им тигель (машину высокой печати) «Виктория - 820», однако расчет произведен не был по независящим от него причинам.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что в начале февраля 2007 года его знакомый ОСОБА_7, которого он хорошо знает на протяжении более десяти лет, обратился к нему с предложением, заключавшемся в следующем, а именно, ОСОБА_7 сказал, что в настоящее время стал учредителем предприятия ООО «Н-Бис дизайн», которое занимается полиграфической деятельностью. Учредителем ООО «Н-Бис дизайн» также является ОСОБА_5, который является директором данного предприятия.

ОСОБА_5 собирается заключить договор с одним из заводов занимающимся изготовлением винной продукции об изготовлении этикеток на бутылки с вином, однако для полноты технологического процесса не хватает полиграфического оборудования, а именно тигель, машины для нанесения рельефного тисненного изображения и резака. В связи с отсутствием у предприятия необходимых средств на приобретение указанного оборудования ОСОБА_7 предложил ему за свои деньги приобрести указанное оборудование и сдать его в аренду предприятию «Н-Бис Дизайн».

ОСОБА_3 устроило это предложение, так как он мог иметь прибыль от эксплуатации указанного оборудования, и он дал свое согласие. Поиском указанного оборудования занялся непосредственно ОСОБА_5

В конце февраля 2007 года - начале марта 2007 года ОСОБА_5 в г. Харькове было найдено необходимое оборудование. Переговоры с продавцом вел непосредственно ОСОБА_5, ему были предоставлены на подписание только договора с предприятием ООО «Печатный дом».

В дальнейшем ОСОБА_5 с предприятием ООО «Печатный дом» была достигнута договоренность о приобретении тигель - машины высокой печати «Victoria 820» за 55000 гривен. Для приобретения указанного оборудования ОСОБА_5 предоставил ему, ОСОБА_3, для подписания договор, заключенный между ОСОБА_3, и ООО «Печатный дом» и счет к оплате. Он подписал указанный договор и произвел оплату со своего счета, в сумме 15000 тысяч гривен. Оставшуюся часть суммы в размере 40000 гривен, он передал ОСОБА_7 для ОСОБА_5. Так как он сказал, что эту часть денег необходимо будет заплатить наличными представителю ООО «Печатный дом» при доставке оборудования в г. Одессу.

Со слов ОСОБА_7 указанную сумму он передал в день доставки оборудования ОСОБА_5, а тот отдал представителю ООО «Печатный дом». Однако до настоящего времени ОСОБА_5 не предоставил ему никакого документа, подтверждающего передачу указанной суммы.

26 марта 2007 года после доставки машины высокой печати «Victoria 820» в АДРЕСА_3, между ним, ОСОБА_3, как СПД, и ООО «Н-Бис дизайн» в лице ОСОБА_5 был заключен договор аренды указанного оборудования и подписан акт приема-передачи. То есть указанное оборудование было предано непосредственно директору ООО «Н-бис дизайн» ОСОБА_5

Согласно договору аренды приобретенного оборудования ООО «Н-Бис дизайн» должно было ежемесячно перечислять ему сумму в размере 11600 гривен. Однако с момента заключения договора арендная плата ни разу ему не выплачивалась. Он интересовался у ОСОБА_7 почему не выполняются условия договора. ОСОБА_7 ему пояснял, что всеми вопросами ведения хозяйственной деятельности предприятия занимается ОСОБА_5, и что с его слов в настоящее время возникли трудности связанные с отсутствием заказов на печатную продукцию.

Примерно в октябре 2007 года, точную дату он не помнит, ОСОБА_7 сообщил ему, что когда в один из дней заехал в арендуемое ООО «Н-Бис дизайн» помещение по адресу АДРЕСА_3, то увидел, что машины высокой печати «Victoria 820» нет на месте.

По этому вопросу ОСОБА_5, пояснил ОСОБА_7, что он отдал указанную машину предприятию ООО «Аттис-В», якобы за свои личные долги, которые возникли у него перед этим предприятием. При этом никакого разрешения на передачу его имущества третьим лицам он у него не получал. То есть ОСОБА_5 самовольно, без его ведома, распорядился его имуществом.

Так же со слов ОСОБА_7 ему стало известно, что указанное оборудование в настоящее время находится в помещении по адресу АДРЕСА_4, которое арендуется предприятием ООО «Аттис-В».

В октябре 2007 года он подготовил письмо директору ООО «Н-бис дизайн» ОСОБА_5 с просьбой вернуть ему оборудование, переданное в аренду в связи с окончанием действия договоров, которое передал через ОСОБА_7 Однако, ОСОБА_5 не передал ему машину высокой печати «Victoria 820».

Он, ОСОБА_3, так же пояснил, что расходная накладная №4 от 04.04.2007г. была выписана позже и нужна была ОСОБА_5 для бухгалтерской отчетности т.к. в марте 2007г. он, скорее всего не включил приобретение машины в налоговый отчет предприятия. На момент заключения договора аренды и передачи машины высокой печати «Виктория 820» 26.03.2007г. в аренду ОСОБА_5, она находилась у него в собственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что в 2006 году по предложению его знакомого ОСОБА_5, который являлся директором и учредителем ООО «Н-Бис Дизайн», он вошел в состав учредителей указанного предприятия.

ООО «Н-Бис Дизайн» занималось полиграфической деятельностью. ОСОБА_5 предложил ему стать учредителем предприятия, так как предприятию нужны были оборотные средства, а у того денег не было. Войдя в состав учредителей, он пополнил оборотные средства предприятия путем формирования своей части уставного фонда.

Финансово-хозяйственной деятельностью предприятия занимался ОСОБА_5 самостоятельно. А он в это время занимался другим видом деятельности - работал на должности директора ООО «Андорра».

Примерно в начале февраля 2007 года ОСОБА_5 сказал ему, что им проведены переговоры с должностными лицами Шабского винзавода по изготовлению этикетки для винных бутылок. И есть возможность заключить выгодный контракт, но в предприятии для полного технологического цикла не хватает оборудования, а именно тигель, машина для нанесения рельефного тисненного изображения и резака.

В связи с отсутствием в «Н-Бис Дизайн» необходимых средств на приобретение указанного оборудования он обратился к своему знакомому ОСОБА_3 и предложил тому за его деньги приобрести указанное оборудование и сдать его в аренду предприятию «Н-Бис Дизайн». ОСОБА_3 дал свое согласие на приобретение этого оборудования и передачи его в аренду ООО «Н-Бис Дизайн».

Поиском указанного оборудования занялся непосредственно ОСОБА_5 В конце февраля 2007 года - начале марта 2007 года ОСОБА_5 в г. Харькове было найдено необходимое оборудование. Переговоры с продавцом вел непосредственно ОСОБА_5

После этого ОСОБА_5 предоставил ОСОБА_3 на подписание договора с предприятием ООО «Печатный дом». Первый договор был подписан в феврале 2007 года на приобретение электрического резака Wohlenberg, стоимостью приблизительно 80000 гривен. ОСОБА_3 со своего расчетного счета произвел оплату указанной суммы в полном объеме. Доставкой указанного оборудования в г. Одессу занимался ОСОБА_5 Через некоторое время электрический резак был доставлен в АДРЕСА_3, где ООО «Н-Бис Дизайн» арендовало помещение под типографию.

После доставки указанного оборудования между ОСОБА_3 и директором ООО «Н-Бис Дизайн» ОСОБА_5 был заключен договор аренды электрического резака и составлен акт приема передачи указанного оборудования.

Затем ОСОБА_5 с предприятием ООО «Печатный дом» договорился о приобретении тигель - машины высокой печати «Victoria 820» за 55 000 гривен. ОСОБА_5 предоставил через него ОСОБА_3 для подписания договор с ООО «Печатный дом» и счет к оплате. ОСОБА_3 подписал указанный договор и произвел оплату со своего счета суммы в размере 15000 гривен. Оставшуюся часть суммы в размере 40000 гривен он по просьбе ОСОБА_5 передал ему. ОСОБА_5 сказал, что эту часть денег необходимо будет заплатить наличными представителю ООО «Печатный дом» при доставке оборудования в г. Одессу. Указанную сумму в размере 40000 гривен он передал в день доставки оборудования ОСОБА_5 Насколько ему известно, эти деньги он отдал представителю ООО «Печатный дом». ОСОБА_3 неоднократно просил его дать документ, подтверждающий оплату. Он так же говорил об этом ОСОБА_5, но тот не предоставил соответствующих документов, подтверждающих оплату ООО «Печатный дом» 40000 гривен.

В марте 2007 года после доставки машины высокой печати «Victoria 820» в АДРЕСА_3, между ОСОБА_3 и ООО «Н-Бис дизайн» в лице ОСОБА_5 был заключен договор аренды указанного оборудования и подписан акт приема-передачи.

Насколько ему известно, с момента получения оборудования в аренду ОСОБА_5 ни разу не заплатил ОСОБА_3 арендную плату. Он интересовался у ОСОБА_5 делами предприятия. Но тот сказал, что контракт с Шабским винзаводом по каким-то причинам не удалось заключить. В связи с этим ОСОБА_3 не выплачивается арендная плата. Кроме того, ОСОБА_5 не мог наладить работу предприятия. На предприятии не было заказов и соответственно возможности рассчитываться с кредиторами, покупать расходные материалы. Примерно в октябре 2007 года, точную дату он не помнит, он приехал в арендуемое ООО «Н-Бис дизайн» помещение по адресу АДРЕСА_3, и увидел, что машины высокой печати «Victoria 820» нет на месте. В разговоре с ОСОБА_5, последний ему пояснил, что отдал указанную машину предприятию ООО «Атис-В», якобы за свои личные долги, которые возникли у него перед этим предприятием. При этом никакого разрешения на передачу этого имущества третьим лицам ни у него ни у ОСОБА_3 тот не получал.

Со слов арендодателя помещения, в котором находилась типография, ОСОБА_1, ему стало известно, что ОСОБА_5 присутствовал при вывозе машины высокой печати и передачи ее неизвестным лицам. Так же в тот день он хотел вывезти и передать этим же лица принадлежащий ОСОБА_3 электрический резак, но она не разрешила вывезти резак только по тем основаниям, что у ОСОБА_5 существовала задолженность по арендной плате за помещение.

Со слов одного из сотрудников типографии ООО «Н-Бис Дизайн», ему стало известно, что машину высокой печати «Victoria 820», вывезли и до настоящего времени хранили в помещении, расположенном по адресу АДРЕСА_4. Кроме того, ему стало известно, что ОСОБА_5, ранее был учредителем ООО «Аттис-В», то есть предприятия, которому в последствии было передано оборудование, принадлежащее ОСОБА_3

До настоящего времени ОСОБА_5 оборудование ОСОБА_3 не вернул и не дал ему никаких объяснений по обстоятельствам места нахождения оборудования и срокам его возврата законному владельцу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9, пояснил, что ОСОБА_10 является директором ООО «Аттис-В». Основным видом деятельности ООО «Аттис-В» является изготовление полиграфической продукции.

Насколько ему известно ООО «Аттис-В» часто сотрудничало по изготовлению полиграфической продукции с ООО «Н-Бис Дизайн», директором которого является ОСОБА_5.

Примерно в сентябре 2007 года ОСОБА_10 подъехал к нему, ОСОБА_9, домой и сказал, что он на несколько месяцев уезжает за пределы города Одессы, а также попросил его проконтролировать деятельность ООО «Аттис-В». Он согласился и ОСОБА_10 сказал, что ему будет помогать ОСОБА_5

Перед отъездом ОСОБА_10 привез его по адресу: АДРЕСА_4, где показал арендованное им помещение, а также сказал, что здесь необходимо будет установить станок для резки бумаги, который был приобретен в г. Киев, и в ближайшее время должен быть доставлен.

Примерно в октябре 2007 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_10 и сказал, что у ОСОБА_5 в арендуемых помещениях, расположенных по адресу: АДРЕСА_3 находится офсетная машина «Роланд - 102», которая принадлежит ООО «Аттис - В» и которую нужно перевести в складские помещения расположенные по адресу: АДРЕСА_4. Также ОСОБА_10 сказал, что ОСОБА_9 надо встретиться с ОСОБА_5, который все объяснит и определит день, когда можно будет забрать и перевезти офсетную машину.

Он встретился с ОСОБА_5 и тот показал ему, где находится офсетная машина. Также ОСОБА_5 дал ему номер телефонов фирмы специализирующейся на перевозке и установке данных машин. Он созвонился по этому телефону, и через несколько дней из г. Харьков приехали специалисты по перевозке и установке данного вида оборудования.

Примерно в конце октября начале ноября 2007 года он вместе со специалистами из города Харьков и ОСОБА_5 приехали в складские помещения, расположенные по адресу: АДРЕСА_3, где демонтировали и погрузили на автомобиль офсетную машину «Роланд - 102».

В этих складских помещениях находилось еще несколько машин, связанных с полиграфическим оборудованием.

В это же время ОСОБА_5 предложил мне приобрести машину высокой печати тигель «Виктория 820», которая находилась в том же помещении. ОСОБА_5 также сказал, что данная машина ему не нужна, так как он ее не использует по назначению, и она просто стоит и занимает место.

Также ОСОБА_5, сказал ему, что в дальнейшем, когда они уже запустят машину высокой печати тигель «Виктория 820», то они с ним оговорят ее стоимость. Кроме того, ОСОБА_5 договорился с ним, что если будут поступать заказы, то ОСОБА_5 будет выполнять их на машине высокой печати тигель «Виктория 820».

Он позвонил ОСОБА_10 и рассказал тому о предложении ОСОБА_5 по поводу тигель «Виктория 820».

ОСОБА_10, сказал, что тигель «Виктория 820» им нужна и чтобы он соглашался.

Спустя несколько дней он встретился с ОСОБА_5 и в его присутствии с теми же специалистами перевез машину высокой печати тигель «Виктория 820» на складские помещения, расположенные по адресу: АДРЕСА_4, где специалисты ее установили.

Примерно в марте 2008 года ОСОБА_5 дал ему мобильный телефон человека, а также сказал, что этот человек может настроить и запустить в работу машину высокой печати тигель «Виктория 820».

Он созвонился с ним, после чего тот приехал и настроил для работы машину высокой печати тигель «Виктория 820».

На машине высокой печати тигель «Виктория 820» до настоящего времени работы еще не выполнялись.

В порядке ст. 306 УПК Украины, судом были оглашены показания свидетеля ОСОБА_1, которая пояснила, что с 2006 года она является арендодателем складских помещений расположенных на территории СКБ «Полиграфмаш» (АДРЕСА_3). Собственником данных складских помещения является ее внук ОСОБА_13, который выдал ей нотариально заверенную доверенность на управление этими складскими помещениями.

Одно из складских помещений в марте 2007 года было арендовано директором ООО «Н-БИС Дизайн» ОСОБА_5 В данном помещении были установлены полиграфические машины.

Примерно осенью 2007 года, точную дату она не помнит, ОСОБА_5 подошел к ней и сказал, что забирает машину высокой печати «Виктория 820», которая стояла в складских помещениях, расположенных по адресу АДРЕСА_3. ОСОБА_5 подходил к ней вместе с мужчиной по имени ОСОБА_9

После этого, рабочие, которые приехали с ОСОБА_5 погрузили данную машину при помощи автокрана на грузовой автомобиль и куда-то увезли. Куда увозят машину высокой печати «Виктория 820» она не спрашивала.

Все погрузочные работы машины проводились в присутствии ОСОБА_5 и ОСОБА_9, которые стояли и наблюдали за процессом погрузки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснил, что в СКБ «Полиграфмаш» он работает охранником. В конце октября 2007г., ОСОБА_5 вывозил печатное оборудование при помощи бригады монтажников и подъемного крана. В этот же день ОСОБА_5 хотел вывезти еще две принадлежащие ему машины, но ему не разрешила их вывозить ОСОБА_18

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснил, что с января 2007 года по сентябрь 2007 года он работал в должности печатника на предприятии ООО «Н-БИС Дизайн». Основным видом деятельности ООО «Н-БИС Дизайн» является изготовление полиграфической продукции. Директором ООО «Н-БИС Дизайн» являлся ОСОБА_5.

Печатные машины, на которых он выполнял свои должностные функции в ООО «Н-БИС Дизайн» располагались в арендованных складских помещениях на территории СКБ «Полиграфмаш» (АДРЕСА_3).

Примерно в марте 2007 года в складские помещения, расположенные по адресу АДРЕСА_3, привезли машину высокой печати - тигель «Виктория». Как он понял данную машину привезли из города Харьков. Машину высокой печати - тигель «Виктория 820» установили, но на нее заказов не поступали и поэтому она не эксплуатировалась. В сентябре 2007 года он уволился с «Н-БИС Дизайн».

Примерно через месяц он пришел на СКБ «Полиграфмаш» (АДРЕСА_3) для того, чтобы забрать свои вещи, но на входной двери был установлен другой замок. Со слов охранника по имени ОСОБА_14, несколько дней тому назад на его смене из складских помещений арендуемых «Н-БИС Дизайн» были вывезены две машины: тигель «Виктория» и еще одна. Также ОСОБА_14 рассказал, что тогда погрузкой данных машин руководил директор ОСОБА_5

Примерно в марте 2008 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9, которого он ранее часто видел с ОСОБА_5 ОСОБА_9 предложил ему поработать на офсетной машине «Роланд », на что он согласился.

Он встретился с ОСОБА_9 и вместе с ним приехали в промышленные помещения, которые расположены в АДРЕСА_4.

В данном помещении он увидел три полиграфические машины. Одна из данных машин была «Виктория », которая ранее стояла в складских помещениях на АДРЕСА_3

Он спросил ОСОБА_9 откуда эта машина взялась у него, на что ОСОБА_9 ответил, что тигель «Виктория» ему подарил ОСОБА_5

Он несколько дней поработал на офсетной машине «Роланд» и после этого более ОСОБА_9 он не видел. Ранее данная офсетная машина «Роланд» также стояла в складских помещениях на АДРЕСА_3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснил, что он является директором ООО «Горбушка», которое находится по адресу АДРЕСА_4

ЧП «АТТИС-В» директором, которого является ОСОБА_10 арендовало у ООО «Горбушка» складское помещение.

Осенью 2007г. ЧП «АТТИС-В» завезло свое оборудование на территорию арендуемого ими складского помещения, это были металлические станки для печати. До настоящего времени машина высокой печати «Виктория» находится в помещении ООО «Горбушка».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснил, что он знаком с ОСОБА_5 Он обманул его отца ОСОБА_3 и незаконно реализовал принадлежащее ему имущество, а именно оборудование высокой печати «Виктория» стоимостью 55000грн. Разрешения на реализацию оборудования высокой печати «Виктория» отец ОСОБА_5 не давал.

Вина ОСОБА_5 полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждается материалами уголовного дела.

Из заявления ОСОБА_3, оглашенного в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_5 растратил арендованное у него имущество - машину высокой печати «Виктория 820» стоимостью 55000грн.

Согласно договора субаренды №24 от 01.03.07г., оглашенного в судебном заседании, ОСОБА_5 являлся субарендатором помещения расположенного по адресу: АДРЕСА_3

Согласно договора аренды печатного оборудования №02/07 от 26.03.07г., ОСОБА_3 передал в аренду ОСОБА_5 печатное оборудование - тигель «Виктория 820».

В соответствии с актом приема-передачи арендованного имущества от 26.03.2007г., оглашенного в судебном заседании, ОСОБА_3 передал ОСОБА_5 в аренду печатное оборудование - тигель «Виктория 820».

Из договора купли-продажи №91/03-07 от 19.03.07г., оглашенного в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_3 приобрел у ООО «Печатный дом» машину высокой печати «Виктория 820» стоимостью 50000грн.

Согласно расходной накладной №04 от 04.04.07г., оглашенной в судебном заседании, ООО «Печатный дом» через ОСОБА_3 получило за машину высокой печати «Виктория 820» денежные средства в сумме 55000грн.

Кроме того, вина ОСОБА_5 подтверждается оглашенными в судебном заседании доказательствами:

- платежным поручением №2 от 21.03.07г. о перечислении ООО «Печатный дом» денежных средств в сумме 15000грн. за машину высокой печати «Виктория 820».(т.1 л.д. 76);

-налоговой накладной от 21.03.07г. ООО «Печатный дом» о продаже машины высокой печати «Виктория 820» СПД ОСОБА_3 (т.1 л.д.77);

-сохранной распиской от 15.05.08г. о передаче машины высокой печати «Виктория 820» на хранение ОСОБА_9(т.1 л.д. 79);

- свидетельством о государственной регистрации ЧП «Н-БИС ДИЗАЙН» от 22.03.05г.(т.1 л.д.80);

- уставом ЧП «Н-БИС ДИЗАЙН» от 22.03.05г.(т.1 л.д. 82-94);

-протоколом выемки в ГНИ Приморского района юридического дела от 03.07.08г.(т.1 л.д. 134);

-юридическим делом ЧП «Н-БИС Дизайн».(Т.1 л.д. 135-298);

-протоколом осмотра от 15.05.08г., согласно которого в помещении принадлежащем ООО «Горбушка» была обнаружена машина высокой печати «Виктория 820» (т.1 л.д. 30-34);

-протоколом осмотра машины высокой печати «Виктория 820» 25.06.08г., согласно которого машина находится в складском помещении по адресу: АДРЕСА_4(т.3 л.д. 61-62).

Заслушав пояснения подсудимого, потерпевшего, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_5 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления. Данный вывод суда основан на анализе имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст.191 ч.4 УК Украины по квалифицирующим признакам - завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенное в крупном размере.

Каких-либо данных, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего, свидетелей по делу не установлено. Некоторые расхождения в порядке изложения обстоятельств событий обусловлены личным восприятием каждым из них событий, которые они наблюдали и временными промежутками.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_5 необходимо оставить без рассмотрения, в связи со смертью потерпевшего, что подтверждается приобщенной к делу копией свидетельства о смерти ОСОБА_3, серия НОМЕР_1, выданного отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в г. Одессе, 11 июня 2012 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ОСОБА_5 необходимо назначить наказание по ч.4 ст. 191 УК Украины, в пределах санкции указанной статьи, с применением дополнительной меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 321-325, 328, 330, 331, 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины , и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности в предприятиях и организациях всех форм собственности сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить ОСОБА_5 наказание, не отбытое им по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 13 декабря 2005 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности в предприятиях и организациях всех форм собственности сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 15 мая 2010 года, то есть с момента его фактического задержания.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 114 т.2 - хранить при материалах дела.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 79-80 т.3 - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления через местный Приморский районный суд города Одессы.

Судья Осиик Д.В.

09.04.2013